J'utilise pour l'instant un modem Olitec SX202v2 (dernier firmware
disponible) sur un accès ADSl2+, mais en G.DMT (donc limité à 8M) à cause
d'une qualité de ligne moyenne, et donc d'une marge de bruit faible.
C'est un chipset trendchip dedans.
J'ai sur l'étagère un modem st510v5 anciennement extense wanadoo dont je
peux éventuellement upgrader le firmware.
C'est un Broadcom BCM6348/BANT-P
Comme je n'ai pas de stations sous Windows à domicile, ça m'oblige à
installer et configurer tftp, bootp...
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ?
Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité,
marge de bruit, etc ?
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ writes:
'Lut,
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ? Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité, marge de bruit, etc ?
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu : http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
En résumé, il semblerait que les chipsets Broadcom soit plus à l'aise que les Trendchip si la ligne est longue ou de qualité douteuse, mais bon, mis à part en testant, je ne pense pas que tu puisses te faire une idée définitive.
-- Il y a un festnoz retransmis en realaudio. La transmission est, sauf erreur assurée par oleane:impossible d'avoir image ou son...Que passa ???? Trop de bretons connectés en même temps ? Ou bien pb avec ci ??? -+-TS in : GNU - Ils ont plein de connexions, vive la bretagne -+-
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"
<francis+news@bete-des-vosges.org> writes:
'Lut,
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ?
Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité,
marge de bruit, etc ?
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu :
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
En résumé, il semblerait que les chipsets Broadcom soit plus à l'aise
que les Trendchip si la ligne est longue ou de qualité douteuse, mais
bon, mis à part en testant, je ne pense pas que tu puisses te faire une
idée définitive.
--
Il y a un festnoz retransmis en realaudio. La transmission est, sauf erreur
assurée par oleane:impossible d'avoir image ou son...Que passa ????
Trop de bretons connectés en même temps ? Ou bien pb avec ci ???
-+-TS in : GNU - Ils ont plein de connexions, vive la bretagne -+-
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ writes:
'Lut,
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ? Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité, marge de bruit, etc ?
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu : http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
En résumé, il semblerait que les chipsets Broadcom soit plus à l'aise que les Trendchip si la ligne est longue ou de qualité douteuse, mais bon, mis à part en testant, je ne pense pas que tu puisses te faire une idée définitive.
-- Il y a un festnoz retransmis en realaudio. La transmission est, sauf erreur assurée par oleane:impossible d'avoir image ou son...Que passa ???? Trop de bretons connectés en même temps ? Ou bien pb avec ci ??? -+-TS in : GNU - Ils ont plein de connexions, vive la bretagne -+-
Eric Masson
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ writes:
'Lut,
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ? Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité, marge de bruit, etc ?
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu : http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
En résumé, il semblerait que les chipsets Broadcom soient plus à l'aise que les Trendchip si la ligne est longue ou de qualité douteuse, mais bon, mis à part en testant, je ne pense pas que tu puisses te faire une idée définitive.
-- Il y a un festnoz retransmis en realaudio. La transmission est, sauf erreur assurée par oleane:impossible d'avoir image ou son...Que passa ???? Trop de bretons connectés en même temps ? Ou bien pb avec ci ??? -+-TS in : GNU - Ils ont plein de connexions, vive la bretagne -+-
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)"
<francis+news@bete-des-vosges.org> writes:
'Lut,
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ?
Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité,
marge de bruit, etc ?
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu :
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
En résumé, il semblerait que les chipsets Broadcom soient plus à l'aise
que les Trendchip si la ligne est longue ou de qualité douteuse, mais
bon, mis à part en testant, je ne pense pas que tu puisses te faire une
idée définitive.
--
Il y a un festnoz retransmis en realaudio. La transmission est, sauf erreur
assurée par oleane:impossible d'avoir image ou son...Que passa ????
Trop de bretons connectés en même temps ? Ou bien pb avec ci ???
-+-TS in : GNU - Ils ont plein de connexions, vive la bretagne -+-
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis+ writes:
'Lut,
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ? Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité, marge de bruit, etc ?
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu : http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
En résumé, il semblerait que les chipsets Broadcom soient plus à l'aise que les Trendchip si la ligne est longue ou de qualité douteuse, mais bon, mis à part en testant, je ne pense pas que tu puisses te faire une idée définitive.
-- Il y a un festnoz retransmis en realaudio. La transmission est, sauf erreur assurée par oleane:impossible d'avoir image ou son...Que passa ???? Trop de bretons connectés en même temps ? Ou bien pb avec ci ??? -+-TS in : GNU - Ils ont plein de connexions, vive la bretagne -+-
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Fri, 12 Sep 2008 15:42:40 +0200, Eric Masson a écrit :
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu : http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
Non, j'avais pas vu ce fil. Ca semble un peu confirmer ce que j'avais déjà constaté sur d'autres modèles, le st510v5 sera peut-être un poil mieux, moins "cheap". En tout cas, ça devrait pas faire de mal de gratter un peu à ce niveau, en plus du changement de cable et des connexions au scotchlocks plutôt que le bornier foireux d'origine.
Bon, je vais faire chauffer tftp et bootpd, je te raconterai si y'a du mieux.
-- La Bête des Vosges
Le Fri, 12 Sep 2008 15:42:40 +0200, Eric Masson a écrit :
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu :
http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
Non, j'avais pas vu ce fil.
Ca semble un peu confirmer ce que j'avais déjà constaté sur d'autres
modèles, le st510v5 sera peut-être un poil mieux, moins "cheap".
En tout cas, ça devrait pas faire de mal de gratter un peu à ce niveau,
en plus du changement de cable et des connexions au scotchlocks plutôt
que le bornier foireux d'origine.
Bon, je vais faire chauffer tftp et bootpd, je te raconterai si y'a du
mieux.
Le Fri, 12 Sep 2008 15:42:40 +0200, Eric Masson a écrit :
Tiens, des fois que tu n'aurais pas vu : http://forums.whirlpool.net.au/forum-replies-archive.cfm/983143.html
Non, j'avais pas vu ce fil. Ca semble un peu confirmer ce que j'avais déjà constaté sur d'autres modèles, le st510v5 sera peut-être un poil mieux, moins "cheap". En tout cas, ça devrait pas faire de mal de gratter un peu à ce niveau, en plus du changement de cable et des connexions au scotchlocks plutôt que le bornier foireux d'origine.
Bon, je vais faire chauffer tftp et bootpd, je te raconterai si y'a du mieux.
-- La Bête des Vosges
Francis Chartier (BdV)
Le Fri, 12 Sep 2008 14:06:16 +0000, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Non, j'avais pas vu ce fil. Ca semble un peu confirmer ce que j'avais déjà constaté sur d'autres modèles, le st510v5 sera peut-être un poil mieux, moins "cheap". En tout cas, ça devrait pas faire de mal de gratter un peu à ce niveau, en plus du changement de cable et des connexions au scotchlocks plutôt que le bornier foireux d'origine.
Bon, je vais faire chauffer tftp et bootpd, je te raconterai si y'a du mieux.
Toutes choses étant égales par ailleurs, le simple changement de modem pour le st510v5 avec le dernier firmware m'a permis de passer de 8064/832 kB/s à 10016/1024 kB/s. 24% de mieux, c'est pas mal.
Je pense qu'après un nettoyage de ligne, ça devrait me permettre de passer en G.992.5 et pouvoir avoir encore mieux en débit.
Cool.
-- Francis Chartier
Le Fri, 12 Sep 2008 14:06:16 +0000, La Bete des Vosges (Francis Chartier)
a écrit :
Non, j'avais pas vu ce fil.
Ca semble un peu confirmer ce que j'avais déjà constaté sur d'autres
modèles, le st510v5 sera peut-être un poil mieux, moins "cheap". En tout
cas, ça devrait pas faire de mal de gratter un peu à ce niveau, en plus
du changement de cable et des connexions au scotchlocks plutôt que le
bornier foireux d'origine.
Bon, je vais faire chauffer tftp et bootpd, je te raconterai si y'a du
mieux.
Toutes choses étant égales par ailleurs, le simple changement de modem
pour le st510v5 avec le dernier firmware m'a permis de passer de 8064/832
kB/s à 10016/1024 kB/s. 24% de mieux, c'est pas mal.
Je pense qu'après un nettoyage de ligne, ça devrait me permettre de
passer en G.992.5 et pouvoir avoir encore mieux en débit.
Le Fri, 12 Sep 2008 14:06:16 +0000, La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
Non, j'avais pas vu ce fil. Ca semble un peu confirmer ce que j'avais déjà constaté sur d'autres modèles, le st510v5 sera peut-être un poil mieux, moins "cheap". En tout cas, ça devrait pas faire de mal de gratter un peu à ce niveau, en plus du changement de cable et des connexions au scotchlocks plutôt que le bornier foireux d'origine.
Bon, je vais faire chauffer tftp et bootpd, je te raconterai si y'a du mieux.
Toutes choses étant égales par ailleurs, le simple changement de modem pour le st510v5 avec le dernier firmware m'a permis de passer de 8064/832 kB/s à 10016/1024 kB/s. 24% de mieux, c'est pas mal.
Je pense qu'après un nettoyage de ligne, ça devrait me permettre de passer en G.992.5 et pouvoir avoir encore mieux en débit.
Cool.
-- Francis Chartier
Eric Masson
"Francis Chartier (BdV)" <francis+ writes:
'Re,
Toutes choses étant égales par ailleurs, le simple changement de modem pour le st510v5 avec le dernier firmware m'a permis de passer de 8064/832 kB/s à 10016/1024 kB/s. 24% de mieux, c'est pas mal.
Clairement, et ça me conforte dans ce que je pense d'Olitec ;)
Je pense qu'après un nettoyage de ligne, ça devrait me permettre de passer en G.992.5 et pouvoir avoir encore mieux en débit.
Ici, l'am200 est connecté sur l'arrivée FT en direct avec les paramètres de connexion suivants : DSL Path Mode: INTERLEAVED Downstream Rate: 14851 Kbps Upstream Rate: 992 Kbps Downstream Margin: 6 db Upstream Margin: 9 db Downstream Line Attenuation: 33 Upstream Line Attenuation: 33 Downstream Transmit Power: 21 Upstream Transmit Power: 12
Avec quelques serveurs disposant d'une bonne connexion, cela permet de passer 1,5MB/s
-- J'ai beau observé plusieurs groupes, je n'ai pas la réponse! Je crois que c'est truc qu'on utilise avec le crosspost, non? Par contre, j'ai remarqué que les crossposts, ça emmerdé pas mal de gens! -+- M. in GNU : Le follow up to expliqué à ma fille -+-
Toutes choses étant égales par ailleurs, le simple changement de modem
pour le st510v5 avec le dernier firmware m'a permis de passer de 8064/832
kB/s à 10016/1024 kB/s. 24% de mieux, c'est pas mal.
Clairement, et ça me conforte dans ce que je pense d'Olitec ;)
Je pense qu'après un nettoyage de ligne, ça devrait me permettre de
passer en G.992.5 et pouvoir avoir encore mieux en débit.
Ici, l'am200 est connecté sur l'arrivée FT en direct avec les paramètres
de connexion suivants :
DSL Path Mode: INTERLEAVED
Downstream Rate: 14851 Kbps
Upstream Rate: 992 Kbps
Downstream Margin: 6 db
Upstream Margin: 9 db
Downstream Line Attenuation: 33
Upstream Line Attenuation: 33
Downstream Transmit Power: 21
Upstream Transmit Power: 12
Avec quelques serveurs disposant d'une bonne connexion, cela permet de
passer 1,5MB/s
--
J'ai beau observé plusieurs groupes, je n'ai pas la réponse! Je crois
que c'est truc qu'on utilise avec le crosspost, non? Par contre,
j'ai remarqué que les crossposts, ça emmerdé pas mal de gens!
-+- M. in GNU : Le follow up to expliqué à ma fille -+-
Toutes choses étant égales par ailleurs, le simple changement de modem pour le st510v5 avec le dernier firmware m'a permis de passer de 8064/832 kB/s à 10016/1024 kB/s. 24% de mieux, c'est pas mal.
Clairement, et ça me conforte dans ce que je pense d'Olitec ;)
Je pense qu'après un nettoyage de ligne, ça devrait me permettre de passer en G.992.5 et pouvoir avoir encore mieux en débit.
Ici, l'am200 est connecté sur l'arrivée FT en direct avec les paramètres de connexion suivants : DSL Path Mode: INTERLEAVED Downstream Rate: 14851 Kbps Upstream Rate: 992 Kbps Downstream Margin: 6 db Upstream Margin: 9 db Downstream Line Attenuation: 33 Upstream Line Attenuation: 33 Downstream Transmit Power: 21 Upstream Transmit Power: 12
Avec quelques serveurs disposant d'une bonne connexion, cela permet de passer 1,5MB/s
-- J'ai beau observé plusieurs groupes, je n'ai pas la réponse! Je crois que c'est truc qu'on utilise avec le crosspost, non? Par contre, j'ai remarqué que les crossposts, ça emmerdé pas mal de gens! -+- M. in GNU : Le follow up to expliqué à ma fille -+-
Didier
La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
J'utilise pour l'instant un modem Olitec SX202v2 (dernier firmware disponible) sur un accès ADSl2+, mais en G.DMT (donc limité à 8M) à cause d'une qualité de ligne moyenne, et donc d'une marge de bruit faible. C'est un chipset trendchip dedans.
J'ai sur l'étagère un modem st510v5 anciennement extense wanadoo dont je peux éventuellement upgrader le firmware. C'est un Broadcom BCM6348/BANT-P
Comme je n'ai pas de stations sous Windows à domicile, ça m'oblige à installer et configurer tftp, bootp...
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ? Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité, marge de bruit, etc ?
Le G.DMT ne limite pas à 8M. Didier.
La Bete des Vosges (Francis Chartier) a écrit :
J'utilise pour l'instant un modem Olitec SX202v2 (dernier firmware
disponible) sur un accès ADSl2+, mais en G.DMT (donc limité à 8M) à cause
d'une qualité de ligne moyenne, et donc d'une marge de bruit faible.
C'est un chipset trendchip dedans.
J'ai sur l'étagère un modem st510v5 anciennement extense wanadoo dont je
peux éventuellement upgrader le firmware.
C'est un Broadcom BCM6348/BANT-P
Comme je n'ai pas de stations sous Windows à domicile, ça m'oblige à
installer et configurer tftp, bootp...
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ?
Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité,
marge de bruit, etc ?
J'utilise pour l'instant un modem Olitec SX202v2 (dernier firmware disponible) sur un accès ADSl2+, mais en G.DMT (donc limité à 8M) à cause d'une qualité de ligne moyenne, et donc d'une marge de bruit faible. C'est un chipset trendchip dedans.
J'ai sur l'étagère un modem st510v5 anciennement extense wanadoo dont je peux éventuellement upgrader le firmware. C'est un Broadcom BCM6348/BANT-P
Comme je n'ai pas de stations sous Windows à domicile, ça m'oblige à installer et configurer tftp, bootp...
Bref, a votre avis, ça vaut le coup que je me prenne le chou ? Le st510v5 est-il réputé être meilleur que l'Olitex au niveau stabilité, marge de bruit, etc ?
Le G.DMT ne limite pas à 8M. Didier.
Francis Chartier (BdV)
Le Fri, 12 Sep 2008 20:27:27 +0200, Eric Masson a écrit :
Ici, l'am200 est connecté sur l'arrivée FT en direct avec les paramètres de connexion suivants : DSL Path Mode: INTERLEAVED Downstream Rate: 14851 Kbps Upstream Rate: 992 Kbps Downstream Margin: 6 db Upstream Margin: 9 db Downstream Line Attenuation: 33 Upstream Line Attenuation: 33 Downstream Transmit Power: 21 Upstream Transmit Power: 12
Avec quelques serveurs disposant d'une bonne connexion, cela permet de passer 1,5MB/s
Après avoir rapproché le modem de l'arrivée de ligne, refait une "rallonge" avec du bon cable et raccourcie au strict minimum, resserré le bornier, j'ai ça :
Modulation: G.992.1 Annex A Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 1.024 / 10.144 Output Power (Up/Down) [dBm]: 12,5 / 19,5 Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 8,5 / 22,0 SN Margin (Up/Down) [dB]: 9,0 / 10,5 Vendor ID (Local/Remote): TMMB / GSPN Loss of Framing (Local/Remote): 0 / 0 Loss of Signal (Local/Remote): 0 / 0 Loss of Power (Local/Remote): 0 / 0 Loss of Link (Remote): 0 Error Seconds (Local/Remote): 0 / 0 FEC Errors (Up/Down): 0 / 0 CRC Errors (Up/Down): 0 / 0 HEC Errors (Up/Down): 0 / 0
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne. -- Francis Chartier
Le Fri, 12 Sep 2008 20:27:27 +0200, Eric Masson a écrit :
Ici, l'am200 est connecté sur l'arrivée FT en direct avec les paramètres
de connexion suivants :
DSL Path Mode: INTERLEAVED
Downstream Rate: 14851 Kbps
Upstream Rate: 992 Kbps
Downstream Margin: 6 db
Upstream Margin: 9 db
Downstream Line Attenuation: 33
Upstream Line Attenuation: 33
Downstream Transmit Power: 21
Upstream Transmit Power: 12
Avec quelques serveurs disposant d'une bonne connexion, cela permet de
passer 1,5MB/s
Après avoir rapproché le modem de l'arrivée de ligne, refait une
"rallonge" avec du bon cable et raccourcie au strict minimum, resserré le
bornier, j'ai ça :
Modulation: G.992.1 Annex A
Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 1.024 / 10.144
Output Power (Up/Down) [dBm]: 12,5 / 19,5
Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 8,5 / 22,0
SN Margin (Up/Down) [dB]: 9,0 / 10,5
Vendor ID (Local/Remote): TMMB / GSPN
Loss of Framing (Local/Remote): 0 / 0
Loss of Signal (Local/Remote): 0 / 0
Loss of Power (Local/Remote): 0 / 0
Loss of Link (Remote): 0
Error Seconds (Local/Remote): 0 / 0
FEC Errors (Up/Down): 0 / 0
CRC Errors (Up/Down): 0 / 0
HEC Errors (Up/Down): 0 / 0
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les
parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne.
--
Francis Chartier
Le Fri, 12 Sep 2008 20:27:27 +0200, Eric Masson a écrit :
Ici, l'am200 est connecté sur l'arrivée FT en direct avec les paramètres de connexion suivants : DSL Path Mode: INTERLEAVED Downstream Rate: 14851 Kbps Upstream Rate: 992 Kbps Downstream Margin: 6 db Upstream Margin: 9 db Downstream Line Attenuation: 33 Upstream Line Attenuation: 33 Downstream Transmit Power: 21 Upstream Transmit Power: 12
Avec quelques serveurs disposant d'une bonne connexion, cela permet de passer 1,5MB/s
Après avoir rapproché le modem de l'arrivée de ligne, refait une "rallonge" avec du bon cable et raccourcie au strict minimum, resserré le bornier, j'ai ça :
Modulation: G.992.1 Annex A Bandwidth (Up/Down) [kbps/kbps]: 1.024 / 10.144 Output Power (Up/Down) [dBm]: 12,5 / 19,5 Line Attenuation (Up/Down) [dB]: 8,5 / 22,0 SN Margin (Up/Down) [dB]: 9,0 / 10,5 Vendor ID (Local/Remote): TMMB / GSPN Loss of Framing (Local/Remote): 0 / 0 Loss of Signal (Local/Remote): 0 / 0 Loss of Power (Local/Remote): 0 / 0 Loss of Link (Remote): 0 Error Seconds (Local/Remote): 0 / 0 FEC Errors (Up/Down): 0 / 0 CRC Errors (Up/Down): 0 / 0 HEC Errors (Up/Down): 0 / 0
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne. -- Francis Chartier
Eric Masson
"Francis Chartier (BdV)" <francis+ writes:
'Lut,
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne.
On va même dire que c'est pas mal du tout, je vais regarder si j'ai moyen de gagner quelque chose avec les scotchlocks (je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment intéressant comme produit) et éventuellement aller jeter un oeil dans le regard de raccordement réseau FT, histoire de voir s'il n'y aurait pas un peu de nettoyage à faire.
-- PH> Sans oublier le manque total chez l'oiseau d'angoisses PH> métaphysiques du genre «Y-aura-t-il de la panette au RU ce midi ?» Sauf, bien sûr, si l'oiseau en question est une dinde. -+- MW in <http://www.le-gnu.net> : Pas nette la dinde -+-
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les
parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la
campagne.
On va même dire que c'est pas mal du tout, je vais regarder si j'ai
moyen de gagner quelque chose avec les scotchlocks (je ne connaissais
pas, ça a l'air vraiment intéressant comme produit) et éventuellement
aller jeter un oeil dans le regard de raccordement réseau FT, histoire
de voir s'il n'y aurait pas un peu de nettoyage à faire.
--
PH> Sans oublier le manque total chez l'oiseau d'angoisses
PH> métaphysiques du genre «Y-aura-t-il de la panette au RU ce midi ?»
Sauf, bien sûr, si l'oiseau en question est une dinde.
-+- MW in <http://www.le-gnu.net> : Pas nette la dinde -+-
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne.
On va même dire que c'est pas mal du tout, je vais regarder si j'ai moyen de gagner quelque chose avec les scotchlocks (je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment intéressant comme produit) et éventuellement aller jeter un oeil dans le regard de raccordement réseau FT, histoire de voir s'il n'y aurait pas un peu de nettoyage à faire.
-- PH> Sans oublier le manque total chez l'oiseau d'angoisses PH> métaphysiques du genre «Y-aura-t-il de la panette au RU ce midi ?» Sauf, bien sûr, si l'oiseau en question est une dinde. -+- MW in <http://www.le-gnu.net> : Pas nette la dinde -+-
Charly
Eric Masson a écrit :
"Francis Chartier (BdV)" <francis+ writes:
'Lut,
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne.
On va même dire que c'est pas mal du tout, je vais regarder si j'ai moyen de gagner quelque chose avec les scotchlocks (je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment intéressant comme produit) et éventuellement aller jeter un oeil dans le regard de raccordement réseau FT, histoire de voir s'il n'y aurait pas un peu de nettoyage à faire.
Salut
C'est quoi tes SchochLock ? Une recherche sur le net me donne deux résultats principaux :
1) http://www.megatronixusa.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=3MSCOTCHLOCK qui ressemble à de bêtes contacteurs rapides comme j'en utilise sur ma moto, et 2) http://www.laboutiquedetoni.com/catalog/100-scotchlock-p-242.html qui est un truc plus perfectionné...
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les
parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la
campagne.
On va même dire que c'est pas mal du tout, je vais regarder si j'ai
moyen de gagner quelque chose avec les scotchlocks (je ne connaissais
pas, ça a l'air vraiment intéressant comme produit) et éventuellement
aller jeter un oeil dans le regard de raccordement réseau FT, histoire
de voir s'il n'y aurait pas un peu de nettoyage à faire.
Salut
C'est quoi tes SchochLock ? Une recherche sur le net me donne deux
résultats principaux :
1)
http://www.megatronixusa.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=3MSCOTCHLOCK
qui ressemble à de bêtes contacteurs rapides comme j'en utilise sur ma
moto, et
2)
http://www.laboutiquedetoni.com/catalog/100-scotchlock-p-242.html
qui est un truc plus perfectionné...
Reste à remplacer le bornier à vis par des scotchlocks, raccourcir les parties dénudées/détorsadées et on va dire que ça ira pour la campagne.
On va même dire que c'est pas mal du tout, je vais regarder si j'ai moyen de gagner quelque chose avec les scotchlocks (je ne connaissais pas, ça a l'air vraiment intéressant comme produit) et éventuellement aller jeter un oeil dans le regard de raccordement réseau FT, histoire de voir s'il n'y aurait pas un peu de nettoyage à faire.
Salut
C'est quoi tes SchochLock ? Une recherche sur le net me donne deux résultats principaux :
1) http://www.megatronixusa.com/Merchant2/merchant.mvc?Screen=CTGY&Category_Code=3MSCOTCHLOCK qui ressemble à de bêtes contacteurs rapides comme j'en utilise sur ma moto, et 2) http://www.laboutiquedetoni.com/catalog/100-scotchlock-p-242.html qui est un truc plus perfectionné...
Alors ?
Ca peut m'intéresser (longueur de ligne > 4 km)
Charly
Eric Masson
Charly writes:
'Lut,
2) http://www.laboutiquedetoni.com/catalog/100-scotchlock-p-242.html qui est un truc plus perfectionné...
Faudrait demander à Francis, mais amha, c'est le 2.
-- « C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. » -+- ST in Guide du linuxien pervers : "A quoi sert Unix ?" -+-
Charly <No.Email@No.Spam> writes:
'Lut,
2)
http://www.laboutiquedetoni.com/catalog/100-scotchlock-p-242.html
qui est un truc plus perfectionné...
Faudrait demander à Francis, mais amha, c'est le 2.
--
« C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du
monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station
FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. »
-+- ST in Guide du linuxien pervers : "A quoi sert Unix ?" -+-
2) http://www.laboutiquedetoni.com/catalog/100-scotchlock-p-242.html qui est un truc plus perfectionné...
Faudrait demander à Francis, mais amha, c'est le 2.
-- « C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. » -+- ST in Guide du linuxien pervers : "A quoi sert Unix ?" -+-
