> Bonjour,
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Vision_dun_utilisateur_sur_un_NetBook-2582762.html
Amitiés,
P4nd1-P4nd4
> Bonjour,
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Vision_dun_utilisateur_sur_un_NetBook-2582762.html
Amitiés,
P4nd1-P4nd4
> Bonjour,
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Vision_dun_utilisateur_sur_un_NetBook-2582762.html
Amitiés,
P4nd1-P4nd4
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes optimisés
sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel, rien de nouveau
Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes optimisés
sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel, rien de nouveau
Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes optimisés
sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel, rien de nouveau
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Tu as osé comparer à Vista ? Windows 7 n'étant pas plus
qu'un Windows Vista débugué et qui fonctionne mais que
Microsoft nous (re) vend "plein pot". Et tu n'as pas non plus
pris le "Seven" de base livré aux ménagères de moins de 50 ans
qui se mettent à l'informatique... Tu as vu le prix de la version
"Windows 7 Ultimate" !? Un peu normal que celle-ci soit plus
"aboutie". Si tu fais pareil avec Ubuntu, tu trouveras aussi
"celle qui va bien" (et gratuitement).
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Tu as osé comparer à Vista ? Windows 7 n'étant pas plus
qu'un Windows Vista débugué et qui fonctionne mais que
Microsoft nous (re) vend "plein pot". Et tu n'as pas non plus
pris le "Seven" de base livré aux ménagères de moins de 50 ans
qui se mettent à l'informatique... Tu as vu le prix de la version
"Windows 7 Ultimate" !? Un peu normal que celle-ci soit plus
"aboutie". Si tu fais pareil avec Ubuntu, tu trouveras aussi
"celle qui va bien" (et gratuitement).
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Tu as osé comparer à Vista ? Windows 7 n'étant pas plus
qu'un Windows Vista débugué et qui fonctionne mais que
Microsoft nous (re) vend "plein pot". Et tu n'as pas non plus
pris le "Seven" de base livré aux ménagères de moins de 50 ans
qui se mettent à l'informatique... Tu as vu le prix de la version
"Windows 7 Ultimate" !? Un peu normal que celle-ci soit plus
"aboutie". Si tu fais pareil avec Ubuntu, tu trouveras aussi
"celle qui va bien" (et gratuitement).
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Th.A.C a présenté l'énoncé suivant :Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes
optimisés sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel,
rien de nouveau
Ah le bon goût de rejeter toujours la faute sur les autres.
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
Th.A.C a présenté l'énoncé suivant :
Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes
optimisés sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel,
rien de nouveau
Ah le bon goût de rejeter toujours la faute sur les autres.
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
Th.A.C a présenté l'énoncé suivant :Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes
optimisés sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel,
rien de nouveau
Ah le bon goût de rejeter toujours la faute sur les autres.
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
Tonio le Yéti avait énoncé :J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et
voici mes conclusionsTu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
Tonio le Yéti avait énoncé :
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et
voici mes conclusions
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
Tonio le Yéti avait énoncé :J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et
voici mes conclusionsTu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
Le 16/02/2010 15:26, Robin des Bois a écrit :Th.A.C a présenté l'énoncé suivant :Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes
optimisés sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel,
rien de nouveau
Ah le bon goût de rejeter toujours la faute sur les autres.
mais oui, ca aussi c'est facile de nier les évidencesNon, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
c'est très argumenté, imparable ;-)
Le 16/02/2010 15:26, Robin des Bois a écrit :
Th.A.C a présenté l'énoncé suivant :
Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes
optimisés sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel,
rien de nouveau
Ah le bon goût de rejeter toujours la faute sur les autres.
mais oui, ca aussi c'est facile de nier les évidences
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
c'est très argumenté, imparable ;-)
Le 16/02/2010 15:26, Robin des Bois a écrit :Th.A.C a présenté l'énoncé suivant :Le test met surtout en valeur les difficultés d'avoir des pilotes
optimisés sous linux, la faute en revient aux fabriquants de matériel,
rien de nouveau
Ah le bon goût de rejeter toujours la faute sur les autres.
mais oui, ca aussi c'est facile de nier les évidencesNon, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
c'est très argumenté, imparable ;-)
Le 16/02/2010 15:37, Robin des Bois a écrit :Tonio le Yéti avait énoncé :J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et
voici mes conclusionsTu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
hum, tu es le client idéal, bravo.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Le 16/02/2010 15:37, Robin des Bois a écrit :
Tonio le Yéti avait énoncé :
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et
voici mes conclusions
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
hum, tu es le client idéal, bravo.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Le 16/02/2010 15:37, Robin des Bois a écrit :Tonio le Yéti avait énoncé :J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et
voici mes conclusionsTu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
Seven est fourni gratos sur les machines équipées, comme linux
d'ailleurs, alors, elle est où la différence?
hum, tu es le client idéal, bravo.
le prix de vente tient compte du prix des logiciels installés.
Personne à part toi n'a osé le nier :-(
Bonjour,
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Vision_dun_utilisateur_sur_un_NetBook-2582762.html
Amitiés,
P4nd1-P4nd4
Salut,
Moi aussi, je compare souvent le gout des poires
avec le gout des pommes... LOL
(Et la voiture de M. Loeb, tu la conduirais aussi bien
que lui ne le fait ?)
Euh, sur ton papier, la synthèse : c'est quoi la bonne note,
la plus basse ou la plus élevée ? Je suppute la plus haute.
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
"Kubuntu 9.10 a été chargé en LiveCD sans installation,
puis le programme d'installation a été exécuté " :
Le résultat n'est pas le même, installes voir comme c'est
normalement prévu... sans passer par "je charge un live,
puis à partir de là, j'installe..."
Tu as osé comparer à Vista ? Windows 7 n'étant pas plus
qu'un Windows Vista débugué et qui fonctionne mais que
Microsoft nous (re) vend "plein pot".
Et tu n'as pas non plus
pris le "Seven" de base livré aux ménagères de moins de 50 ans
qui se mettent à l'informatique... Tu as vu le prix de la version
"Windows 7 Ultimate" !?
Un peu normal que celle-ci soit plus
"aboutie". Si tu fais pareil avec Ubuntu, tu trouveras aussi
"celle qui va bien" (et gratuitement).
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Bonne journée ;-)
Bonjour,
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Vision_dun_utilisateur_sur_un_NetBook-2582762.html
Amitiés,
P4nd1-P4nd4
Salut,
Moi aussi, je compare souvent le gout des poires
avec le gout des pommes... LOL
(Et la voiture de M. Loeb, tu la conduirais aussi bien
que lui ne le fait ?)
Euh, sur ton papier, la synthèse : c'est quoi la bonne note,
la plus basse ou la plus élevée ? Je suppute la plus haute.
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
"Kubuntu 9.10 a été chargé en LiveCD sans installation,
puis le programme d'installation a été exécuté " :
Le résultat n'est pas le même, installes voir comme c'est
normalement prévu... sans passer par "je charge un live,
puis à partir de là, j'installe..."
Tu as osé comparer à Vista ? Windows 7 n'étant pas plus
qu'un Windows Vista débugué et qui fonctionne mais que
Microsoft nous (re) vend "plein pot".
Et tu n'as pas non plus
pris le "Seven" de base livré aux ménagères de moins de 50 ans
qui se mettent à l'informatique... Tu as vu le prix de la version
"Windows 7 Ultimate" !?
Un peu normal que celle-ci soit plus
"aboutie". Si tu fais pareil avec Ubuntu, tu trouveras aussi
"celle qui va bien" (et gratuitement).
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Bonne journée ;-)
Bonjour,
J'ai testé et comparé Windows 7 Ultimate et Linux sur un NetBook, et voici
mes conclusions
http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/pages/Windows_Vs_Linux_Vision_dun_utilisateur_sur_un_NetBook-2582762.html
Amitiés,
P4nd1-P4nd4
Salut,
Moi aussi, je compare souvent le gout des poires
avec le gout des pommes... LOL
(Et la voiture de M. Loeb, tu la conduirais aussi bien
que lui ne le fait ?)
Euh, sur ton papier, la synthèse : c'est quoi la bonne note,
la plus basse ou la plus élevée ? Je suppute la plus haute.
Tu as aussi oublié de comparer le prix des deux OS.
"Kubuntu 9.10 a été chargé en LiveCD sans installation,
puis le programme d'installation a été exécuté " :
Le résultat n'est pas le même, installes voir comme c'est
normalement prévu... sans passer par "je charge un live,
puis à partir de là, j'installe..."
Tu as osé comparer à Vista ? Windows 7 n'étant pas plus
qu'un Windows Vista débugué et qui fonctionne mais que
Microsoft nous (re) vend "plein pot".
Et tu n'as pas non plus
pris le "Seven" de base livré aux ménagères de moins de 50 ans
qui se mettent à l'informatique... Tu as vu le prix de la version
"Windows 7 Ultimate" !?
Un peu normal que celle-ci soit plus
"aboutie". Si tu fais pareil avec Ubuntu, tu trouveras aussi
"celle qui va bien" (et gratuitement).
Pas très objectif ton comparatif, je trouve.
Bonne journée ;-)
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
c'est très argumenté, imparable ;-)
Ben l'argument, c'est que l'usager se fiche de savoir qui est en faute,
la seule chose qui l'intéresse c'est le résultat.
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
c'est très argumenté, imparable ;-)
Ben l'argument, c'est que l'usager se fiche de savoir qui est en faute,
la seule chose qui l'intéresse c'est le résultat.
Non, la faute c'est que Linux c'est encore une daube insuffisamment
aboutie, une espèce de laboratoire informatique sans fin, aux mains
d'informaticiens au profil d'adolescent boutonneux, qui sont les seuls à
comprendre ce qu'ils font ou programment.
Tout le contraire de l'informatique, puisque celui ci est sensé être au
service de l'utilisateur et pas l'inverse.
c'est très argumenté, imparable ;-)
Ben l'argument, c'est que l'usager se fiche de savoir qui est en faute,
la seule chose qui l'intéresse c'est le résultat.