Comparatif stabilisation
Le
John Venture
Bonjour,
je possede un EOS 400D, donc sans stabilisation du boitier.
je me pose differentes questions :
- c'est réellemnt efficace (je pensse au Pentax, Samsung ou Sony) ?
- Canon à certes des objectifs stabilisés mais hors de prix, Tamron et
Sigma ont sorti des zooms à forte amplitude stabilisés (genre
18-200), lequel de ces deux s'en tire mieux (à la fois sur la
stabilisation et l'amplitude) ?
merci
John
je possede un EOS 400D, donc sans stabilisation du boitier.
je me pose differentes questions :
- c'est réellemnt efficace (je pensse au Pentax, Samsung ou Sony) ?
- Canon à certes des objectifs stabilisés mais hors de prix, Tamron et
Sigma ont sorti des zooms à forte amplitude stabilisés (genre
18-200), lequel de ces deux s'en tire mieux (à la fois sur la
stabilisation et l'amplitude) ?
merci
John
Poser une question
ah bon ???
depuis quand ???
jpw
Sur le Pentax K10D, c'est modérément efficace. C'est d'autant plus
efficace que la focale est longue. Je dirais que ça permet de gagner 1 à
1,5 diaph (pltôt que les 2,5 annoncés). La stabilisation dans le boîtier
est réputée moins eficace que dans l'optique (sans compter que ça ne
stabilise pas la visée) mais en contrepartie ça permet de stabiliser
n'importe quel caillou monté sur le boîtier. Je trouve que c'est un plus
très appréciable.
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS
http://www.adidap.com/2007/03/08/ta...ed-family/
oui je l'avais oublié en fait
mais pas tamron je crois
jpw
le Tamron est un 28-300, j'aurais preferré un 18-200 voir un 18-250 mais
bon...