Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais peut-être y
a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation
d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI par
rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI.
En l'occurence, quel équivalent pour :
- nVidia MX-400 - 64 Mo
- nVidia MX-440 - 64 Mo
- Radeon 7000 - 64 Mo
- Radeon 9550 - 256 Mo
- nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
Merci pour vos nombreuses réponses !
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 05/02/2009 12:28 :
Bonjour la foule,
Personne n'aurait de lien ou de retours quelconques à ce sujet ? :-(
Cordialement,
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
docanski ecrit ce qui suit en ce 05/02/2009 12:28 :
Bonjour la foule,
Personne n'aurait de lien ou de retours quelconques à ce sujet ? :-(
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, docanski ecrit ce qui suit en ce 05/02/2009 12:28 :
Bonjour la foule,
Personne n'aurait de lien ou de retours quelconques à ce sujet ? :-(
Cordialement,
-- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Le Gaulois
docanski a écrit :
Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais peut-être y a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI par rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI. En l'occurence, quel équivalent pour : - nVidia MX-400 - 64 Mo - nVidia MX-440 - 64 Mo - Radeon 7000 - 64 Mo - Radeon 9550 - 256 Mo - nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
Tu veux comparer les perfs de ces cartes ? La majorités sont très anciennes. Sur Tom's hardware il y a des essais comparatifs d'un grand nombre de cartes graphiques mais il y a peu d'espoir que ceux qui concernent les MX400-440 et Radeon 7000 soient encore consultables.
GeForce MX-400, MS-440 et Radeon 7000 c'est très vieux et bas de gamme. C'est de l'époque du Pentium III.
Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de gamme actuel.
docanski a écrit :
Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais peut-être y
a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation
d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI par
rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI.
En l'occurence, quel équivalent pour :
- nVidia MX-400 - 64 Mo
- nVidia MX-440 - 64 Mo
- Radeon 7000 - 64 Mo
- Radeon 9550 - 256 Mo
- nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
Tu veux comparer les perfs de ces cartes ?
La majorités sont très anciennes. Sur Tom's hardware il y a des
essais comparatifs d'un grand nombre de cartes graphiques mais
il y a peu d'espoir que ceux qui concernent les MX400-440
et Radeon 7000 soient encore consultables.
GeForce MX-400, MS-440 et Radeon 7000 c'est très vieux et
bas de gamme. C'est de l'époque du Pentium III.
Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du
milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux
de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de
gamme actuel.
Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais peut-être y a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI par rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI. En l'occurence, quel équivalent pour : - nVidia MX-400 - 64 Mo - nVidia MX-440 - 64 Mo - Radeon 7000 - 64 Mo - Radeon 9550 - 256 Mo - nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
Tu veux comparer les perfs de ces cartes ? La majorités sont très anciennes. Sur Tom's hardware il y a des essais comparatifs d'un grand nombre de cartes graphiques mais il y a peu d'espoir que ceux qui concernent les MX400-440 et Radeon 7000 soient encore consultables.
GeForce MX-400, MS-440 et Radeon 7000 c'est très vieux et bas de gamme. C'est de l'époque du Pentium III.
Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de gamme actuel.
Pascal Hambourg
Salut,
Le Gaulois a écrit :
Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
Il me semble que c'est un Radeon 9600 mais tellement underclocké qu'il est moins performant qu'un Radeon 9500.
GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de gamme actuel.
Non, ce n'est pas récent, c'est très vieux aussi. La différence avec les autres, c'est que ça se vend encore en neuf.
Salut,
Le Gaulois a écrit :
Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du
milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux
de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
Il me semble que c'est un Radeon 9600 mais tellement underclocké qu'il
est moins performant qu'un Radeon 9500.
GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de
gamme actuel.
Non, ce n'est pas récent, c'est très vieux aussi. La différence avec les
autres, c'est que ça se vend encore en neuf.
Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
Il me semble que c'est un Radeon 9600 mais tellement underclocké qu'il est moins performant qu'un Radeon 9500.
GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de gamme actuel.
Non, ce n'est pas récent, c'est très vieux aussi. La différence avec les autres, c'est que ça se vend encore en neuf.
Le Gaulois
Bonsoir,
Pascal Hambourg a écrit :
> Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du > milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux > de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
Il me semble que c'est un Radeon 9600 mais tellement underclocké qu'il est moins performant qu'un Radeon 9500.
Déjà certaines Radeon 9600 étaient moins performantes que les certaines 9500, ça dépendait des suffixes (Pro, XT...)
> GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de > gamme actuel.
Non, ce n'est pas récent, c'est très vieux aussi. La différence avec les autres, c'est que ça se vend encore en neuf.
La GeForce 6200 doit dater de 2005. La Radeon 9550 était déjà obsolète en 2005, on en était aux Radeon X300, X600, X700.
La GeForce 6200 était plus performante que la Radeon X600 Pro et je pense que la gamme X600 avait succédé aux 9600 et 9550.
> Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du
> milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux
> de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
Il me semble que c'est un Radeon 9600 mais tellement underclocké qu'il
est moins performant qu'un Radeon 9500.
Déjà certaines Radeon 9600 étaient moins performantes que les
certaines 9500, ça dépendait des suffixes (Pro, XT...)
> GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de
> gamme actuel.
Non, ce n'est pas récent, c'est très vieux aussi. La différence avec les
autres, c'est que ça se vend encore en neuf.
La GeForce 6200 doit dater de 2005. La Radeon 9550 était déjà
obsolète en 2005, on en était aux Radeon X300, X600, X700.
La GeForce 6200 était plus performante que la Radeon X600 Pro
et je pense que la gamme X600 avait succédé aux 9600 et 9550.
> Radeon 9550, c'est nettement plus récent et c'était le bas du > milieu de gamme. ça devait permettre de jouer à des jeux > de 2003-2004 avec pas trop de pixels et la qualité minimale.
Il me semble que c'est un Radeon 9600 mais tellement underclocké qu'il est moins performant qu'un Radeon 9500.
Déjà certaines Radeon 9600 étaient moins performantes que les certaines 9500, ça dépendait des suffixes (Pro, XT...)
> GeForce 6200, c'est encore plus récent, c'est l'entrée de > gamme actuel.
Non, ce n'est pas récent, c'est très vieux aussi. La différence avec les autres, c'est que ça se vend encore en neuf.
La GeForce 6200 doit dater de 2005. La Radeon 9550 était déjà obsolète en 2005, on en était aux Radeon X300, X600, X700.
La GeForce 6200 était plus performante que la Radeon X600 Pro et je pense que la gamme X600 avait succédé aux 9600 et 9550.
Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais
peut-être
y a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI par rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI. En l'occurence, quel équivalent pour : - nVidia MX-400 - 64 Mo - nVidia MX-440 - 64 Mo - Radeon 7000 - 64 Mo - Radeon 9550 - 256 Mo - nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
on peut se faire une idée des performances comparées ici http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap2
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
docanski wrote:
Bonjour la foule,
Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais
peut-être
y a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation
d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI
par rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI.
En l'occurence, quel équivalent pour :
- nVidia MX-400 - 64 Mo
- nVidia MX-440 - 64 Mo
- Radeon 7000 - 64 Mo
- Radeon 9550 - 256 Mo
- nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
on peut se faire une idée des performances comparées ici
http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap2
--
cordialement oter la protection pour me répondre
thierry
http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html
http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
Je ne trouve pas ce genre de renseignements sur le Web mais
peut-être
y a-t'il des bonnes âmes qui auraient cela en stock : une estimation d'équivalents entre les deux constructeurs les plus connus, soit ATI par rapport à nVidia soit nVidia par rapport à ATI. En l'occurence, quel équivalent pour : - nVidia MX-400 - 64 Mo - nVidia MX-440 - 64 Mo - Radeon 7000 - 64 Mo - Radeon 9550 - 256 Mo - nVidia GeForce 6200 - 250 Mo
on peut se faire une idée des performances comparées ici http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap2
-- cordialement oter la protection pour me répondre thierry http://www.aminautes.org/forums/configurer/oe/QF_doc.html http://www.usenet-fr.net/ http://www.framasoft.net
docanski
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Thierry Lafond ecrit ce qui suit en ce 21.02.2009 00:37 :
on peut se faire une idée des performances comparées ici http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap2
Très bien, le lien : il répond à peu près à ce que je cherhais. Merci !
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Thierry Lafond ecrit ce qui suit en ce 21.02.2009 00:37 :
on peut se faire une idée des performances comparées ici
http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap2
Très bien, le lien : il répond à peu près à ce que je cherhais.
Merci !
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Thierry Lafond ecrit ce qui suit en ce 21.02.2009 00:37 :
on peut se faire une idée des performances comparées ici http://www.choixpc.com/cartevid.htm#recap2
Très bien, le lien : il répond à peu près à ce que je cherhais. Merci !
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Pascal Hambourg
Le Gaulois a écrit :
La GeForce 6200 doit dater de 2005. La Radeon 9550 était déjà obsolète en 2005, on en était aux Radeon X300, X600, X700.
D'après une recherche dans les news de Hardware.fr, tous ces GPU sont sortis en 2004.
La GeForce 6200 était plus performante que la Radeon X600 Pro
Pas vraiment, d'après le test que tu cites : si on se réfère à la synthèse finale ce serait plutôt le contraire mais de peu.
et je pense que la gamme X600 avait succédé aux 9600 et 9550.
En fait la gamme Radeon 9000 a un bus AGP alors que la gamme X000 a un bus PCI Express. On ne peut pas vraiment dire que l'une a succédé à l'autre.
Le Gaulois a écrit :
La GeForce 6200 doit dater de 2005. La Radeon 9550 était déjà
obsolète en 2005, on en était aux Radeon X300, X600, X700.
D'après une recherche dans les news de Hardware.fr, tous ces GPU sont
sortis en 2004.
La GeForce 6200 était plus performante que la Radeon X600 Pro
Pas vraiment, d'après le test que tu cites : si on se réfère à la
synthèse finale ce serait plutôt le contraire mais de peu.
et je pense que la gamme X600 avait succédé aux 9600 et 9550.
En fait la gamme Radeon 9000 a un bus AGP alors que la gamme X000 a un
bus PCI Express. On ne peut pas vraiment dire que l'une a succédé à l'autre.
