Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Est-ce que tu t'es intéressé aux limitations inévitables de
la résolution avec un compact ?
Entasser des pixels sur un tout petit capteur ne va pas sans
problèmes... Les exploiter amène beaucoup de limitations.
Pour le raw, sur les compacts, c'est généralement très
pénible. Tout dépend de l'usage.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Gill
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Est-ce que tu t'es intéressé aux limitations inévitables de
la résolution avec un compact ?
Entasser des pixels sur un tout petit capteur ne va pas sans
problèmes... Les exploiter amène beaucoup de limitations.
Pour le raw, sur les compacts, c'est généralement très
pénible. Tout dépend de l'usage.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Gill
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Est-ce que tu t'es intéressé aux limitations inévitables de
la résolution avec un compact ?
Entasser des pixels sur un tout petit capteur ne va pas sans
problèmes... Les exploiter amène beaucoup de limitations.
Pour le raw, sur les compacts, c'est généralement très
pénible. Tout dépend de l'usage.
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Gill
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Le principe est simple : vu la nature physique de la lumière et la taille
des capteurs des compacts ou bridges une haute résolution ne peut être
obtenue qu'avec un diaphragme très ouvert (phénomène de diffraction). Donc
celui qui pensait pouvoir jouer du diaphragme sur un 10 ou 12 Mpixels a
tout faux. Ca laisse peu de choix sinon aucun dans les paramètres de prise
de vue... Pour contourner le problème les constructeurs éliminent le
diaphragme et le remplacent par un filtre gris neutre commutable. C'est
mieux que rien mais celui qui pensait pouvoir gérer la profondeur de champ
sera très déçu...
En pratique bon nombre de 12 Mpixels n'offrent pas une meilleure
résolution réelle qu'un 8 Mpixels. C'est avant tout un produit
marketing...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Le principe est simple : vu la nature physique de la lumière et la taille
des capteurs des compacts ou bridges une haute résolution ne peut être
obtenue qu'avec un diaphragme très ouvert (phénomène de diffraction). Donc
celui qui pensait pouvoir jouer du diaphragme sur un 10 ou 12 Mpixels a
tout faux. Ca laisse peu de choix sinon aucun dans les paramètres de prise
de vue... Pour contourner le problème les constructeurs éliminent le
diaphragme et le remplacent par un filtre gris neutre commutable. C'est
mieux que rien mais celui qui pensait pouvoir gérer la profondeur de champ
sera très déçu...
En pratique bon nombre de 12 Mpixels n'offrent pas une meilleure
résolution réelle qu'un 8 Mpixels. C'est avant tout un produit
marketing...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Est ce que tu peux développer concernant les limitations ?
Le principe est simple : vu la nature physique de la lumière et la taille
des capteurs des compacts ou bridges une haute résolution ne peut être
obtenue qu'avec un diaphragme très ouvert (phénomène de diffraction). Donc
celui qui pensait pouvoir jouer du diaphragme sur un 10 ou 12 Mpixels a
tout faux. Ca laisse peu de choix sinon aucun dans les paramètres de prise
de vue... Pour contourner le problème les constructeurs éliminent le
diaphragme et le remplacent par un filtre gris neutre commutable. C'est
mieux que rien mais celui qui pensait pouvoir gérer la profondeur de champ
sera très déçu...
En pratique bon nombre de 12 Mpixels n'offrent pas une meilleure
résolution réelle qu'un 8 Mpixels. C'est avant tout un produit
marketing...
--
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
le lx2 sans hésiter!
le lx2 sans hésiter!
le lx2 sans hésiter!
Entasser des pixels sur un tout petit capteur ne va pas sans
problèmes...
Entasser des pixels sur un tout petit capteur ne va pas sans
problèmes...
Entasser des pixels sur un tout petit capteur ne va pas sans
problèmes...
En pratique bon nombre de 12 Mpixels n'offrent pas une meilleure
résolution réelle qu'un 8 Mpixels.
En pratique bon nombre de 12 Mpixels n'offrent pas une meilleure
résolution réelle qu'un 8 Mpixels.
En pratique bon nombre de 12 Mpixels n'offrent pas une meilleure
résolution réelle qu'un 8 Mpixels.
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
peut avoir un aperçu comparatif avec le G9 à la pages suivante :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1`&mo1#6&p169&ma2=1&mo269&p2#30&ph=2
Il vaut mieux à mon avis regarder ce que donne réellement un appareil,
c'est à dire tout simplement examiner les photos, plutôt que de se
référer abstraitement à des théories ; même si celles-ci sont fondées,
les constructeurs arrivent souvent à produire des appareils donnant des
résultats meilleurs que ce qu'ils devraient théoriquement être.
Pour le choix entre le Panasonic et le Canon, il y d'autres points les
séparant :
- le zoom du Panasonic est 4X, celui du Canon 6X, mais celui du
Panasonic démarre à 28 alors que celui du Canon démarre à 35
- le Canon est un peu plus réactif que le Panasonic
- le Panasonic a un mode 16/9ème
- le Canon est plus gros et plus lourd que le Panasonic (tout en restant
très compact)
- le Canon est plus cher ...
- le mode macro du Canon semble meilleur que celui du Panasonic
- le Canon peut recevoir un flash externe
etc etc ...
pour se faire une idée, il est aussi possible de se rendre sur les sites
des constructeurs et de télécharger les manuels des appareils, ce qui
permet de détailler les fonctionnalités et de se faire une idée précise
de l'ergonomie des menus et des commandes. Enfin il ne faut pas oublier
de regarder la dotation logicielle accompagnant l'appareil, ainsi que
les accessoires proposés.
Pour ma part j'ai opté pour le Canon G9, à cause de la qualité de
fabrication, du poids un peu plus important qui facilite la prise en
main tout en restant très raisonnable dans un sac à dos en montagne, des
modes manuels, de l'ergonomie générale, du zomm 6x, de la possibilité
d'annoter vocalement les photos, d'un caisson étanche pour la photo sous
marine dans la liste des accessoire, et surtout des images RAW en
4000x3000.
Je ne regrette absolument pas ce choix, mes premières photos ont été
faites en mode manuel, et sont impeccables, avec un très beau piqué et
des couleurs très fidèles (dont des photos prises dans un musée, donc
sans flash, et qui sont nettes bien que prises à main levée au 1/10ème,
ce qui montre la qualité de la stabilisation). Malgré le fait que ce
soit un 12 Mpixels, on peut jouer sur la profondeur de champs en jouant
du diaphragme, quoi qu'en dise la théorie.
Je ne connais pas tellement le Panasonic, mais l'important pour
déterminer un choix c'est aussi de bien définir ses besoins ; par
exemple le Canon produit des images qui commencent à être assez bruitées
au dessus de 400 ISO, ce qui ne me gène pas car je photographie
essentiellement en extérieur (montagne, voiliers, paysages) ; les photos
que je fais en intérieur sont surtout des photos d'architecture ou
d'oeuvres d'art, et je ne dépasse jamais le 200 ISO.
J'espère que ces quelques indications aideront à faire le choix.
Cordialement
Guibus
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
peut avoir un aperçu comparatif avec le G9 à la pages suivante :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1`&mo1#6&p169&ma2=1&mo269&p2#30&ph=2
Il vaut mieux à mon avis regarder ce que donne réellement un appareil,
c'est à dire tout simplement examiner les photos, plutôt que de se
référer abstraitement à des théories ; même si celles-ci sont fondées,
les constructeurs arrivent souvent à produire des appareils donnant des
résultats meilleurs que ce qu'ils devraient théoriquement être.
Pour le choix entre le Panasonic et le Canon, il y d'autres points les
séparant :
- le zoom du Panasonic est 4X, celui du Canon 6X, mais celui du
Panasonic démarre à 28 alors que celui du Canon démarre à 35
- le Canon est un peu plus réactif que le Panasonic
- le Panasonic a un mode 16/9ème
- le Canon est plus gros et plus lourd que le Panasonic (tout en restant
très compact)
- le Canon est plus cher ...
- le mode macro du Canon semble meilleur que celui du Panasonic
- le Canon peut recevoir un flash externe
etc etc ...
pour se faire une idée, il est aussi possible de se rendre sur les sites
des constructeurs et de télécharger les manuels des appareils, ce qui
permet de détailler les fonctionnalités et de se faire une idée précise
de l'ergonomie des menus et des commandes. Enfin il ne faut pas oublier
de regarder la dotation logicielle accompagnant l'appareil, ainsi que
les accessoires proposés.
Pour ma part j'ai opté pour le Canon G9, à cause de la qualité de
fabrication, du poids un peu plus important qui facilite la prise en
main tout en restant très raisonnable dans un sac à dos en montagne, des
modes manuels, de l'ergonomie générale, du zomm 6x, de la possibilité
d'annoter vocalement les photos, d'un caisson étanche pour la photo sous
marine dans la liste des accessoire, et surtout des images RAW en
4000x3000.
Je ne regrette absolument pas ce choix, mes premières photos ont été
faites en mode manuel, et sont impeccables, avec un très beau piqué et
des couleurs très fidèles (dont des photos prises dans un musée, donc
sans flash, et qui sont nettes bien que prises à main levée au 1/10ème,
ce qui montre la qualité de la stabilisation). Malgré le fait que ce
soit un 12 Mpixels, on peut jouer sur la profondeur de champs en jouant
du diaphragme, quoi qu'en dise la théorie.
Je ne connais pas tellement le Panasonic, mais l'important pour
déterminer un choix c'est aussi de bien définir ses besoins ; par
exemple le Canon produit des images qui commencent à être assez bruitées
au dessus de 400 ISO, ce qui ne me gène pas car je photographie
essentiellement en extérieur (montagne, voiliers, paysages) ; les photos
que je fais en intérieur sont surtout des photos d'architecture ou
d'oeuvres d'art, et je ne dépasse jamais le 200 ISO.
J'espère que ces quelques indications aideront à faire le choix.
Cordialement
Guibus
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
peut avoir un aperçu comparatif avec le G9 à la pages suivante :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1`&mo1#6&p169&ma2=1&mo269&p2#30&ph=2
Il vaut mieux à mon avis regarder ce que donne réellement un appareil,
c'est à dire tout simplement examiner les photos, plutôt que de se
référer abstraitement à des théories ; même si celles-ci sont fondées,
les constructeurs arrivent souvent à produire des appareils donnant des
résultats meilleurs que ce qu'ils devraient théoriquement être.
Pour le choix entre le Panasonic et le Canon, il y d'autres points les
séparant :
- le zoom du Panasonic est 4X, celui du Canon 6X, mais celui du
Panasonic démarre à 28 alors que celui du Canon démarre à 35
- le Canon est un peu plus réactif que le Panasonic
- le Panasonic a un mode 16/9ème
- le Canon est plus gros et plus lourd que le Panasonic (tout en restant
très compact)
- le Canon est plus cher ...
- le mode macro du Canon semble meilleur que celui du Panasonic
- le Canon peut recevoir un flash externe
etc etc ...
pour se faire une idée, il est aussi possible de se rendre sur les sites
des constructeurs et de télécharger les manuels des appareils, ce qui
permet de détailler les fonctionnalités et de se faire une idée précise
de l'ergonomie des menus et des commandes. Enfin il ne faut pas oublier
de regarder la dotation logicielle accompagnant l'appareil, ainsi que
les accessoires proposés.
Pour ma part j'ai opté pour le Canon G9, à cause de la qualité de
fabrication, du poids un peu plus important qui facilite la prise en
main tout en restant très raisonnable dans un sac à dos en montagne, des
modes manuels, de l'ergonomie générale, du zomm 6x, de la possibilité
d'annoter vocalement les photos, d'un caisson étanche pour la photo sous
marine dans la liste des accessoire, et surtout des images RAW en
4000x3000.
Je ne regrette absolument pas ce choix, mes premières photos ont été
faites en mode manuel, et sont impeccables, avec un très beau piqué et
des couleurs très fidèles (dont des photos prises dans un musée, donc
sans flash, et qui sont nettes bien que prises à main levée au 1/10ème,
ce qui montre la qualité de la stabilisation). Malgré le fait que ce
soit un 12 Mpixels, on peut jouer sur la profondeur de champs en jouant
du diaphragme, quoi qu'en dise la théorie.
Je ne connais pas tellement le Panasonic, mais l'important pour
déterminer un choix c'est aussi de bien définir ses besoins ; par
exemple le Canon produit des images qui commencent à être assez bruitées
au dessus de 400 ISO, ce qui ne me gène pas car je photographie
essentiellement en extérieur (montagne, voiliers, paysages) ; les photos
que je fais en intérieur sont surtout des photos d'architecture ou
d'oeuvres d'art, et je ne dépasse jamais le 200 ISO.
J'espère que ces quelques indications aideront à faire le choix.
Cordialement
Guibus
"Guibus" a écrit dans le message de
news:475e37af$0$27413$Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
peut avoir un aperçu comparatif avec le G9 à la pages suivante :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1`&mo1#6&p169&ma2=1&mo269&p2#30&ph=2Il vaut mieux à mon avis regarder ce que donne réellement un appareil,
c'est à dire tout simplement examiner les photos, plutôt que de se
référer abstraitement à des théories ; même si celles-ci sont fondées,
les constructeurs arrivent souvent à produire des appareils donnant des
résultats meilleurs que ce qu'ils devraient théoriquement être.
Pour le choix entre le Panasonic et le Canon, il y d'autres points les
séparant :
- le zoom du Panasonic est 4X, celui du Canon 6X, mais celui du
Panasonic démarre à 28 alors que celui du Canon démarre à 35
- le Canon est un peu plus réactif que le Panasonic
- le Panasonic a un mode 16/9ème
- le Canon est plus gros et plus lourd que le Panasonic (tout en restant
très compact)
- le Canon est plus cher ...
- le mode macro du Canon semble meilleur que celui du Panasonic
- le Canon peut recevoir un flash externe
etc etc ...
pour se faire une idée, il est aussi possible de se rendre sur les sites
des constructeurs et de télécharger les manuels des appareils, ce qui
permet de détailler les fonctionnalités et de se faire une idée précise
de l'ergonomie des menus et des commandes. Enfin il ne faut pas oublier
de regarder la dotation logicielle accompagnant l'appareil, ainsi que
les accessoires proposés.
Pour ma part j'ai opté pour le Canon G9, à cause de la qualité de
fabrication, du poids un peu plus important qui facilite la prise en
main tout en restant très raisonnable dans un sac à dos en montagne, des
modes manuels, de l'ergonomie générale, du zomm 6x, de la possibilité
d'annoter vocalement les photos, d'un caisson étanche pour la photo sous
marine dans la liste des accessoire, et surtout des images RAW en
4000x3000.Je ne regrette absolument pas ce choix, mes premières photos ont été
faites en mode manuel, et sont impeccables, avec un très beau piqué et
des couleurs très fidèles (dont des photos prises dans un musée, donc
sans flash, et qui sont nettes bien que prises à main levée au 1/10ème,
ce qui montre la qualité de la stabilisation). Malgré le fait que ce
soit un 12 Mpixels, on peut jouer sur la profondeur de champs en jouant
du diaphragme, quoi qu'en dise la théorie.
Je ne connais pas tellement le Panasonic, mais l'important pour
déterminer un choix c'est aussi de bien définir ses besoins ; par
exemple le Canon produit des images qui commencent à être assez bruitées
au dessus de 400 ISO, ce qui ne me gène pas car je photographie
essentiellement en extérieur (montagne, voiliers, paysages) ; les photos
que je fais en intérieur sont surtout des photos d'architecture ou
d'oeuvres d'art, et je ne dépasse jamais le 200 ISO.
J'espère que ces quelques indications aideront à faire le choix.
Cordialement
Guibus
Merci pour toute ces explications
Pour préciser mes besoins. je cherche un APN que je puisse avoir en
permanence avec moi
pour ne pas rater une belle lumière ou toute autre image qui enrichisse ma
photothèque.
Je suis en 200 iso maxi,le plus souvent en 100 . Plusieurs agences avec
lesquelles je travaille
souhaitent des fichiers en 10 M minimum permettant des A3 en 300 dpi. un
point important
est donc la qualité des fichiers en raw et d'être toujours ou presque dans
la possibilité de faire des photos.
Ceci dit quand je vais en prise de vues je prend un D80
Voila je pense être plus clair sur ce que je recherche
Merci si vous avez plus de précision concernant le choix entre ces 2 APN (
il s'agit bien du DMC-LX2
"Guibus" <guibus@free.fr> a écrit dans le message de
news:475e37af$0$27413$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
peut avoir un aperçu comparatif avec le G9 à la pages suivante :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1`&mo1#6&p169&ma2=1&mo269&p2#30&ph=2
Il vaut mieux à mon avis regarder ce que donne réellement un appareil,
c'est à dire tout simplement examiner les photos, plutôt que de se
référer abstraitement à des théories ; même si celles-ci sont fondées,
les constructeurs arrivent souvent à produire des appareils donnant des
résultats meilleurs que ce qu'ils devraient théoriquement être.
Pour le choix entre le Panasonic et le Canon, il y d'autres points les
séparant :
- le zoom du Panasonic est 4X, celui du Canon 6X, mais celui du
Panasonic démarre à 28 alors que celui du Canon démarre à 35
- le Canon est un peu plus réactif que le Panasonic
- le Panasonic a un mode 16/9ème
- le Canon est plus gros et plus lourd que le Panasonic (tout en restant
très compact)
- le Canon est plus cher ...
- le mode macro du Canon semble meilleur que celui du Panasonic
- le Canon peut recevoir un flash externe
etc etc ...
pour se faire une idée, il est aussi possible de se rendre sur les sites
des constructeurs et de télécharger les manuels des appareils, ce qui
permet de détailler les fonctionnalités et de se faire une idée précise
de l'ergonomie des menus et des commandes. Enfin il ne faut pas oublier
de regarder la dotation logicielle accompagnant l'appareil, ainsi que
les accessoires proposés.
Pour ma part j'ai opté pour le Canon G9, à cause de la qualité de
fabrication, du poids un peu plus important qui facilite la prise en
main tout en restant très raisonnable dans un sac à dos en montagne, des
modes manuels, de l'ergonomie générale, du zomm 6x, de la possibilité
d'annoter vocalement les photos, d'un caisson étanche pour la photo sous
marine dans la liste des accessoire, et surtout des images RAW en
4000x3000.
Je ne regrette absolument pas ce choix, mes premières photos ont été
faites en mode manuel, et sont impeccables, avec un très beau piqué et
des couleurs très fidèles (dont des photos prises dans un musée, donc
sans flash, et qui sont nettes bien que prises à main levée au 1/10ème,
ce qui montre la qualité de la stabilisation). Malgré le fait que ce
soit un 12 Mpixels, on peut jouer sur la profondeur de champs en jouant
du diaphragme, quoi qu'en dise la théorie.
Je ne connais pas tellement le Panasonic, mais l'important pour
déterminer un choix c'est aussi de bien définir ses besoins ; par
exemple le Canon produit des images qui commencent à être assez bruitées
au dessus de 400 ISO, ce qui ne me gène pas car je photographie
essentiellement en extérieur (montagne, voiliers, paysages) ; les photos
que je fais en intérieur sont surtout des photos d'architecture ou
d'oeuvres d'art, et je ne dépasse jamais le 200 ISO.
J'espère que ces quelques indications aideront à faire le choix.
Cordialement
Guibus
Merci pour toute ces explications
Pour préciser mes besoins. je cherche un APN que je puisse avoir en
permanence avec moi
pour ne pas rater une belle lumière ou toute autre image qui enrichisse ma
photothèque.
Je suis en 200 iso maxi,le plus souvent en 100 . Plusieurs agences avec
lesquelles je travaille
souhaitent des fichiers en 10 M minimum permettant des A3 en 300 dpi. un
point important
est donc la qualité des fichiers en raw et d'être toujours ou presque dans
la possibilité de faire des photos.
Ceci dit quand je vais en prise de vues je prend un D80
Voila je pense être plus clair sur ce que je recherche
Merci si vous avez plus de précision concernant le choix entre ces 2 APN (
il s'agit bien du DMC-LX2
"Guibus" a écrit dans le message de
news:475e37af$0$27413$Bonjour,
Je cherche à comparer le Panasonic Lumix DMX -LX2EG-K et le Canon G9.
et/ou des infos sur un APN compact avec au moins 10 mégapixels ,
enregistrement en raw et une bonne qualité optique
Merci pour vos infos
Gil
Si c'est du DMC-LX2 qu'il s'agit (je n'ai pas trouvé trace de DMX), on
peut avoir un aperçu comparatif avec le G9 à la pages suivante :
http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=1&ma1`&mo1#6&p169&ma2=1&mo269&p2#30&ph=2Il vaut mieux à mon avis regarder ce que donne réellement un appareil,
c'est à dire tout simplement examiner les photos, plutôt que de se
référer abstraitement à des théories ; même si celles-ci sont fondées,
les constructeurs arrivent souvent à produire des appareils donnant des
résultats meilleurs que ce qu'ils devraient théoriquement être.
Pour le choix entre le Panasonic et le Canon, il y d'autres points les
séparant :
- le zoom du Panasonic est 4X, celui du Canon 6X, mais celui du
Panasonic démarre à 28 alors que celui du Canon démarre à 35
- le Canon est un peu plus réactif que le Panasonic
- le Panasonic a un mode 16/9ème
- le Canon est plus gros et plus lourd que le Panasonic (tout en restant
très compact)
- le Canon est plus cher ...
- le mode macro du Canon semble meilleur que celui du Panasonic
- le Canon peut recevoir un flash externe
etc etc ...
pour se faire une idée, il est aussi possible de se rendre sur les sites
des constructeurs et de télécharger les manuels des appareils, ce qui
permet de détailler les fonctionnalités et de se faire une idée précise
de l'ergonomie des menus et des commandes. Enfin il ne faut pas oublier
de regarder la dotation logicielle accompagnant l'appareil, ainsi que
les accessoires proposés.
Pour ma part j'ai opté pour le Canon G9, à cause de la qualité de
fabrication, du poids un peu plus important qui facilite la prise en
main tout en restant très raisonnable dans un sac à dos en montagne, des
modes manuels, de l'ergonomie générale, du zomm 6x, de la possibilité
d'annoter vocalement les photos, d'un caisson étanche pour la photo sous
marine dans la liste des accessoire, et surtout des images RAW en
4000x3000.Je ne regrette absolument pas ce choix, mes premières photos ont été
faites en mode manuel, et sont impeccables, avec un très beau piqué et
des couleurs très fidèles (dont des photos prises dans un musée, donc
sans flash, et qui sont nettes bien que prises à main levée au 1/10ème,
ce qui montre la qualité de la stabilisation). Malgré le fait que ce
soit un 12 Mpixels, on peut jouer sur la profondeur de champs en jouant
du diaphragme, quoi qu'en dise la théorie.
Je ne connais pas tellement le Panasonic, mais l'important pour
déterminer un choix c'est aussi de bien définir ses besoins ; par
exemple le Canon produit des images qui commencent à être assez bruitées
au dessus de 400 ISO, ce qui ne me gène pas car je photographie
essentiellement en extérieur (montagne, voiliers, paysages) ; les photos
que je fais en intérieur sont surtout des photos d'architecture ou
d'oeuvres d'art, et je ne dépasse jamais le 200 ISO.
J'espère que ces quelques indications aideront à faire le choix.
Cordialement
Guibus
Merci pour toute ces explications
Pour préciser mes besoins. je cherche un APN que je puisse avoir en
permanence avec moi
pour ne pas rater une belle lumière ou toute autre image qui enrichisse ma
photothèque.
Je suis en 200 iso maxi,le plus souvent en 100 . Plusieurs agences avec
lesquelles je travaille
souhaitent des fichiers en 10 M minimum permettant des A3 en 300 dpi. un
point important
est donc la qualité des fichiers en raw et d'être toujours ou presque dans
la possibilité de faire des photos.
Ceci dit quand je vais en prise de vues je prend un D80
Voila je pense être plus clair sur ce que je recherche
Merci si vous avez plus de précision concernant le choix entre ces 2 APN (
il s'agit bien du DMC-LX2