j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse,
j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN....
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fab
http://c.developpez.com/compilateurs/
GCC et borland 5.5 en ligne de commande
@+ Fab
"thierry" schrieb im Newsbeitrag news:
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ctd
Thierry
http://c.developpez.com/compilateurs/
GCC et borland 5.5 en ligne de commande
@+
Fab
"thierry" <titi@laposte.net> schrieb im Newsbeitrag
news:GFr.1bba690855ff3eac9896aa@News.dial.oleane.com...
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse,
j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN....
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ctd
Thierry
Emmanuel Delahaye
thierry wrote on 21/09/04 :
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Pour faire du C, il faut un compilateur C. Comme la plupart des IDE, Dev-C++ fait C et C++.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
"C is a sharp tool"
thierry wrote on 21/09/04 :
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
Pour faire du C, il faut un compilateur C. Comme la plupart des IDE,
Dev-C++ fait C et C++.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
--
Emmanuel
The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html
The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Pour faire du C, il faut un compilateur C. Comme la plupart des IDE, Dev-C++ fait C et C++.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
-- Emmanuel The C-FAQ: http://www.eskimo.com/~scs/C-faq/faq.html The C-library: http://www.dinkumware.com/refxc.html
"C is a sharp tool"
Stéphane Peillon
La version "Personnelle" de C++BuilderX est disponible ici:
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ctd
Thierry
La version "Personnelle" de C++BuilderX est disponible ici:
"thierry" <titi@laposte.net> a écrit dans le message de news:
GFr.1bba690855ff3eac9896aa@News.dial.oleane.com...
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse,
j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN....
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ctd
Thierry
thierry
In article <41504c18$0$1874$, says...
http://c.developpez.com/compilateurs/
GCC et borland 5.5 en ligne de commande
@+ Fab
"thierry" schrieb im Newsbeitrag news:
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ctd
Thierry
ok, je l'ai et je l'essaye ce soir....
Merci beaucoup
In article <41504c18$0$1874$636a15ce@news.free.fr>, fuckyduck@free.fr
says...
http://c.developpez.com/compilateurs/
GCC et borland 5.5 en ligne de commande
@+
Fab
"thierry" <titi@laposte.net> schrieb im Newsbeitrag
news:GFr.1bba690855ff3eac9896aa@News.dial.oleane.com...
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse,
j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN....
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ctd
Thierry
ok, je l'ai et je l'essaye ce soir....
Merci beaucoup
bruno desthuilliers
thierry wrote on 21/09/04 :
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Pour faire du C, il faut un compilateur C. Comme la plupart des IDE, Dev-C++ fait C et C++.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
#include <pedantic.h> Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible indépendament de Dev-C++.
<hs> Salut Emmanuel, ça va ?-) </hs>
thierry wrote on 21/09/04 :
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
Pour faire du C, il faut un compilateur C. Comme la plupart des IDE,
Dev-C++ fait C et C++.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
#include <pedantic.h>
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo
derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible
indépendament de Dev-C++.
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland). Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Pour faire du C, il faut un compilateur C. Comme la plupart des IDE, Dev-C++ fait C et C++.
http://www.bloodshed.net/devcpp.html
#include <pedantic.h> Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible indépendament de Dev-C++.
<hs> Salut Emmanuel, ça va ?-) </hs>
bruno modulix
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Je seconde Emmanuel : Dev-C++ est un IDE tout à fait correct, et le compilo derrière est (le port sous Windows de) GCC, des plus répandus... Donc autant l'utiliser, ça simplifie les discussions avec les *n*xiens.
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ca dépend du compilo, mais la plupart des compilos C++ (en tous cas de ceux que je connais) sont aussi des compilo C.
D'une manière générale, le choix des extensions (*.c ou .cpp) permet au compilo de faire la différence, et il est toujours possible de préciser avec des options.
Pour ce qui est du respect des standards, avec GCC, c'est -Wall -ansi -pedantic
HTH Bruno
Ctd
Thierry
Hello,
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse,
j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN....
enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez
vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Je seconde Emmanuel : Dev-C++ est un IDE tout à fait correct, et le
compilo derrière est (le port sous Windows de) GCC, des plus répandus...
Donc autant l'utiliser, ça simplifie les discussions avec les *n*xiens.
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de
faire du C standard?
Ca dépend du compilo, mais la plupart des compilos C++ (en tous cas de
ceux que je connais) sont aussi des compilo C.
D'une manière générale, le choix des extensions (*.c ou .cpp) permet au
compilo de faire la différence, et il est toujours possible de préciser
avec des options.
Pour ce qui est du respect des standards, avec GCC, c'est
-Wall -ansi -pedantic
j'ai décidé de me remettre au C. Sauf que du temps de ma jeunesse, j'avais turbo C de chez Borland et maintenant, il me reste CYGWIN.... enfin bref, je préférerais avoir un compilateur sous Windows. Auriez vous une idée? (je n'arrive pas à trouver le compilateur chez Borland).
Je seconde Emmanuel : Dev-C++ est un IDE tout à fait correct, et le compilo derrière est (le port sous Windows de) GCC, des plus répandus... Donc autant l'utiliser, ça simplifie les discussions avec les *n*xiens.
Est ce que le fait d'avoir un compilateur c++, peut nous permettre de faire du C standard?
Ca dépend du compilo, mais la plupart des compilos C++ (en tous cas de ceux que je connais) sont aussi des compilo C.
D'une manière générale, le choix des extensions (*.c ou .cpp) permet au compilo de faire la différence, et il est toujours possible de préciser avec des options.
Pour ce qui est du respect des standards, avec GCC, c'est -Wall -ansi -pedantic
HTH Bruno
Ctd
Thierry
Stephane Legras-Decussy
bruno desthuilliers a écrit dans le message : 4151d17d$0$15565$
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible indépendament de Dev-C++.
euh... tu crois que E.D. n'est pas au courant ?
bruno desthuilliers <bdesth@free.fr> a écrit dans le message :
4151d17d$0$15565$636a15ce@news.free.fr...
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo
derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible
indépendament de Dev-C++.
bruno desthuilliers a écrit dans le message : 4151d17d$0$15565$
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible indépendament de Dev-C++.
euh... tu crois que E.D. n'est pas au courant ?
Bruno Desthuilliers
Stephane Legras-Decussy wrote:
bruno desthuilliers a écrit dans le message : 4151d17d$0$15565$
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible indépendament de Dev-C++.
euh... tu crois que E.D. n'est pas au courant ?
A ton avis ?-)
Je sais très bien qu'il est au courant. D'autres qui liront son post ne le sont peut-être pas...
Stephane Legras-Decussy wrote:
bruno desthuilliers <bdesth@free.fr> a écrit dans le message :
4151d17d$0$15565$636a15ce@news.free.fr...
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo
derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible
indépendament de Dev-C++.
euh... tu crois que E.D. n'est pas au courant ?
A ton avis ?-)
Je sais très bien qu'il est au courant. D'autres qui liront son post ne
le sont peut-être pas...
bruno desthuilliers a écrit dans le message : 4151d17d$0$15565$
Comme la plupart des IDE, Dev-C++ n'est pas un compilo. Le compilo derrière est mingw32, port sous Windows de GCC, et disponible indépendament de Dev-C++.
euh... tu crois que E.D. n'est pas au courant ?
A ton avis ?-)
Je sais très bien qu'il est au courant. D'autres qui liront son post ne le sont peut-être pas...
