Compilateur !

gcc et sa click

gcc est en ligne de commande, inutile de cliquer

le monde obscure

je savais que ptilou n'avait pas la lumière dans toutes les pièces.

vitesse d'execution

Pendez-le, et en vitesse !!

mais ensuite sur les perf du
binnaire pomdu ...

c'est c'lààààà oui

--
C'est parce que la lumière est plus rapide que le son que certains
ont l'air brillants avant d'avoir l'air con

On 7 mai, 09:14, Professeur Méphisto <professeur.mephi...@wanadoo.fr>
wrote:

gcc et sa click

gcc est en ligne de commande, inutile de cliquer

le monde obscure

je savais que ptilou n'avait pas la lumière dans toutes les pièces.

vitesse d'execution

Pendez-le, et en vitesse !!

mais ensuite sur les perf du
binnaire pomdu ...

c'est c'lààààà oui

Ben, y en a qui dise que les compil non LL = binnaire plus rapide ...

Le Wed, 07 May 2008 02:24:35 -0700, ptilou a écrit :

Ben, y en a qui dise que les compil non LL = binnaire plus rapide ...
pourquoi ne pas leur demander a eux ?

ptilou wrote:

Bonjour,

Bonjour,

Y a t'il des comparatifs entre gcc et sa click et l'autre monde, le
monde obscure ?
Non seulement sur la vitesse d'execution, mais ensuite sur les perf du
binnaire pomdu ...

http://www.polyhedron.com/compare0html ?

Pascal

On 7 mai, 16:08, Pascal <pascal...@parois.net> wrote:

ptilou wrote:

Bonjour,

Bonjour,

Y a t'il des comparatifs entre gcc et sa click et l'autre monde, le
monde obscure ?
Non seulement sur la vitesse d'execution, mais ensuite sur les perf du
binnaire pomdu ...

http://www.polyhedron.com/compare0html?

C'est mitigé !

(...)les perf du
binnaire pomdu ...

pomdu, ou pom-pom-pid-du ? [repeat 300x]

D'enfer, ton rap (binnaire?), mannn...

Ptilou

--
Christophe.

On 12 mai, 14:45, "xtof.pernod" <xtof.per...@NOSPAMfree.fr> wrote:

(...)les perf du
binnaire pomdu ...

pomdu, ou pom-pom-pid-du ? [repeat 300x]

D'enfer, ton rap (binnaire?), mannn...


Pas un futur succès ...