Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 en
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10.4
Intel.
Notamment, j'aimerais récupérer les dernières sources de Cyberduck et le
compiler pour du 10.4 Intel
D'avance merci pour vos conseils !
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 en
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10.4
Intel.
Notamment, j'aimerais récupérer les dernières sources de Cyberduck et le
compiler pour du 10.4 Intel
D'avance merci pour vos conseils !
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 en
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10.4
Intel.
Notamment, j'aimerais récupérer les dernières sources de Cyberduck et le
compiler pour du 10.4 Intel
D'avance merci pour vos conseils !
julien a écrit :Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 en
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10.4
Intel.
Notamment, j'aimerais récupérer les dernières sources de Cyberduck et le
compiler pour du 10.4 Intel
D'avance merci pour vos conseils !
Suffit d'essayer, mais s'ils ont inclus des librairies nouvelles ça ne
fonctionnera pas forcément...
julien a écrit :
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 en
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10.4
Intel.
Notamment, j'aimerais récupérer les dernières sources de Cyberduck et le
compiler pour du 10.4 Intel
D'avance merci pour vos conseils !
Suffit d'essayer, mais s'ils ont inclus des librairies nouvelles ça ne
fonctionnera pas forcément...
julien a écrit :Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 en
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10.4
Intel.
Notamment, j'aimerais récupérer les dernières sources de Cyberduck et le
compiler pour du 10.4 Intel
D'avance merci pour vos conseils !
Suffit d'essayer, mais s'ils ont inclus des librairies nouvelles ça ne
fonctionnera pas forcément...
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 e n
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10. 4
Intel.
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 e n
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10. 4
Intel.
Bonjour,
J'aimerais savoir s'il est possible de compiler avec Xcode 3 sur 10.6 e n
indiquant au compilateur que je veux que ça puisse tourner sur du 10. 4
Intel.
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Pourquoi ne pas essayer de trouver la dernière version de CyDu
utilisable sous Tiger ?
D'après VersionTracker :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14426&vid081329&mo
de=info>
ce serait la 3.2.1...
Bon il est vrai qu'une tentative de téléchargement de cette version est
redirigée vers le dl de la dernière version ;-(
.... mais en cherchant bien tu dois pouvoir la trouver...
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Pourquoi ne pas essayer de trouver la dernière version de CyDu
utilisable sous Tiger ?
D'après VersionTracker :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14426&vid081329&mo
de=info>
ce serait la 3.2.1...
Bon il est vrai qu'une tentative de téléchargement de cette version est
redirigée vers le dl de la dernière version ;-(
.... mais en cherchant bien tu dois pouvoir la trouver...
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Pourquoi ne pas essayer de trouver la dernière version de CyDu
utilisable sous Tiger ?
D'après VersionTracker :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14426&vid081329&mo
de=info>
ce serait la 3.2.1...
Bon il est vrai qu'une tentative de téléchargement de cette version est
redirigée vers le dl de la dernière version ;-(
.... mais en cherchant bien tu dois pouvoir la trouver...
julien wrote:Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Pourquoi ne pas essayer de trouver la dernière version de CyDu
utilisable sous Tiger ?
D'après VersionTracker :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14426&vid081329&mo
de=info>
ce serait la 3.2.1...
Bon il est vrai qu'une tentative de téléchargement de cette version est
redirigée vers le dl de la dernière version ;-(
... mais en cherchant bien tu dois pouvoir la trouver...
Et puis il y a d'autres logiciels de FTP, tels que Fetch que j'utilise
avec bonheur depuis moultes années, et qui lui, est encore compatible
avec 10.4 Intel :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10000919>
Bon d'accord ce n'est pas un Freeware, c'est un Shareware. Mais il ne
coute que 29 ¤. Et tu peux toujours l'essayer gratuitement.
Et puis il y en a d'autres encore ...
<http://www.versiontracker.com/php/qs.php?modeºsic&action=search&str=f
tp&srchArea=macosx|macosx-all&submit=Go>
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Pourquoi ne pas essayer de trouver la dernière version de CyDu
utilisable sous Tiger ?
D'après VersionTracker :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14426&vid081329&mo
de=info>
ce serait la 3.2.1...
Bon il est vrai qu'une tentative de téléchargement de cette version est
redirigée vers le dl de la dernière version ;-(
... mais en cherchant bien tu dois pouvoir la trouver...
Et puis il y a d'autres logiciels de FTP, tels que Fetch que j'utilise
avec bonheur depuis moultes années, et qui lui, est encore compatible
avec 10.4 Intel :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10000919>
Bon d'accord ce n'est pas un Freeware, c'est un Shareware. Mais il ne
coute que 29 ¤. Et tu peux toujours l'essayer gratuitement.
Et puis il y en a d'autres encore ...
<http://www.versiontracker.com/php/qs.php?modeºsic&action=search&str=f
tp&srchArea=macosx|macosx-all&submit=Go>
julien wrote:Concernant Cyberduck, même si le soft évolue, la fonction reste la même
: transfert ftp.
Pourquoi ne pas essayer de trouver la dernière version de CyDu
utilisable sous Tiger ?
D'après VersionTracker :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/14426&vid081329&mo
de=info>
ce serait la 3.2.1...
Bon il est vrai qu'une tentative de téléchargement de cette version est
redirigée vers le dl de la dernière version ;-(
... mais en cherchant bien tu dois pouvoir la trouver...
Et puis il y a d'autres logiciels de FTP, tels que Fetch que j'utilise
avec bonheur depuis moultes années, et qui lui, est encore compatible
avec 10.4 Intel :
<http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10000919>
Bon d'accord ce n'est pas un Freeware, c'est un Shareware. Mais il ne
coute que 29 ¤. Et tu peux toujours l'essayer gratuitement.
Et puis il y en a d'autres encore ...
<http://www.versiontracker.com/php/qs.php?modeºsic&action=search&str=f
tp&srchArea=macosx|macosx-all&submit=Go>
Oui je l'avais trouvé. Mais lorsqu'il faut dialoguer avec un ftp Unix en
mode ascii, ça ne marche pas. Les fins de ligne de temps à autre ne
sont pas converties.
Pour rappel :
- Unix => LF
- Mac => CR
- Windows => CR + LF
> Et puis il y a d'autres logiciels de FTP, tels que Fetch que j'utilise
> avec bonheur depuis moultes années, et qui lui, est encore compatible
> avec 10.4 Intel :
> <http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10000919>
>
> Bon d'accord ce n'est pas un Freeware, c'est un Shareware. Mais il ne
> coute que 29 ¤. Et tu peux toujours l'essayer gratuitement.
>
Payer pour un client FTP !?
Oui je l'avais trouvé. Mais lorsqu'il faut dialoguer avec un ftp Unix en
mode ascii, ça ne marche pas. Les fins de ligne de temps à autre ne
sont pas converties.
Pour rappel :
- Unix => LF
- Mac => CR
- Windows => CR + LF
> Et puis il y a d'autres logiciels de FTP, tels que Fetch que j'utilise
> avec bonheur depuis moultes années, et qui lui, est encore compatible
> avec 10.4 Intel :
> <http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10000919>
>
> Bon d'accord ce n'est pas un Freeware, c'est un Shareware. Mais il ne
> coute que 29 ¤. Et tu peux toujours l'essayer gratuitement.
>
Payer pour un client FTP !?
Oui je l'avais trouvé. Mais lorsqu'il faut dialoguer avec un ftp Unix en
mode ascii, ça ne marche pas. Les fins de ligne de temps à autre ne
sont pas converties.
Pour rappel :
- Unix => LF
- Mac => CR
- Windows => CR + LF
> Et puis il y a d'autres logiciels de FTP, tels que Fetch que j'utilise
> avec bonheur depuis moultes années, et qui lui, est encore compatible
> avec 10.4 Intel :
> <http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/10000919>
>
> Bon d'accord ce n'est pas un Freeware, c'est un Shareware. Mais il ne
> coute que 29 ¤. Et tu peux toujours l'essayer gratuitement.
>
Payer pour un client FTP !?
julien wrote:Oui je l'avais trouvé. Mais lorsqu'il faut dialoguer avec un ftp Unix en
mode ascii, ça ne marche pas. Les fins de ligne de temps à autre ne
sont pas converties.
Pour rappel :
- Unix => LF
- Mac => CR
- Windows => CR + LF
Normalement ce doit être configurable.
Perso je n'ai eu que très rarement (*) des problèmes de ce genre avec
Fetch. Il détecte parfaitement le type de fichier et effectue
automatiquement le passage en "ascii" ou "binaire" suivant le cas. Mais
au besoin, je peux toujours forcer son comportement.
----(*)
En outre si tu fais des ftp toujours vers les mêmes sites, je te
conseille d'utiliser la fonction "Connexion à distance" du Terminal que
tu peux obtenir dans le menu Shell ou avec le raccourci pomme-shift-K.
Tu obtiens une fenêtre où tu peux configurer plusieurs connexions.
------
Le plus apporté par un logiciel tel que Fetch est l'interface graphique.
C'est la raison pour laquelle j'ai accepté de payer une petite
contribution à ce logiciel il y a ... au moins 8 ans (je n'ai pas
retrouvé trace de la commande initiale). Et je ne pense pas avoir jamais
eu a payer une quelconque mise à jour. Vu l'utilisation que j'en fait,
je pense qu'il est bien amorti :-)
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Oui je l'avais trouvé. Mais lorsqu'il faut dialoguer avec un ftp Unix en
mode ascii, ça ne marche pas. Les fins de ligne de temps à autre ne
sont pas converties.
Pour rappel :
- Unix => LF
- Mac => CR
- Windows => CR + LF
Normalement ce doit être configurable.
Perso je n'ai eu que très rarement (*) des problèmes de ce genre avec
Fetch. Il détecte parfaitement le type de fichier et effectue
automatiquement le passage en "ascii" ou "binaire" suivant le cas. Mais
au besoin, je peux toujours forcer son comportement.
----(*)
En outre si tu fais des ftp toujours vers les mêmes sites, je te
conseille d'utiliser la fonction "Connexion à distance" du Terminal que
tu peux obtenir dans le menu Shell ou avec le raccourci pomme-shift-K.
Tu obtiens une fenêtre où tu peux configurer plusieurs connexions.
------
Le plus apporté par un logiciel tel que Fetch est l'interface graphique.
C'est la raison pour laquelle j'ai accepté de payer une petite
contribution à ce logiciel il y a ... au moins 8 ans (je n'ai pas
retrouvé trace de la commande initiale). Et je ne pense pas avoir jamais
eu a payer une quelconque mise à jour. Vu l'utilisation que j'en fait,
je pense qu'il est bien amorti :-)
julien wrote:Oui je l'avais trouvé. Mais lorsqu'il faut dialoguer avec un ftp Unix en
mode ascii, ça ne marche pas. Les fins de ligne de temps à autre ne
sont pas converties.
Pour rappel :
- Unix => LF
- Mac => CR
- Windows => CR + LF
Normalement ce doit être configurable.
Perso je n'ai eu que très rarement (*) des problèmes de ce genre avec
Fetch. Il détecte parfaitement le type de fichier et effectue
automatiquement le passage en "ascii" ou "binaire" suivant le cas. Mais
au besoin, je peux toujours forcer son comportement.
----(*)
En outre si tu fais des ftp toujours vers les mêmes sites, je te
conseille d'utiliser la fonction "Connexion à distance" du Terminal que
tu peux obtenir dans le menu Shell ou avec le raccourci pomme-shift-K.
Tu obtiens une fenêtre où tu peux configurer plusieurs connexions.
------
Le plus apporté par un logiciel tel que Fetch est l'interface graphique.
C'est la raison pour laquelle j'ai accepté de payer une petite
contribution à ce logiciel il y a ... au moins 8 ans (je n'ai pas
retrouvé trace de la commande initiale). Et je ne pense pas avoir jamais
eu a payer une quelconque mise à jour. Vu l'utilisation que j'en fait,
je pense qu'il est bien amorti :-)
Oui tu as payé qu'1 fois maintenant s'il y a un bug,
si de nouvelles
fonctions intéressantes sont présentes dans une version plus récente ou
si ça n'est plus compatible (parce que tu es passé sur une nouvelle
version de MacOs par exemple),
Filezilla et Cyberduck sont 2 clients FTP graphiques libre et gratuit
(mais qui ne sont plus compatibles avec 10.4 :-( )
De manière générale, je n'ai jamais compris pourquoi le moindre outil
conseillé sur Mac était payant.
Payer pour qu'une personne/équipe fasse un développement spécifique ou
quelque chose de vraiment nouveau oui, pour une fonction qui est
commune, non.
Oui tu as payé qu'1 fois maintenant s'il y a un bug,
si de nouvelles
fonctions intéressantes sont présentes dans une version plus récente ou
si ça n'est plus compatible (parce que tu es passé sur une nouvelle
version de MacOs par exemple),
Filezilla et Cyberduck sont 2 clients FTP graphiques libre et gratuit
(mais qui ne sont plus compatibles avec 10.4 :-( )
De manière générale, je n'ai jamais compris pourquoi le moindre outil
conseillé sur Mac était payant.
Payer pour qu'une personne/équipe fasse un développement spécifique ou
quelque chose de vraiment nouveau oui, pour une fonction qui est
commune, non.
Oui tu as payé qu'1 fois maintenant s'il y a un bug,
si de nouvelles
fonctions intéressantes sont présentes dans une version plus récente ou
si ça n'est plus compatible (parce que tu es passé sur une nouvelle
version de MacOs par exemple),
Filezilla et Cyberduck sont 2 clients FTP graphiques libre et gratuit
(mais qui ne sont plus compatibles avec 10.4 :-( )
De manière générale, je n'ai jamais compris pourquoi le moindre outil
conseillé sur Mac était payant.
Payer pour qu'une personne/équipe fasse un développement spécifique ou
quelque chose de vraiment nouveau oui, pour une fonction qui est
commune, non.
julien wrote:Oui tu as payé qu'1 fois maintenant s'il y a un bug,
J'ai essayé avant de payer.si de nouvelles
fonctions intéressantes sont présentes dans une version plus récente ou
si ça n'est plus compatible (parce que tu es passé sur une nouvelle
version de MacOs par exemple),
J'ai eu tout ça, et n'ai pas eu à repayer.
Filezilla et Cyberduck sont 2 clients FTP graphiques libre et gratuit
(mais qui ne sont plus compatibles avec 10.4 :-( )
De manière générale, je n'ai jamais compris pourquoi le moindre outil
conseillé sur Mac était payant.
Il m'arrive perso de conseiller des outils qui ne sont pas payant, tel
que par exemple TW.
Payer pour qu'une personne/équipe fasse un développement spécifique ou
quelque chose de vraiment nouveau oui, pour une fonction qui est
commune, non.
Parce que tu crois que développer ça ne prend pas de temps, d'effort et
de sueur, même quand c'est qque-chose de commun ?
Perso, pour l'avoir fait moi-même, je pense toujours à la quantité de
travail que le développeur a effectué. Et quand je juge que ce travail
est de valeur, je n'hésites pas à lui apporter ma contribution.
julien <serval2412@yahoo.fr> wrote:
Oui tu as payé qu'1 fois maintenant s'il y a un bug,
J'ai essayé avant de payer.
si de nouvelles
fonctions intéressantes sont présentes dans une version plus récente ou
si ça n'est plus compatible (parce que tu es passé sur une nouvelle
version de MacOs par exemple),
J'ai eu tout ça, et n'ai pas eu à repayer.
Filezilla et Cyberduck sont 2 clients FTP graphiques libre et gratuit
(mais qui ne sont plus compatibles avec 10.4 :-( )
De manière générale, je n'ai jamais compris pourquoi le moindre outil
conseillé sur Mac était payant.
Il m'arrive perso de conseiller des outils qui ne sont pas payant, tel
que par exemple TW.
Payer pour qu'une personne/équipe fasse un développement spécifique ou
quelque chose de vraiment nouveau oui, pour une fonction qui est
commune, non.
Parce que tu crois que développer ça ne prend pas de temps, d'effort et
de sueur, même quand c'est qque-chose de commun ?
Perso, pour l'avoir fait moi-même, je pense toujours à la quantité de
travail que le développeur a effectué. Et quand je juge que ce travail
est de valeur, je n'hésites pas à lui apporter ma contribution.
julien wrote:Oui tu as payé qu'1 fois maintenant s'il y a un bug,
J'ai essayé avant de payer.si de nouvelles
fonctions intéressantes sont présentes dans une version plus récente ou
si ça n'est plus compatible (parce que tu es passé sur une nouvelle
version de MacOs par exemple),
J'ai eu tout ça, et n'ai pas eu à repayer.
Filezilla et Cyberduck sont 2 clients FTP graphiques libre et gratuit
(mais qui ne sont plus compatibles avec 10.4 :-( )
De manière générale, je n'ai jamais compris pourquoi le moindre outil
conseillé sur Mac était payant.
Il m'arrive perso de conseiller des outils qui ne sont pas payant, tel
que par exemple TW.
Payer pour qu'une personne/équipe fasse un développement spécifique ou
quelque chose de vraiment nouveau oui, pour une fonction qui est
commune, non.
Parce que tu crois que développer ça ne prend pas de temps, d'effort et
de sueur, même quand c'est qque-chose de commun ?
Perso, pour l'avoir fait moi-même, je pense toujours à la quantité de
travail que le développeur a effectué. Et quand je juge que ce travail
est de valeur, je n'hésites pas à lui apporter ma contribution.