Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me
demande si je ne fais pas une erreur.
--
il y a pire que le pire : l'attente du pire.
-+- Gilbert Cesbron (1913-1979), de petites choses. -+-
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/167032c2413252e596de3f54470ffe0a.squirrel@bureau
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
Oui, parce qu'un noyau "généraliste" ne me convient pas : inadapté, vu les nombreuses options intégrées inutiles qui ralentissent lamachine. De plus, cela permet d'être vraiment à jour et d'être indépendant (+++).
-- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On 11/29/2013 07:06 PM, Zuthos Oddy wrote:
Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me
demande si je ne fais pas une erreur.
Oui, parce qu'un noyau "généraliste" ne me convient pas : inadapté, vu
les nombreuses options intégrées inutiles qui ralentissent lamachine. De
plus, cela permet d'être vraiment à jour et d'être indépendant (+++).
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5298DA8D.2030307@gmail.com
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
Oui, parce qu'un noyau "généraliste" ne me convient pas : inadapté, vu les nombreuses options intégrées inutiles qui ralentissent lamachine. De plus, cela permet d'être vraiment à jour et d'être indépendant (+++).
-- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Fri, 29 Nov 2013 19:06:43 +0100 "Zuthos Oddy" wrote:
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtouT pourquoi?
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131129191520.0fc87781@anubis.defcon1
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
maderios
On 11/29/2013 07:15 PM, Bzzz wrote:
On Fri, 29 Nov 2013 19:06:43 +0100 "Zuthos Oddy" wrote:
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtouT pourquoi?
En effet, j'ai arreTé de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
Non, trop chiant qd on a des drivers externes (nvidia par ex.) et aucun bénéfice réel en le faisant (plutôt des emmerdements: manque d'une section &| driver lors d'un chgt majeur de version, etc).
Chacun voit midi à sa porte... IL est vrai que cela doit être un plaisir, sinon aucun intérêt. Concernant nvidia (mon cas), je ne vois pas le pb. Il suffit de compiler le driver nvidia proprio après chaque compil kernel, cela prend 1mn. Tout dépend de la machine mais même avec une vieille bécane, j'ai tjrs compilé.
-- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On 11/29/2013 07:15 PM, Bzzz wrote:
On Fri, 29 Nov 2013 19:06:43 +0100
"Zuthos Oddy" <zuthos@laposte.net> wrote:
Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtouT pourquoi?
En effet, j'ai arreTé de le faire depuis bien longtemps, mais je
me demande si je ne fais pas une erreur.
Non, trop chiant qd on a des drivers externes (nvidia par ex.)
et aucun bénéfice réel en le faisant (plutôt des emmerdements:
manque d'une section &| driver lors d'un chgt majeur de version,
etc).
Chacun voit midi à sa porte... IL est vrai que cela doit être un
plaisir, sinon aucun intérêt.
Concernant nvidia (mon cas), je ne vois pas le pb. Il suffit de compiler
le driver nvidia proprio après chaque compil kernel, cela prend 1mn.
Tout dépend de la machine mais même avec une vieille bécane, j'ai tjrs
compilé.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5298DBAE.9050902@gmail.com
On Fri, 29 Nov 2013 19:06:43 +0100 "Zuthos Oddy" wrote:
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtouT pourquoi?
En effet, j'ai arreTé de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
Non, trop chiant qd on a des drivers externes (nvidia par ex.) et aucun bénéfice réel en le faisant (plutôt des emmerdements: manque d'une section &| driver lors d'un chgt majeur de version, etc).
Chacun voit midi à sa porte... IL est vrai que cela doit être un plaisir, sinon aucun intérêt. Concernant nvidia (mon cas), je ne vois pas le pb. Il suffit de compiler le driver nvidia proprio après chaque compil kernel, cela prend 1mn. Tout dépend de la machine mais même avec une vieille bécane, j'ai tjrs compilé.
-- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
jdd
Le 29/11/2013 19:06, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
tout dépends de ce que tu cherche
* compiler un noyau est très facile (très peu de dépendances) * ca reste long - plusieurs minutes la dernière fois que je l'ai fait il n'y a pas si longtemps
* si tu veux optimiser, tu vas passer beaucoup de temps dans la config, alors qu'avec un noyau modulaire, de toute façon, seul ce qui est utile est chargé
* la puissance de plus nulle des machines neuves est telle que le gain est insignifiant
donc pour rire ou si c'est obligatoire pour quelque raison que ce soit, oui, sinon non.
si la compilation te branche vraiment, essaie gentoo :-)
(je l'ai fait il n'y a pas longtemps pour me rendre compte par la suite que mon problème ne venait pas de là :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 29/11/2013 19:06, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me
demande si je ne fais pas une erreur.
tout dépends de ce que tu cherche
* compiler un noyau est très facile (très peu de dépendances)
* ca reste long - plusieurs minutes la dernière fois que je l'ai fait
il n'y a pas si longtemps
* si tu veux optimiser, tu vas passer beaucoup de temps dans la
config, alors qu'avec un noyau modulaire, de toute façon, seul ce qui
est utile est chargé
* la puissance de plus nulle des machines neuves est telle que le gain
est insignifiant
donc pour rire ou si c'est obligatoire pour quelque raison que ce
soit, oui, sinon non.
si la compilation te branche vraiment, essaie gentoo :-)
(je l'ai fait il n'y a pas longtemps pour me rendre compte par la
suite que mon problème ne venait pas de là :-)
jdd
--
http://www.dodin.org
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5298E3BF.7090802@dodin.org
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
tout dépends de ce que tu cherche
* compiler un noyau est très facile (très peu de dépendances) * ca reste long - plusieurs minutes la dernière fois que je l'ai fait il n'y a pas si longtemps
* si tu veux optimiser, tu vas passer beaucoup de temps dans la config, alors qu'avec un noyau modulaire, de toute façon, seul ce qui est utile est chargé
* la puissance de plus nulle des machines neuves est telle que le gain est insignifiant
donc pour rire ou si c'est obligatoire pour quelque raison que ce soit, oui, sinon non.
si la compilation te branche vraiment, essaie gentoo :-)
(je l'ai fait il n'y a pas longtemps pour me rendre compte par la suite que mon problème ne venait pas de là :-)
jdd
-- http://www.dodin.org
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
maderios
On 11/29/2013 07:58 PM, jdd wrote:
Le 29/11/2013 19:06, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
tout dépends de ce que tu cherche
* compiler un noyau est très facile (très peu de dépendances) * ca reste long - plusieurs minutes la dernière fois que je l'ai fait il n'y a pas si longtemps
* si tu veux optimiser, tu vas passer beaucoup de temps dans la config,
Bonjour La 1° fois peut-être, mais il suffit de partir depuis la conf d'un noyau debian précompilé puis de la "dégraisser" de ce qui n'est pas adapté à ses besoins, ensuite, pour les mises à jour, il y a très peu ou pas d'options à changer.
alors qu'avec un noyau modulaire, de toute façon, seul ce qui est utile est chargé
Pas vraiment exact. Beaucoup de fonctions faites pour le plus grand monde sont chargées en dur puisqu'elles ne sont pas modularisées. Sans parler des modules indésirables qu'il faut blacklister.
* la puissance de plus nulle des machines neuves est telle que le gain est insignifiant
Je constate une plus grande rapidité et réactivité (core I7, 8 threads, 3400Mhz, 4Go Ram) avec un noyau personnalisé.
-- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
On 11/29/2013 07:58 PM, jdd wrote:
Le 29/11/2013 19:06, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me
demande si je ne fais pas une erreur.
tout dépends de ce que tu cherche
* compiler un noyau est très facile (très peu de dépendances)
* ca reste long - plusieurs minutes la dernière fois que je l'ai fait il
n'y a pas si longtemps
* si tu veux optimiser, tu vas passer beaucoup de temps dans la config,
Bonjour
La 1° fois peut-être, mais il suffit de partir depuis la conf d'un noyau
debian précompilé puis de la "dégraisser" de ce qui n'est pas adapté à
ses besoins, ensuite, pour les mises à jour, il y a très peu ou pas
d'options à changer.
alors qu'avec un noyau modulaire, de toute façon, seul ce qui est utile
est chargé
Pas vraiment exact. Beaucoup de fonctions faites pour le plus grand
monde sont chargées en dur puisqu'elles ne sont pas modularisées. Sans
parler des modules indésirables qu'il faut blacklister.
* la puissance de plus nulle des machines neuves est telle que le gain
est insignifiant
Je constate une plus grande rapidité et réactivité (core I7, 8 threads,
3400Mhz, 4Go Ram) avec un noyau personnalisé.
--
Maderios
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5298F1FE.4000705@gmail.com
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
tout dépends de ce que tu cherche
* compiler un noyau est très facile (très peu de dépendances) * ca reste long - plusieurs minutes la dernière fois que je l'ai fait il n'y a pas si longtemps
* si tu veux optimiser, tu vas passer beaucoup de temps dans la config,
Bonjour La 1° fois peut-être, mais il suffit de partir depuis la conf d'un noyau debian précompilé puis de la "dégraisser" de ce qui n'est pas adapté à ses besoins, ensuite, pour les mises à jour, il y a très peu ou pas d'options à changer.
alors qu'avec un noyau modulaire, de toute façon, seul ce qui est utile est chargé
Pas vraiment exact. Beaucoup de fonctions faites pour le plus grand monde sont chargées en dur puisqu'elles ne sont pas modularisées. Sans parler des modules indésirables qu'il faut blacklister.
* la puissance de plus nulle des machines neuves est telle que le gain est insignifiant
Je constate une plus grande rapidité et réactivité (core I7, 8 threads, 3400Mhz, 4Go Ram) avec un noyau personnalisé.
-- Maderios
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
nb
Le 29-11-2013 19:06, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
Deux raisons sur le mois écoulé en ce qui me concerne:
1 - faire un "kernel git bissect" pour déterminer avec exactitude quel patch a introduit un problème, pour pouvoir le signaler ou le résoudre. Dans mon cas c'était "et résoudre"
2 - appliquer un patch. Là il est vrai que c'était quelques modules son, pas tout le noyau
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
C'est toute la différence entre le prêt à porter et le sur mesure. Du coup les modules ne sont plus vraiment nécessaires, et c'est un vaste débat.
nb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le 29-11-2013 19:06, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtous pourquoi?
Deux raisons sur le mois écoulé en ce qui me concerne:
1 - faire un "kernel git bissect" pour déterminer avec exactitude quel
patch a introduit un problème, pour pouvoir le signaler ou le résoudre.
Dans mon cas c'était "et résoudre"
2 - appliquer un patch. Là il est vrai que c'était quelques modules son,
pas tout le noyau
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me
demande si je ne fais pas une erreur.
C'est toute la différence entre le prêt à porter et le sur mesure.
Du coup les modules ne sont plus vraiment nécessaires, et c'est un vaste
débat.
nb
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/a0ecf018a2da3126ed7895bd32eab492@webmail.dagami.org
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
Deux raisons sur le mois écoulé en ce qui me concerne:
1 - faire un "kernel git bissect" pour déterminer avec exactitude quel patch a introduit un problème, pour pouvoir le signaler ou le résoudre. Dans mon cas c'était "et résoudre"
2 - appliquer un patch. Là il est vrai que c'était quelques modules son, pas tout le noyau
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
C'est toute la différence entre le prêt à porter et le sur mesure. Du coup les modules ne sont plus vraiment nécessaires, et c'est un vaste débat.
nb
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Christophe
Bonsoir,
Le 29/11/2013 20:58, maderios a écrit :
Je constate une plus grande rapidité et réactivité (core I7, 8 threads, 3400Mhz, 4Go Ram) avec un noyau personnalisé.
je trouve ca dommage d'avoir "seulement" 4 Go de RAM sur une telle machine. (après ça dépend du besoin). Mais suis convaincu que le noyau perso doit apporter pas mal .
Les noyaux packagés apportent beaucoup de truc donc on a au final *aucune* utilité. Et plein d'autres qui quand ils sont directement intégrés au noyau apportent beaucoup.
Malheureusement, je n'ai pas trop le temps de m'y pencher ... marche pas mal d'origine / je n'en suis pas à chercher le moindre recoin de perf, mais je comprend la démarche, même avec des machines récentes.
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bonsoir,
Le 29/11/2013 20:58, maderios a écrit :
Je constate une plus grande rapidité et réactivité (core I7, 8 threads,
3400Mhz, 4Go Ram) avec un noyau personnalisé.
je trouve ca dommage d'avoir "seulement" 4 Go de RAM sur une telle
machine. (après ça dépend du besoin).
Mais suis convaincu que le noyau perso doit apporter pas mal .
Les noyaux packagés apportent beaucoup de truc donc on a au final
*aucune* utilité. Et plein d'autres qui quand ils sont directement
intégrés au noyau apportent beaucoup.
Malheureusement, je n'ai pas trop le temps de m'y pencher ... marche pas
mal d'origine / je n'en suis pas à chercher le moindre recoin de perf,
mais je comprend la démarche, même avec des machines récentes.
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5298F612.5070009@stuxnet.org
Je constate une plus grande rapidité et réactivité (core I7, 8 threads, 3400Mhz, 4Go Ram) avec un noyau personnalisé.
je trouve ca dommage d'avoir "seulement" 4 Go de RAM sur une telle machine. (après ça dépend du besoin). Mais suis convaincu que le noyau perso doit apporter pas mal .
Les noyaux packagés apportent beaucoup de truc donc on a au final *aucune* utilité. Et plein d'autres qui quand ils sont directement intégrés au noyau apportent beaucoup.
Malheureusement, je n'ai pas trop le temps de m'y pencher ... marche pas mal d'origine / je n'en suis pas à chercher le moindre recoin de perf, mais je comprend la démarche, même avec des machines récentes.
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Bzzz
On Fri, 29 Nov 2013 21:16:18 +0100 Christophe wrote:
--
<UnreaLz> Les boulets y'en a partout
<UnreaLz> C'est les canons qui manque...
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20131129212552.49e66784@anubis.defcon1
-- <UnreaLz> Les boulets y'en a partout <UnreaLz> C'est les canons qui manque...
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Christophe
Hello,
Le 29/11/2013 21:25, Bzzz a écrit :
Tu veux lancer un flame sur la qualité du kernel, ou bien?
Loin de moi cette idée. J'utilise Linux depuis suffisamment longtemps (1999/2000 ? , j'sais plus trop) pour lancer un pamphlet haineux contre ce dernier.
Ce que je pense surtout, c'est que les packages "linux-image" des distrib, ont certes l'avantage d'être génériques, et de s'adapter à la quasi-totalité des configuration, mais qu'il y a moyen de gagner assez significativement en perfs si on connait parfaitement sa machine , et qu'on a le temps de s'y coller. Expériences passées ... D'un temps ou j'étais sous Slackware, et que je faisais une compilation de noyau quasiment tous les jours, pour justement trouver le moindre soubresaut de perf en plus. Ce que je ne peux plus me permettre aujourd'hui : a présent, c'est particulièrement l'uptime qui compte)
Après , si tu met Linux en face d'autres Unix libres (Free/OpenBSD en ligne de mire), ce n'est juste pas comparable en terme de performances, mais j'estime que ce n'est pas pour les mêmes usages non plus.
Linux a un avantage certain sur le fait que la communauté est largement plus présente (en ignorant la distribution sur laquelle il est packagé), et que quasi systématiquement une recherche bien sentie sur un moteur de recherche arrive sur un résultat crédible à un moment ou à l'autre.
(quoiqu'il y aurait pômal à réformer; même aldus torvald le dit…;)
Ben, vi , et il a surement raison aussi :) . Mais la compatibilité native avec certaines fonctionnalités est également un élément clé pour que cela soit adopté par un maximum de machines , quelque soit leur age ...
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Hello,
Le 29/11/2013 21:25, Bzzz a écrit :
Tu veux lancer un flame sur la qualité du kernel, ou bien?
Loin de moi cette idée.
J'utilise Linux depuis suffisamment longtemps (1999/2000 ? , j'sais plus
trop) pour lancer un pamphlet haineux contre ce dernier.
Ce que je pense surtout, c'est que les packages "linux-image" des
distrib, ont certes l'avantage d'être génériques, et de s'adapter à la
quasi-totalité des configuration, mais qu'il y a moyen de gagner assez
significativement en perfs si on connait parfaitement sa machine , et
qu'on a le temps de s'y coller.
Expériences passées ... D'un temps ou j'étais sous Slackware, et que je
faisais une compilation de noyau quasiment tous les jours, pour
justement trouver le moindre soubresaut de perf en plus. Ce que je ne
peux plus me permettre aujourd'hui : a présent, c'est particulièrement
l'uptime qui compte)
Après , si tu met Linux en face d'autres Unix libres (Free/OpenBSD en
ligne de mire), ce n'est juste pas comparable en terme de performances,
mais j'estime que ce n'est pas pour les mêmes usages non plus.
Linux a un avantage certain sur le fait que la communauté est largement
plus présente (en ignorant la distribution sur laquelle il est packagé),
et que quasi systématiquement une recherche bien sentie sur un moteur de
recherche arrive sur un résultat crédible à un moment ou à l'autre.
(quoiqu'il y aurait pômal à réformer; même aldus torvald le dit…;)
Ben, vi , et il a surement raison aussi :) .
Mais la compatibilité native avec certaines fonctionnalités est
également un élément clé pour que cela soit adopté par un maximum de
machines , quelque soit leur age ...
@+
Christophe.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/5298FFB2.7050308@stuxnet.org
Tu veux lancer un flame sur la qualité du kernel, ou bien?
Loin de moi cette idée. J'utilise Linux depuis suffisamment longtemps (1999/2000 ? , j'sais plus trop) pour lancer un pamphlet haineux contre ce dernier.
Ce que je pense surtout, c'est que les packages "linux-image" des distrib, ont certes l'avantage d'être génériques, et de s'adapter à la quasi-totalité des configuration, mais qu'il y a moyen de gagner assez significativement en perfs si on connait parfaitement sa machine , et qu'on a le temps de s'y coller. Expériences passées ... D'un temps ou j'étais sous Slackware, et que je faisais une compilation de noyau quasiment tous les jours, pour justement trouver le moindre soubresaut de perf en plus. Ce que je ne peux plus me permettre aujourd'hui : a présent, c'est particulièrement l'uptime qui compte)
Après , si tu met Linux en face d'autres Unix libres (Free/OpenBSD en ligne de mire), ce n'est juste pas comparable en terme de performances, mais j'estime que ce n'est pas pour les mêmes usages non plus.
Linux a un avantage certain sur le fait que la communauté est largement plus présente (en ignorant la distribution sur laquelle il est packagé), et que quasi systématiquement une recherche bien sentie sur un moteur de recherche arrive sur un résultat crédible à un moment ou à l'autre.
(quoiqu'il y aurait pômal à réformer; même aldus torvald le dit…;)
Ben, vi , et il a surement raison aussi :) . Mais la compatibilité native avec certaines fonctionnalités est également un élément clé pour que cela soit adopté par un maximum de machines , quelque soit leur age ...
@+ Christophe.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Stéphane GARGOLY
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 29/11/2013, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
J'ai envoyé un message ou j'ai émis un avis - tout à fait personnel mais basé sur l'expérience - à propos de l'intérêt de compiler (o u non) un noyau personnalisé, il y a quelque mois.
Je te redonne le lien si tu veux le relire : http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/08/msg00234.html
Note : attention, c'est assez verbeux ! :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5emdK2ro=
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 29/11/2013, Zuthos Oddy<zuthos@laposte.net> a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau?
Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me
demande si je ne fais pas une erreur.
J'ai envoyé un message ou j'ai émis un avis - tout à fait personnel
mais basé sur l'expérience - à propos de l'intérêt de compiler (o u
non) un noyau personnalisé, il y a quelque mois.
Je te redonne le lien si tu veux le relire :
http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/08/msg00234.html
Note : attention, c'est assez verbeux ! :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5emdK2ro=fGbJ3LTbEi3CT6BhRm3N51RvkRuCc5-neeA@mail.gmail.com
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :
Le 29/11/2013, Zuthos Oddy a écrit :
Continuez-vous à compiler votre noyau? Et surtous pourquoi?
En effet, j'ai arretté de le faire depuis bien longtemps, mais je me demande si je ne fais pas une erreur.
J'ai envoyé un message ou j'ai émis un avis - tout à fait personnel mais basé sur l'expérience - à propos de l'intérêt de compiler (o u non) un noyau personnalisé, il y a quelque mois.
Je te redonne le lien si tu veux le relire : http://lists.debian.org/debian-user-french/2013/08/msg00234.html
Note : attention, c'est assez verbeux ! :-)
Cordialement et à bientôt,
Stéphane.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/CAAqHXE5emdK2ro=
