Depuis peu, l'auto-protect de Spy Sweeper vire de mon système tous les
exécutables liés au p2p. Pas les exe téléchargés via p2p, non; les exe genre
emule.exe, linkcreator.exe + tous les fichiers d'installation de programmes
p2p. Je possède un disque dur externe et, bien qu'il soit connecté en
permanence à mon système, les fichiers en questions y sont à l'abri. Mais
que j'ose en faire une copie sur mon disque interne, si Spy Sweeper Shield
est actif, paf, ils disparaissent.
Outre Arovax, j'ai Ad-Aware et Ewido, j'ai NAV 2006 à jour et j'ai effectué
bon nombre de scans en ligne avec des antivirus et des anti-spyware en ligne
(trendmicro, Panda, Pest Patrol et j'en passe), j'ai scanné mon système avec
Blacklight des fois que j'aurais chopé un rootkit, tout cela en vain.
Bref, d'un point de vue strictement empirique et technique, tout se passe
comme si c'était Webroot qui avait ajouté à Spy Sweeper Shield un patch
anti-p2p, sauf qu'il n'en est fait état nulle part dans aucun forum (en tout
cas, je n'ai rien trouvé).
Qu'il s'agisse d'un patch induit par Webroot ou d'une crasse décidément
indécelable que j'aurais chopée "à l'insu de mon plein gré", si je génère un
log Hijackthis, croyez-vous pouvoir déceler ce qui est suspect ? Si oui,
tant que j'y suis, à part qu'il faut démarrer en mode sans échec avec F8, en
quoi consiste concrètement l'opération visant à "fixer" tel ou tel élément
suspect révélé par le Hijackthis ? (oui, je sais, je suis inculte !)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Roland Garcia
Depuis peu, l'auto-protect de Spy Sweeper vire de mon système tous les exécutables liés au p2p.
Peut-être un rapport avec ça ?
A. La guerre aux éditeurs de logiciels permettant la contrefaçon en réseau
Le nouvel article L.335-2-1 CPI permet datteindre les éditeurs et exploitants de logiciels qui mettent à disposition des uvres protégées sans autorisation des ayants-droits. En pratique, un grand nombre de ces systèmes sont concernés. La sanction du délit est lourde puisque le juge pourra prononcer jusquà 3 ans de prisons et 300 000 damendes.
Le but de cet article est le suivant : Il sagit de poursuivre les éditeurs et exploitants qui proposent des logiciels de PtoP sans inclure la gestion des mesures de protection technique.
Depuis peu, l'auto-protect de Spy Sweeper vire de mon système tous les
exécutables liés au p2p.
Peut-être un rapport avec ça ?
A. La guerre aux éditeurs de logiciels permettant la contrefaçon en réseau
Le nouvel article L.335-2-1 CPI permet datteindre les éditeurs et
exploitants de logiciels qui mettent à disposition des uvres protégées
sans autorisation des ayants-droits. En pratique, un grand nombre de ces
systèmes sont concernés. La sanction du délit est lourde puisque le juge
pourra prononcer jusquà 3 ans de prisons et 300 000 damendes.
Le but de cet article est le suivant : Il sagit de poursuivre les
éditeurs et exploitants qui proposent des logiciels de PtoP sans inclure
la gestion des mesures de protection technique.
Depuis peu, l'auto-protect de Spy Sweeper vire de mon système tous les exécutables liés au p2p.
Peut-être un rapport avec ça ?
A. La guerre aux éditeurs de logiciels permettant la contrefaçon en réseau
Le nouvel article L.335-2-1 CPI permet datteindre les éditeurs et exploitants de logiciels qui mettent à disposition des uvres protégées sans autorisation des ayants-droits. En pratique, un grand nombre de ces systèmes sont concernés. La sanction du délit est lourde puisque le juge pourra prononcer jusquà 3 ans de prisons et 300 000 damendes.
Le but de cet article est le suivant : Il sagit de poursuivre les éditeurs et exploitants qui proposent des logiciels de PtoP sans inclure la gestion des mesures de protection technique.
