J'ai écris un blog sur le nombre d'or et la conception photo, je
voudrais savoir si l'un de vous avez déjà utilisé le ratio d'or ou tout
élément "or" (spirale par ex) pour réaliser un cadrage photo ?
vous trouverez ici l'article, mais j'aimerai le completer par des photos
d'exemple! http://elolozone.blog.lemonde.fr/elolozone/
si vous avez un avis sur ce nombre magique... ça peut être intéressant
d'en discuter!
si vous avez un avis sur ce nombre magique... ça peut être intéressant d'en discuter!
Une histoire intéressante que j'avais lu il y a peu est que le nombre d'or est surtout né de l'esprit d'un auteur relativement moderne qui a monté tout ça en épingle.
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Lolo <newsgroup@elolozone.com> wrote:
si vous avez un avis sur ce nombre magique... ça peut être intéressant
d'en discuter!
Une histoire intéressante que j'avais lu il y a peu est que le nombre
d'or est surtout né de l'esprit d'un auteur relativement moderne qui a
monté tout ça en épingle.
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette
proportion avant.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
si vous avez un avis sur ce nombre magique... ça peut être intéressant d'en discuter!
Une histoire intéressante que j'avais lu il y a peu est que le nombre d'or est surtout né de l'esprit d'un auteur relativement moderne qui a monté tout ça en épingle.
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette
proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas
forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient
connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant
notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les
bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même
rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui
utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des
travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme
"Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en
demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator
Dali, est particulièrement intéressant.
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Claudio Bonavolta
"Jean-Claude Ghislain" wrote in message news:
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Plus modestement, mes enceintes acoustiques sont construites avec un ratio proche ...
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> wrote in message news:32u41nF3qmpgkU1@individual.net...
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette
proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas
forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient
connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant
notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les
bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même
rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui
utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des
travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme
"Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en
demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator
Dali, est particulièrement intéressant.
--
Jean-Claude Ghislain
www.grimart.com
Plus modestement, mes enceintes acoustiques sont construites avec un ratio proche ...
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Plus modestement, mes enceintes acoustiques sont construites avec un ratio proche ...
A+ -- Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent à l'ésotérisme.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette
proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas
forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient
connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant
notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les
bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même
rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui
utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des
travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme
"Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en
demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator
Dali, est particulièrement intéressant.
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent à
l'ésotérisme.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent à l'ésotérisme.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Pierre Pallier
Hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:41c9dd1f$
Plus modestement, mes enceintes acoustiques sont construites avec un ratio proche
Bravo, elles ont un point commun donc avec le viaduc de Millau. Ou du moins, une partie. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:41c9dd1f$1_1@news.bluewin.ch>
Plus modestement, mes enceintes acoustiques sont construites avec un ratio proche
Bravo, elles ont un point commun donc avec le viaduc de Millau. Ou du moins,
une partie.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Claudio Bonavolta a écrit dans <news:41c9dd1f$
Plus modestement, mes enceintes acoustiques sont construites avec un ratio proche
Bravo, elles ont un point commun donc avec le viaduc de Millau. Ou du moins, une partie. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent à l'ésotérisme.
Tu sais le nombre d'or ne fait que définir des proportions asymétriques, ce n'est pas très loin du "Un tiers, deux tiers" des photographes.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent
à l'ésotérisme.
Tu sais le nombre d'or ne fait que définir des proportions asymétriques,
ce n'est pas très loin du "Un tiers, deux tiers" des photographes.
A d'autres époques les noms étaient différents, mais ce sont des proportions qui survivent depuis l'antiquité.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
filh
Jean-Claude Ghislain wrote:
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent à l'ésotérisme.
Tu sais le nombre d'or ne fait que définir des proportions asymétriques, ce n'est pas très loin du "Un tiers, deux tiers" des photographes.
Oui. Pas très loin. Le pb des théorie fumeuses c'est qu'elles ne sont jamais très loin de la réalité.
D'où ma méfiance.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Claude Ghislain <jcg@grimart.com> wrote:
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent
à l'ésotérisme.
Tu sais le nombre d'or ne fait que définir des proportions asymétriques,
ce n'est pas très loin du "Un tiers, deux tiers" des photographes.
Oui. Pas très loin. Le pb des théorie fumeuses c'est qu'elles ne sont
jamais très loin de la réalité.
D'où ma méfiance.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Possible. Je me méfie toujours un peu de certaines choses qui touchent à l'ésotérisme.
Tu sais le nombre d'or ne fait que définir des proportions asymétriques, ce n'est pas très loin du "Un tiers, deux tiers" des photographes.
Oui. Pas très loin. Le pb des théorie fumeuses c'est qu'elles ne sont jamais très loin de la réalité.
D'où ma méfiance.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Raymond Delhaye
De : "Jean-Claude Ghislain"
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
attention au lapsus, Jean-Claude, Dali n'est pas Adamo !
;-) Raymond
De : "Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com>
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette
proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas
forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient
connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant
notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les
bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même
rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui
utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des
travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme
"Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en
demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator
Dali, est particulièrement intéressant.
attention au lapsus, Jean-Claude, Dali n'est pas Adamo !
On n'aurait pas trop de trace d'une application active de cette proportion avant.
Nous n'avons pas les mêmes sources, car si cela ne s'appelait pas forcément le nombre d'or, les proportions attribuées à ce nombre étaient connues et utilisées depuis l'antiquité.
Nous avons Marcus Vitruvius Pollio architecte romain du 1er siècle avant notre ère qui dans "Architecture, ou Art de bien bastir" décrit les bonnes proportions : "Il y a de la petite partie à la grande, le même rapport que la grande au tout". Ou encore le sculpteur grec Phidias qui utilisait ces proportions et aussi les Égyptiens.
Ta source d'invention récente du nombre d'or vient probablement des travaux de Matila Ghyka à qui certains attribuent l'invention du terme "Nombre d'or", l'invention du terme mais pas des proportions. Il n'en demeure pas moins que son ouvrage, intensément utilisé par Salvator Dali, est particulièrement intéressant.
attention au lapsus, Jean-Claude, Dali n'est pas Adamo !
;-) Raymond
Jean-Claude Ghislain
Le pb des théorie fumeuses c'est qu'elles ne sont jamais très loin de la réalité.
Comme l'équilibrage des CD ?
;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Le pb des théorie fumeuses c'est qu'elles ne sont jamais très loin de
la réalité.
