Secuser avertit dans son dernier bulletin (abonnement gratuit) :
Un faux courrier Microsoft (en anglais, ça nous sauve), vous avertit que
Conficker vous a infecté
Vite ! installer le fichier ci-joint pour vous en débarrasser.
Fichier bien sûr vérolé qui installe un cheval de Troyes
Rem1 : MS n'envoie jamais de courriel sauf abonnement volontaire
Rem 2 : Conficker existe pour de vrai et est très méchant :
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-16710-comment-supprimer-le-virus-conficker-downadup-kido
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour
l'éviter.
Cette faille doit impérativement être corrigée :
http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
PS : Le lien Secuser.com :
http://www.secuser.com:80/alertes/2009/pakesnrv.htm
Bon week end, sans virus, ni humain, ni informatique.
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour l'éviter. Cette faille doit impérativement être corrigée : http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
Bien vu alors ???
PS : Le lien Secuser.com : http://www.secuser.com:80/alertes/2009/pakesnrv.htm
Secuser tjrs zen retead ???
Bon week end, sans virus, ni humain, ni informatique.
Vite dit :-)
Herser
Mercy
-- /**/
Herser écrivait dans le message de *News*
<u5oVpHTZKHA.1596@TK2MSFTNGP06.phx.gbl> :
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour
l'éviter.
Cette faille doit impérativement être corrigée :
http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
Bien vu alors ???
PS : Le lien Secuser.com :
http://www.secuser.com:80/alertes/2009/pakesnrv.htm
Secuser tjrs zen retead ???
Bon week end, sans virus, ni humain, ni informatique.
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour l'éviter. Cette faille doit impérativement être corrigée : http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
Bien vu alors ???
PS : Le lien Secuser.com : http://www.secuser.com:80/alertes/2009/pakesnrv.htm
Secuser tjrs zen retead ???
Bon week end, sans virus, ni humain, ni informatique.
Vite dit :-)
Herser
Mercy
-- /**/
Geo
Bonsoir
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour l'éviter. Cette faille doit impérativement être corrigée : http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
Bien vu alors ???
Bonne question. Une faille permet d'infecter un poste sans que son utilisateur ne fasse rien. Mais si l'utilisateur lance lui-même le programme d'infection, faille ou pas, ça marche. Non ?
-- A+
Bonsoir
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour l'éviter.
Cette faille doit impérativement être corrigée :
http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
Bien vu alors ???
Bonne question.
Une faille permet d'infecter un poste sans que son utilisateur ne fasse
rien.
Mais si l'utilisateur lance lui-même le programme d'infection, faille
ou pas, ça marche. Non ?
Heureusement il suffit d'être à jour des màj critiques de Microsoft pour l'éviter. Cette faille doit impérativement être corrigée : http://www.microsoft.com/belux/technet/fr/security/bulletin/ms08-067.mspx
Bien vu alors ???
Bonne question. Une faille permet d'infecter un poste sans que son utilisateur ne fasse rien. Mais si l'utilisateur lance lui-même le programme d'infection, faille ou pas, ça marche. Non ?
-- A+
P
Geo écrivait dans le message de *News* :
Bonne question.
Je pense pas :(
Une faille permet d'infecter un poste sans que son utilisateur ne fasse rien.
Un faille oui. Un p0c; permet une ouverture grandissisme :( Cest pas novateur, bien sur !
Mais si l'utilisateur lance lui-même le programme d'infection,
Si l'utilsateur dans l'environnement "Windows" lance le programme : et se fait planter :( - Faille ou icompétence ?? Je penche pour les deux : il n'ya as eu de prog., bien paramétré, pour le protégé !!!????
pas, ça marche. Non ?
Cela doit doit fontionner... 10 ans, depuis que l'on sait faire !!
-- /**/
Geo écrivait dans le message de *News* <mn.74db7d9b72720cc1.41568@sans.pub>
:
Bonne question.
Je pense pas :(
Une faille permet d'infecter un poste sans que son utilisateur ne fasse
rien.
Un faille oui. Un p0c; permet une ouverture grandissisme :(
Cest pas novateur, bien sur !
Mais si l'utilisateur lance lui-même le programme d'infection,
Si l'utilsateur dans l'environnement "Windows" lance le programme : et se
fait planter :(
- Faille ou icompétence ??
Je penche pour les deux : il n'ya as eu de prog., bien paramétré, pour le
protégé !!!????
pas, ça marche. Non ?
Cela doit doit fontionner... 10 ans, depuis que l'on sait faire !!
Une faille permet d'infecter un poste sans que son utilisateur ne fasse rien.
Un faille oui. Un p0c; permet une ouverture grandissisme :( Cest pas novateur, bien sur !
Mais si l'utilisateur lance lui-même le programme d'infection,
Si l'utilsateur dans l'environnement "Windows" lance le programme : et se fait planter :( - Faille ou icompétence ?? Je penche pour les deux : il n'ya as eu de prog., bien paramétré, pour le protégé !!!????
pas, ça marche. Non ?
Cela doit doit fontionner... 10 ans, depuis que l'on sait faire !!
-- /**/
P
écrivait une bavoille dans le message de *News* :
Cela doit doit fontionner... 10 ans, depuis que l'on sait faire !!
Dix ans que l'on sait contrer : minimum !!!
-- /**/
P@skal écrivait une bavoille dans le message de *News*
<eFJkvaWZKHA.5544@TK2MSFTNGP02.phx.gbl> :
Cela doit doit fontionner... 10 ans, depuis que l'on sait faire !!
Cela doit doit fontionner... 10 ans, depuis que l'on sait faire !!
Dix ans que l'on sait contrer : minimum !!!
-- /**/
Geo
Re
Si l'utilsateur dans l'environnement "Windows" lance le programme : et se fait planter :( - Faille ou icompétence ?? Je penche pour les deux : il n'ya as eu de prog., bien paramétré, pour le protégé !!!????
Si un utilisateur installe un cheval de Troie, un décodeur de mot de passe ou autre logiciel de cette catégorie, ce n'est pas Windows ou Linux ou Mac OS qui va l'en empêcher. Eventuellement l'antivirus. Mais si on compte sur l'antivirus pas besoin de corriger les failles de sécurité. :')
-- A+
Re
Si l'utilsateur dans l'environnement "Windows" lance le programme : et se fait planter
:(
- Faille ou icompétence ??
Je penche pour les deux : il n'ya as eu de prog., bien paramétré, pour le protégé
!!!????
Si un utilisateur installe un cheval de Troie, un décodeur de mot de
passe ou autre logiciel de cette catégorie, ce n'est pas Windows ou
Linux ou Mac OS qui va l'en empêcher.
Eventuellement l'antivirus.
Mais si on compte sur l'antivirus pas besoin de corriger les failles de
sécurité.
:')
Si l'utilsateur dans l'environnement "Windows" lance le programme : et se fait planter :( - Faille ou icompétence ?? Je penche pour les deux : il n'ya as eu de prog., bien paramétré, pour le protégé !!!????
Si un utilisateur installe un cheval de Troie, un décodeur de mot de passe ou autre logiciel de cette catégorie, ce n'est pas Windows ou Linux ou Mac OS qui va l'en empêcher. Eventuellement l'antivirus. Mais si on compte sur l'antivirus pas besoin de corriger les failles de sécurité. :')
-- A+
P
Geo écrivait dans le message de *News* :
Si un utilisateur installe un cheval de Troie,
HoulaLala, le chavlien c'est comliqué: faut débourré.............
[...] ou autre logiciel de cette catégorie, ce n'est pas Windows ou Linux ou Mac OS qui va l'en empêcher.
Du tout, la complexité/facilité est inversement proportionelle à la fréquentation de l'OS, wouic'h
Eventuellement l'antivirus.
Euuuf, incriminéer les qualités intrinsinques de l'av, je pense pas... euum[Rem]
Mais si on compte sur l'antivirus pas besoin de corriger les failles de sécurité.
Naan , l'antivrus est parfait !!! Puisque les éditeurs l'ont dit !!
