Configuration serveur RAID 5 pour heberger SAGE Paie ligne 1000
1 réponse
alorslajenevoispas
Bonsoir,
Nous allons remplacer un serveur vieillisant par un IBM xSeries 346
(Xeon 3.0GHz, 1 Go et 4 DD IBM 73 GB Hot-Swap U320 15K SCSI ?
Il y aura cinq utilisateurs censés pouvoir travailler simultanément et
4 sociétés différentes.
Ce serait donc uniquement du RAID 5 avec 1 DD Hot spare.
Donc au total 140 Go de disque.
Est ce ok ?
Et est il vivement conseillé de mettre le système en RAID1 et
UNIQUEMENT les bases sur le RAID5 ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Chris V.
Bonjour,
Le RAID1 est effectivement conseille pour OS et T-log pour deux raisons principales : Perf, le RAID5 etant un peu plus lent que le RAID1 securite : separer les donnes, des T-logs (poru ne pas tout perdre d' un bloc en cas de casse)
Chris
-- ______________________________________________ It's still better that if it would have been worst, isn't it ? C'est toujours mieux que si c'etait pire ! "Alorslajenevoispas" wrote in message news:
Bonsoir,
Nous allons remplacer un serveur vieillisant par un IBM xSeries 346 (Xeon 3.0GHz, 1 Go et 4 DD IBM 73 GB Hot-Swap U320 15K SCSI ? Il y aura cinq utilisateurs censés pouvoir travailler simultanément et 4 sociétés différentes. Ce serait donc uniquement du RAID 5 avec 1 DD Hot spare. Donc au total 140 Go de disque. Est ce ok ? Et est il vivement conseillé de mettre le système en RAID1 et UNIQUEMENT les bases sur le RAID5 ?
Merci.
Bonjour,
Le RAID1 est effectivement conseille pour OS et T-log pour deux raisons
principales :
Perf, le RAID5 etant un peu plus lent que le RAID1
securite : separer les donnes, des T-logs (poru ne pas tout perdre d' un
bloc en cas de casse)
Chris
--
______________________________________________
It's still better that if it would have been worst, isn't it ?
C'est toujours mieux que si c'etait pire !
"Alorslajenevoispas" <alorslajenevoispas@voila.fr> wrote in message
news:1436aa62.0503141232.291478fb@posting.google.com...
Bonsoir,
Nous allons remplacer un serveur vieillisant par un IBM xSeries 346
(Xeon 3.0GHz, 1 Go et 4 DD IBM 73 GB Hot-Swap U320 15K SCSI ?
Il y aura cinq utilisateurs censés pouvoir travailler simultanément et
4 sociétés différentes.
Ce serait donc uniquement du RAID 5 avec 1 DD Hot spare.
Donc au total 140 Go de disque.
Est ce ok ?
Et est il vivement conseillé de mettre le système en RAID1 et
UNIQUEMENT les bases sur le RAID5 ?
Le RAID1 est effectivement conseille pour OS et T-log pour deux raisons principales : Perf, le RAID5 etant un peu plus lent que le RAID1 securite : separer les donnes, des T-logs (poru ne pas tout perdre d' un bloc en cas de casse)
Chris
-- ______________________________________________ It's still better that if it would have been worst, isn't it ? C'est toujours mieux que si c'etait pire ! "Alorslajenevoispas" wrote in message news:
Bonsoir,
Nous allons remplacer un serveur vieillisant par un IBM xSeries 346 (Xeon 3.0GHz, 1 Go et 4 DD IBM 73 GB Hot-Swap U320 15K SCSI ? Il y aura cinq utilisateurs censés pouvoir travailler simultanément et 4 sociétés différentes. Ce serait donc uniquement du RAID 5 avec 1 DD Hot spare. Donc au total 140 Go de disque. Est ce ok ? Et est il vivement conseillé de mettre le système en RAID1 et UNIQUEMENT les bases sur le RAID5 ?
