Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement la
SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++ sans SL
?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Jean-Marc Bourguet
"JPI" writes:
Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement la SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++ sans SL?
Il y a la même notion qu'en C d'implémentations "freestanding" qui n'ont qu'une toute petite partie de la SL à implémenter (new, limits, exception, typeinfo et quelques autres du même genre).
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
"JPI" <jp@free.fr> writes:
Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement
la SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++
sans SL?
Il y a la même notion qu'en C d'implémentations "freestanding" qui n'ont
qu'une toute petite partie de la SL à implémenter (new, limits, exception,
typeinfo et quelques autres du même genre).
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement la SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++ sans SL?
Il y a la même notion qu'en C d'implémentations "freestanding" qui n'ont qu'une toute petite partie de la SL à implémenter (new, limits, exception, typeinfo et quelques autres du même genre).
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
JPI
"Jean-Marc Bourguet" a écrit dans le message de news:
"JPI" writes:
Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement la SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++ sans SL?
Il y a la même notion qu'en C d'implémentations "freestanding" qui n'ont qu'une toute petite partie de la SL à implémenter (new, limits, exception, typeinfo et quelques autres du même genre).
Merci pour les infos.
JPI
"Jean-Marc Bourguet" <jm@bourguet.org> a écrit dans le message de news:
87k5qr12ny.fsf@news.bourguet.org...
"JPI" <jp@free.fr> writes:
Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement
la SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++
sans SL?
Il y a la même notion qu'en C d'implémentations "freestanding" qui n'ont
qu'une toute petite partie de la SL à implémenter (new, limits, exception,
typeinfo et quelques autres du même genre).
"Jean-Marc Bourguet" a écrit dans le message de news:
"JPI" writes:
Un compilateur C++ respectant la norme doit il implémenter nécésairement la SL ou bien peut-il exister (même théoriquement) des compilateurs C++ sans SL?
Il y a la même notion qu'en C d'implémentations "freestanding" qui n'ont qu'une toute petite partie de la SL à implémenter (new, limits, exception, typeinfo et quelques autres du même genre).
