Connaissez-vous LINUX ?

Le
P4nd1-P4nd4
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde sur mon blog:

http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/

Merci du voyage, transportez-vous !
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 18
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Raminagrobis
Le #23574431
Dans son message précédent, P4nd1-P4nd4 a écrit :
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde sur mon blog:

http://p4nd1-p4nd4.over-blog.com/

Merci du voyage, transportez-vous !



Un exemple de ta prose de m****
"Même un crétin de windowsien est capable de..."

Sans commentaire.

Je pense que sur ce newsgroup, il y a des gens 10 fois plus compétents
que tu ne le seras jamais, et ça n'a pas de lien avec l'OS qu'ils
utilisent.
Lynsey Doyle
Le #23574481
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde



Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les
pingouinophiles dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui
concerne sa percée réelle.
Williamhoustra
Le #23574541
Lynsey Doyle a présenté l'énoncé suivant :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de discussion :

Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde



Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les pingouinophiles
dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui concerne sa percée réelle.



Linux en soi, c'est sympathique, mais ça reste de la bidouille (ceci
dit c'est très instructif la bidouille). Par contre les linuxiens
français c'est nettement moins sympathique (sur Usenet tout au moins,
c'est nettement mieux sur le forum Ubuntu).

L'ennui c'est que dans la vraie vie informatique et hors bidouille,
Linux, effectivement, n'intéresse pas grand monde. Ma question
pragmatique que je pose toujours et que je n'ai jamais de réponse (hors
les injures habituelles de la secte) c'est "Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"
JKB
Le #23574641
Le Sun, 17 Jul 2011 18:40:39 +0200,
Williamhoustra
Lynsey Doyle a présenté l'énoncé suivant :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de discussion :

Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde



Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les pingouinophiles
dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui concerne sa percée réelle.



Linux en soi, c'est sympathique, mais ça reste de la bidouille (ceci
dit c'est très instructif la bidouille). Par contre les linuxiens
français c'est nettement moins sympathique (sur Usenet tout au moins,
c'est nettement mieux sur le forum Ubuntu).

L'ennui c'est que dans la vraie vie informatique et hors bidouille,
Linux, effectivement, n'intéresse pas grand monde. Ma question
pragmatique que je pose toujours et que je n'ai jamais de réponse (hors
les injures habituelles de la secte) c'est "Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"



Mais beaucoup de choses, mon cher ami. Faire fonctionner un modem
internet (je n'en ai encore jamais vu sous Windows), faire
fonctionner un décodeur TNT (eh oui, c'est généralement du Linux
ARM), une imprimante... Quant à l'utilisation sur serveurs/stations
de travail, il me permet de faire fonctionner des vrais calculateurs
(des sparc64 à 32 processeurs) en calcul intensif sans avoir peur du
"it's a patching day, you have to reboot now !", ce qui est
important lorsque des calculs prennent plusieurs semaines de temps
CPU. Le jour où Windows ne demandera plus d'être rebooté
régulièrement, fonctionnera sur autre chose que l'x86 (et
marginalement l'ARM) et se satisfera d'une console série, je
regarderai peut-être ce système. Et je ne parle pas encore des vers,
virus et autres chevaux de Troie.

Quant à la bidouille, c'était vrai il y a quinze ans. Ça ne l'est
plus du tout aujourd'hui sauf à vraiment être de mauvaise foi.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Didier
Le #23574631
Williamhoustra a écrit :
Lynsey Doyle a présenté l'énoncé suivant :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde



Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les
pingouinophiles dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui
concerne sa percée réelle.



Linux en soi, c'est sympathique, mais ça reste de la bidouille (ceci
dit c'est très instructif la bidouille). Par contre les linuxiens
français c'est nettement moins sympathique (sur Usenet tout au moins,
c'est nettement mieux sur le forum Ubuntu).

L'ennui c'est que dans la vraie vie informatique et hors bidouille,
Linux, effectivement, n'intéresse pas grand monde. Ma question
pragmatique que je pose toujours et que je n'ai jamais de réponse (hors
les injures habituelles de la secte) c'est "Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"




Ce qui me gène dans Linux, nonobstant la critique du bazar dans la bdr
de Windows, est le foutoir des répertoires, les *bin* répartis un peu
partout, ... C'est un système qui permet de maîtriser sa machine et son
OS, et on ne sait pas vraiment où il colle les programmes installés.
Sinon, c'est pas mal du tout (sous réserve de drivers à jour, mais là ce
n'est pas la faute de Linux).
Didier, qui a abandonné Linux pour des pb de Wifi.
JKB
Le #23574621
Le Sun, 17 Jul 2011 19:10:02 +0200,
Didier
Williamhoustra a écrit :
Lynsey Doyle a présenté l'énoncé suivant :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde



Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les
pingouinophiles dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui
concerne sa percée réelle.



Linux en soi, c'est sympathique, mais ça reste de la bidouille (ceci
dit c'est très instructif la bidouille). Par contre les linuxiens
français c'est nettement moins sympathique (sur Usenet tout au moins,
c'est nettement mieux sur le forum Ubuntu).

L'ennui c'est que dans la vraie vie informatique et hors bidouille,
Linux, effectivement, n'intéresse pas grand monde. Ma question
pragmatique que je pose toujours et que je n'ai jamais de réponse (hors
les injures habituelles de la secte) c'est "Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"




Ce qui me gène dans Linux, nonobstant la critique du bazar dans la bdr
de Windows, est le foutoir des répertoires, les *bin* répartis un peu
partout, ... C'est un système qui permet de maîtriser sa machine et son
OS, et on ne sait pas vraiment où il colle les programmes installés.
Sinon, c'est pas mal du tout (sous réserve de drivers à jour, mais là ce
n'est pas la faute de Linux).
Didier, qui a abandonné Linux pour des pb de Wifi.



Justement, les binaires nécessaires au boot sont dans /bin et /sbin
(selon l'importance). Les exécutables de base sont dans /usr/bin et
/usr/sbin. Les autres sont dans /usr/local/bin et /usr/local/sbin.
C'est au contraire bien localisé et il n'est pas nécessaire de
bricoler un %PATH% dès qu'on veut pouvoir utiliser la ligne de
commande. Ça permet aussi de monter des partitions en noexec, ce qui
est un sacré avantage en terme de sécurité.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Didier
Le #23574611
JKB a écrit :
Le Sun, 17 Jul 2011 19:10:02 +0200,
Didier
Williamhoustra a écrit :
Lynsey Doyle a présenté l'énoncé suivant :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde


Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les
pingouinophiles dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui
concerne sa percée réelle.


Linux en soi, c'est sympathique, mais ça reste de la bidouille (ceci
dit c'est très instructif la bidouille). Par contre les linuxiens
français c'est nettement moins sympathique (sur Usenet tout au moins,
c'est nettement mieux sur le forum Ubuntu).

L'ennui c'est que dans la vraie vie informatique et hors bidouille,
Linux, effectivement, n'intéresse pas grand monde. Ma question
pragmatique que je pose toujours et que je n'ai jamais de réponse (hors
les injures habituelles de la secte) c'est "Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"




Ce qui me gène dans Linux, nonobstant la critique du bazar dans la bdr
de Windows, est le foutoir des répertoires, les *bin* répartis un peu
partout, ... C'est un système qui permet de maîtriser sa machine et son
OS, et on ne sait pas vraiment où il colle les programmes installés.
Sinon, c'est pas mal du tout (sous réserve de drivers à jour, mais là ce
n'est pas la faute de Linux).
Didier, qui a abandonné Linux pour des pb de Wifi.



Justement, les binaires nécessaires au boot sont dans /bin et /sbin
(selon l'importance). Les exécutables de base sont dans /usr/bin et
/usr/sbin. Les autres sont dans /usr/local/bin et /usr/local/sbin.
C'est au contraire bien localisé et il n'est pas nécessaire de
bricoler un %PATH% dès qu'on veut pouvoir utiliser la ligne de
commande. Ça permet aussi de monter des partitions en noexec, ce qui
est un sacré avantage en terme de sécurité.

JKB



Oui, mais il y a aussi opt, voire tmp (j'ai un disque multimedia avec
les partitions ntfs visibles dans /tmp).
Je ne saurais pas dire, à partir d'un nom de programme donné, où je vais
le trouver; d'où des parcours interminables de répertoires.
Je ne parle pas des etc divers ...
Je comprends ce que tu dis, et je suis d'accord; mais c'est dur pour un
débutant, vraiment dur.
Didier.
JKB
Le #23574761
Le Sun, 17 Jul 2011 19:19:07 +0200,
Didier
JKB a écrit :
Le Sun, 17 Jul 2011 19:10:02 +0200,
Didier
Williamhoustra a écrit :
Lynsey Doyle a présenté l'énoncé suivant :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de
discussion :
Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde


Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les
pingouinophiles dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui
concerne sa percée réelle.


Linux en soi, c'est sympathique, mais ça reste de la bidouille (ceci
dit c'est très instructif la bidouille). Par contre les linuxiens
français c'est nettement moins sympathique (sur Usenet tout au moins,
c'est nettement mieux sur le forum Ubuntu).

L'ennui c'est que dans la vraie vie informatique et hors bidouille,
Linux, effectivement, n'intéresse pas grand monde. Ma question
pragmatique que je pose toujours et que je n'ai jamais de réponse (hors
les injures habituelles de la secte) c'est "Qu'est-ce qu'on peut faire
avec Linux qu'on ne peut pas faire avec Windows ?"




Ce qui me gène dans Linux, nonobstant la critique du bazar dans la bdr
de Windows, est le foutoir des répertoires, les *bin* répartis un peu
partout, ... C'est un système qui permet de maîtriser sa machine et son
OS, et on ne sait pas vraiment où il colle les programmes installés.
Sinon, c'est pas mal du tout (sous réserve de drivers à jour, mais là ce
n'est pas la faute de Linux).
Didier, qui a abandonné Linux pour des pb de Wifi.



Justement, les binaires nécessaires au boot sont dans /bin et /sbin
(selon l'importance). Les exécutables de base sont dans /usr/bin et
/usr/sbin. Les autres sont dans /usr/local/bin et /usr/local/sbin.
C'est au contraire bien localisé et il n'est pas nécessaire de
bricoler un %PATH% dès qu'on veut pouvoir utiliser la ligne de
commande. Ça permet aussi de monter des partitions en noexec, ce qui
est un sacré avantage en terme de sécurité.

JKB



Oui, mais il y a aussi opt, voire tmp (j'ai un disque multimedia avec
les partitions ntfs visibles dans /tmp).



Dans /opt, on ne met que des applications tierces,
généralement celles dont on n'a pas les sources. Dans /srv, ce qui
est servi à d'autres machines.

Je ne saurais pas dire, à partir d'un nom de programme donné, où je vais
le trouver; d'où des parcours interminables de répertoires.



which est ton ami.

Je ne parle pas des etc divers ...
Je comprends ce que tu dis, et je suis d'accord; mais c'est dur pour un
débutant, vraiment dur.



C'est tout aussi dur que de maintenir un %PATH% à jour. C'est juste
une question d'habitude.

JKB

--
Si votre demande me parvient sur carte perforée, je titiouaillerai très
volontiers une réponse...
=> http://grincheux.de-charybde-en-scylla.fr
Sergio
Le #23574751
Le 17/07/2011 19:12, JKB a écrit :

Ce qui me gène dans Linux, nonobstant la critique du bazar dans la bdr
de Windows, est le foutoir des répertoires, les *bin* répartis un peu
partout, ... C'est un système qui permet de maîtriser sa machine et son
OS, et on ne sait pas vraiment où il colle les programmes installés.
Sinon, c'est pas mal du tout (sous réserve de drivers à jour, mais là ce
n'est pas la faute de Linux).
Didier, qui a abandonné Linux pour des pb de Wifi.



Justement, les binaires nécessaires au boot sont dans /bin et /sbin
(selon l'importance). Les exécutables de base sont dans /usr/bin et
/usr/sbin. Les autres sont dans /usr/local/bin et /usr/local/sbin.
C'est au contraire bien localisé et il n'est pas nécessaire de
bricoler un %PATH% dès qu'on veut pouvoir utiliser la ligne de
commande. Ça permet aussi de monter des partitions en noexec, ce qui
est un sacré avantage en terme de sécurité.



Pas tout à fait vrai. Par exemple (distrib Ubuntu standard chez moi) :
Il y a bien un "firefox" localisé dans /usr/bin (et si on tape "firefox" dans la ligne de commande, ça lance le navigateur favori).
Mais ce "firefox" est un lien symbolique vers /usr/lib/firefox-5.0/firefox.sh qui est un script qui lance le vrai binaire
"firefox-bin" (dans ce même répertoire).

De même il y a un "calibre" dans /usr/bin (logiciel de gestion d'ebooks, _existe aussi pour Windows_) qui est un lien symbolique
vers /opt/calibre/calibre qui est un script qui lance /opt/calibre/bin/calibre...

Bon, ça ne vaut pas le foutoir du répertoire "Program Files"...

--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Luti
Le #23574741
Lynsey Doyle avait énoncé :
"P4nd1-P4nd4" <P4nd1-P4nd4@> a écrit dans le message de groupe de discussion :

Trouvez mes meilleures articles publiés sur cet incroyable système
d'exploitation en train de conquérir le monde



Bwahahahah. Ca fait plus de 10 ans qu'il est 'en train de conquerir le
monde', on attend toujours. Je n'ai rien contre mais vu les pingouinophiles
dervaient devenir un peu plus réaliste en ce qui concerne sa percée réelle.



ça marche impec surtout ubuntu faites un essai et vous verrez.

--
Luti
Publicité
Poster une réponse
Anonyme