j'ai une question qui me paraît basique mais à laquelle je ne sais pas
répondre : est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la
liste des adresses IP de son réseau local ?
Le 26/06/08 16:55, dans <1ij5ix8.2v0hbm1m6rf8wN%, « Tardigradus » a écrit :
j'ai une question qui me paraît basique mais à laquelle je ne sais pas répondre : est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la liste des adresses IP de son réseau local ? :
Un ping multicast suivi de la lecture de la table ARP :
ping -c 10 224.0.0.1 ; arp -a
Cela marche si les machines sont allumées, avec une pile TCP/IP pas trop vieille et qui répondent au ping.
Le 26/06/08 16:55, dans
<1ij5ix8.2v0hbm1m6rf8wN%patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr>, « Tardigradus »
<patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr> a écrit :
j'ai une question qui me paraît basique mais à laquelle je ne sais pas
répondre : est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la
liste des adresses IP de son réseau local ? :
Un ping multicast suivi de la lecture de la table ARP :
ping -c 10 224.0.0.1 ; arp -a
Cela marche si les machines sont allumées, avec une pile TCP/IP pas trop
vieille et qui répondent au ping.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 26/06/08 16:55, dans <1ij5ix8.2v0hbm1m6rf8wN%, « Tardigradus » a écrit :
j'ai une question qui me paraît basique mais à laquelle je ne sais pas répondre : est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la liste des adresses IP de son réseau local ? :
Un ping multicast suivi de la lecture de la table ARP :
ping -c 10 224.0.0.1 ; arp -a
Cela marche si les machines sont allumées, avec une pile TCP/IP pas trop vieille et qui répondent au ping.
Cela marche si les machines sont allumées, avec une pile TCP/IP pas trop vieille et qui répondent au ping.
Cool, merci !
-- Tardigradus
J.P. Kuypers
In article (Dans l'article) <1ij5ix8.2v0hbm1m6rf8wN%, Tardigradus wrote (écrivait) :
... est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la liste des adresses IP de son réseau local ?
WhatRoute sait le faire.
-- Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con- texte avant de câbler sciemment.
In article (Dans l'article)
<1ij5ix8.2v0hbm1m6rf8wN%patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr>, Tardigradus
<patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr> wrote (écrivait) :
... est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la
liste des adresses IP de son réseau local ?
WhatRoute sait le faire.
--
Jean-Pierre Kuypers
Veuillez émailler les phrases dans leur con-
texte avant de câbler sciemment.
> ... est-il possible, depuis un Mac sous Leopard, de connaître la > liste des adresses IP de son réseau local ?
si tu t'interresse uniquement à ton sous-réseau, ping sur aaaa.bbb.ccc.255 le fait aussi, et c'est facile à retenir...
laurent.pertois
Philippe Manet wrote:
si tu t'interresse uniquement à ton sous-réseau, ping sur aaaa.bbb.ccc.255 le fait aussi, et c'est facile à retenir...
Ca dépend du masque.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Philippe Manet <manet@invivo.edu> wrote:
si tu t'interresse uniquement à ton sous-réseau, ping sur
aaaa.bbb.ccc.255 le fait aussi, et c'est facile à retenir...
Ca dépend du masque.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
si tu t'interresse uniquement à ton sous-réseau, ping sur aaaa.bbb.ccc.255 le fait aussi, et c'est facile à retenir...
Ca dépend du masque.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
jc
Tardigradus wrote:
Eric Levenez wrote:
> Cela marche si les machines sont allumées, avec une pile TCP/IP pas trop > vieille et qui répondent au ping.
Quand tu fais le ping comme indiqué, toutes les machines de ton réseau local répondent, à condition qu'elles soient allumées et qu'on ne les ait pas réglées pour les empêcher de répondre aux pings. Du coup, ça te permet de connaître les adresses utilisées.
Un bémol toutefois : j'ai dans mon réseau un boîtier wi-fi relié à mon imprimante laser par ethernet (ce qui lui permet d'être à disposition de tout le réseau). Eh bien ce boîtier ne répond pas aux pings. Et comme j'ai perdu le CD d'install, qu'il n'est pas proposé au téléchargement chez Linksys, je ne sais pas aller fouiller dns ses tripes logicielles.
-- Tardigradus
Jean-Charles <jc@qui.net> wrote:
Oui, cool. Car moi j'ai rien compris.
Quand tu fais le ping comme indiqué, toutes les machines de ton réseau
local répondent, à condition qu'elles soient allumées et qu'on ne les
ait pas réglées pour les empêcher de répondre aux pings.
Du coup, ça te permet de connaître les adresses utilisées.
Un bémol toutefois : j'ai dans mon réseau un boîtier wi-fi relié à mon
imprimante laser par ethernet (ce qui lui permet d'être à disposition de
tout le réseau). Eh bien ce boîtier ne répond pas aux pings. Et comme
j'ai perdu le CD d'install, qu'il n'est pas proposé au téléchargement
chez Linksys, je ne sais pas aller fouiller dns ses tripes logicielles.
Quand tu fais le ping comme indiqué, toutes les machines de ton réseau local répondent, à condition qu'elles soient allumées et qu'on ne les ait pas réglées pour les empêcher de répondre aux pings. Du coup, ça te permet de connaître les adresses utilisées.
Un bémol toutefois : j'ai dans mon réseau un boîtier wi-fi relié à mon imprimante laser par ethernet (ce qui lui permet d'être à disposition de tout le réseau). Eh bien ce boîtier ne répond pas aux pings. Et comme j'ai perdu le CD d'install, qu'il n'est pas proposé au téléchargement chez Linksys, je ne sais pas aller fouiller dns ses tripes logicielles.
-- Tardigradus
Patrick Stadelmann
In article <1ijne3g.1o2zylb1moq0wsN%, (Tardigradus) wrote: