soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
... Comme il lui est désormais difficile de marcher, donc de sortir ...
Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à un clavier ...
Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur portable...
Pour le reste, que choisir ?
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir),...
des modèles d'ordinateurs portables ....
qui privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus) ...
...et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...)
Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ?
Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ?
Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ?
Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
... Comme il lui est désormais difficile de marcher, donc de sortir ...
Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à un clavier ...
Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur portable...
Pour le reste, que choisir ?
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir),...
des modèles d'ordinateurs portables ....
qui privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus) ...
...et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...)
Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ?
Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ?
Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ?
Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
... Comme il lui est désormais difficile de marcher, donc de sortir ...
Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à un clavier ...
Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur portable...
Pour le reste, que choisir ?
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir),...
des modèles d'ordinateurs portables ....
qui privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus) ...
...et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...)
Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ?
Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ?
Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ?
Tous les avis avisés seront bienvenus.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Aboli Bibelot ecrit ce qui suit en ce 10.10.2008 22:20 :Bonjour,
Bonsoir,... Comme il lui est désormais difficile de marcher, donc de sortir ...
Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à un clavier ...
Jusque là, on peut entrevoir une piste.Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur portable...
Mais là, on n'y est plus du tout : s'orienter vers un portable alors qu'on
ne "sort pas" ... ?
D'autant que si elle est "rétro", un bon vieux gros clavier et un gros
mulot sont plus indiqués.
Pour le reste, que choisir ?
Un bon PC comme "à l'ancienne" : robuste, pas cher et pouvant être
facilement dépanné par l'assembleur du coin. Et en plus qui chauffe les
pieds quand il est placé sous le bureau ! A cet âge, c'est un plus !
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui
ai dit, ça a eu l'air de lui convenir),...
Jusque là, ça repart bien et la réponse est *oui*.des modèles d'ordinateurs portables ....
Mais ici ça repart en quenouille...qui privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a
priori pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus)
...
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
...et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine actuelle en
2002...)
En plus, tu le dis toi-même ! Ce n'est pas un portable que tu as assemblé
mais bien une tour, s'pas !
Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle avec processeur à
double coeur, ce qui semble être devenu la norme ?
A cet âge, elle ne doit pas être spécialement portée sur les jeux
delamokitue, non ?!
Alors : une machine qui privilégie la robustesse et non la performance.
Quelles marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et
le sérieux du SAV ?
Celles dont *chaque composant* est soigneusement choisi pour sa
robustesse.
Et donc pas un portable ...
Et donc une machine montée par un assembleur respectable et respectueux de
sa clientèle.Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation soit
le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ?
Non ! Une bonne distribution Linux, puisqu'elle débute, rien de tel.
Autant ne pas entrer dans le travers de Windo$e et choisir directement un
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
ne ralentira pas les différentes applications et qui se mettra
*totomatiquement* à jour à chaque connexion s'il y des mises à jour. Par
ce moyen, aucun problème de SP1, SP2 et autres SPecialités d'emmerdements
à la sauce Micro$oft.
Tous les avis avisés seront bienvenus.
En v'là un, et des meilleurs ! ;-)
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Aboli Bibelot ecrit ce qui suit en ce 10.10.2008 22:20 :
Bonjour,
Bonsoir,
... Comme il lui est désormais difficile de marcher, donc de sortir ...
Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à un clavier ...
Jusque là, on peut entrevoir une piste.
Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur portable...
Mais là, on n'y est plus du tout : s'orienter vers un portable alors qu'on
ne "sort pas" ... ?
D'autant que si elle est "rétro", un bon vieux gros clavier et un gros
mulot sont plus indiqués.
Pour le reste, que choisir ?
Un bon PC comme "à l'ancienne" : robuste, pas cher et pouvant être
facilement dépanné par l'assembleur du coin. Et en plus qui chauffe les
pieds quand il est placé sous le bureau ! A cet âge, c'est un plus !
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui
ai dit, ça a eu l'air de lui convenir),...
Jusque là, ça repart bien et la réponse est *oui*.
des modèles d'ordinateurs portables ....
Mais ici ça repart en quenouille...
qui privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a
priori pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus)
...
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
...et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine actuelle en
2002...)
En plus, tu le dis toi-même ! Ce n'est pas un portable que tu as assemblé
mais bien une tour, s'pas !
Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle avec processeur à
double coeur, ce qui semble être devenu la norme ?
A cet âge, elle ne doit pas être spécialement portée sur les jeux
delamokitue, non ?!
Alors : une machine qui privilégie la robustesse et non la performance.
Quelles marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et
le sérieux du SAV ?
Celles dont *chaque composant* est soigneusement choisi pour sa
robustesse.
Et donc pas un portable ...
Et donc une machine montée par un assembleur respectable et respectueux de
sa clientèle.
Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation soit
le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ?
Non ! Une bonne distribution Linux, puisqu'elle débute, rien de tel.
Autant ne pas entrer dans le travers de Windo$e et choisir directement un
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
ne ralentira pas les différentes applications et qui se mettra
*totomatiquement* à jour à chaque connexion s'il y des mises à jour. Par
ce moyen, aucun problème de SP1, SP2 et autres SPecialités d'emmerdements
à la sauce Micro$oft.
Tous les avis avisés seront bienvenus.
En v'là un, et des meilleurs ! ;-)
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Aboli Bibelot ecrit ce qui suit en ce 10.10.2008 22:20 :Bonjour,
Bonsoir,... Comme il lui est désormais difficile de marcher, donc de sortir ...
Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à un clavier ...
Jusque là, on peut entrevoir une piste.Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur portable...
Mais là, on n'y est plus du tout : s'orienter vers un portable alors qu'on
ne "sort pas" ... ?
D'autant que si elle est "rétro", un bon vieux gros clavier et un gros
mulot sont plus indiqués.
Pour le reste, que choisir ?
Un bon PC comme "à l'ancienne" : robuste, pas cher et pouvant être
facilement dépanné par l'assembleur du coin. Et en plus qui chauffe les
pieds quand il est placé sous le bureau ! A cet âge, c'est un plus !
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui
ai dit, ça a eu l'air de lui convenir),...
Jusque là, ça repart bien et la réponse est *oui*.des modèles d'ordinateurs portables ....
Mais ici ça repart en quenouille...qui privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a
priori pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus)
...
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
...et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine actuelle en
2002...)
En plus, tu le dis toi-même ! Ce n'est pas un portable que tu as assemblé
mais bien une tour, s'pas !
Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle avec processeur à
double coeur, ce qui semble être devenu la norme ?
A cet âge, elle ne doit pas être spécialement portée sur les jeux
delamokitue, non ?!
Alors : une machine qui privilégie la robustesse et non la performance.
Quelles marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et
le sérieux du SAV ?
Celles dont *chaque composant* est soigneusement choisi pour sa
robustesse.
Et donc pas un portable ...
Et donc une machine montée par un assembleur respectable et respectueux de
sa clientèle.Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation soit
le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ?
Non ! Une bonne distribution Linux, puisqu'elle débute, rien de tel.
Autant ne pas entrer dans le travers de Windo$e et choisir directement un
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
ne ralentira pas les différentes applications et qui se mettra
*totomatiquement* à jour à chaque connexion s'il y des mises à jour. Par
ce moyen, aucun problème de SP1, SP2 et autres SPecialités d'emmerdements
à la sauce Micro$oft.
Tous les avis avisés seront bienvenus.
En v'là un, et des meilleurs ! ;-)
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Ma m�re m'a fait part tout r�cemment de son souhait d'acqu�rir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", � quelques mois de son
soixante-et-uni�me anniversaire. [...]
Tous les avis avis�s seront bienvenus.
Ma m�re m'a fait part tout r�cemment de son souhait d'acqu�rir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", � quelques mois de son
soixante-et-uni�me anniversaire. [...]
Tous les avis avis�s seront bienvenus.
Ma m�re m'a fait part tout r�cemment de son souhait d'acqu�rir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", � quelques mois de son
soixante-et-uni�me anniversaire. [...]
Tous les avis avis�s seront bienvenus.
Bonjour,
Ma mère m'a fait part tout récemment de son souhait d'acquérir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", à quelques mois de son
soixante-et-unième anniversaire. Comme il lui est désormais difficile de
marcher, donc de sortir, suite à de sérieux soucis de santé survenus l'an
passé, cela lui permettrait de se distraire et de garder un semblant de
contact avec le monde. Bref, elle m'a demandé "d'y réfléchir", vu qu'elle
n'y connaît strictement rien. Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à
un clavier ; elle ne sait pas utiliser le magnétoscope, c'est "Jacquot" qui
s'en charge. Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur
portable avec écran 17". Pour le reste, que choisir ? Elle n'aura
vraisemblablement pas besoin d'un monstre de puissance, et je pense que tous
les modèles actuellement commercialisés sont largement surdimensionnés.
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir), des modèles d'ordinateurs portables qui
privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus), plutôt
que la puissance et les "bells and whistles" dont elle n'aura jamais
l'utilité ? (Je pourrais certes m'en servir à l'occasion, mais ce n'est pas
la priorité, et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...) Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ? Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ? Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
Ma mère m'a fait part tout récemment de son souhait d'acquérir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", à quelques mois de son
soixante-et-unième anniversaire. Comme il lui est désormais difficile de
marcher, donc de sortir, suite à de sérieux soucis de santé survenus l'an
passé, cela lui permettrait de se distraire et de garder un semblant de
contact avec le monde. Bref, elle m'a demandé "d'y réfléchir", vu qu'elle
n'y connaît strictement rien. Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à
un clavier ; elle ne sait pas utiliser le magnétoscope, c'est "Jacquot" qui
s'en charge. Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur
portable avec écran 17". Pour le reste, que choisir ? Elle n'aura
vraisemblablement pas besoin d'un monstre de puissance, et je pense que tous
les modèles actuellement commercialisés sont largement surdimensionnés.
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir), des modèles d'ordinateurs portables qui
privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus), plutôt
que la puissance et les "bells and whistles" dont elle n'aura jamais
l'utilité ? (Je pourrais certes m'en servir à l'occasion, mais ce n'est pas
la priorité, et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...) Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ? Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ? Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
Ma mère m'a fait part tout récemment de son souhait d'acquérir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", à quelques mois de son
soixante-et-unième anniversaire. Comme il lui est désormais difficile de
marcher, donc de sortir, suite à de sérieux soucis de santé survenus l'an
passé, cela lui permettrait de se distraire et de garder un semblant de
contact avec le monde. Bref, elle m'a demandé "d'y réfléchir", vu qu'elle
n'y connaît strictement rien. Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à
un clavier ; elle ne sait pas utiliser le magnétoscope, c'est "Jacquot" qui
s'en charge. Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur
portable avec écran 17". Pour le reste, que choisir ? Elle n'aura
vraisemblablement pas besoin d'un monstre de puissance, et je pense que tous
les modèles actuellement commercialisés sont largement surdimensionnés.
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir), des modèles d'ordinateurs portables qui
privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus), plutôt
que la puissance et les "bells and whistles" dont elle n'aura jamais
l'utilité ? (Je pourrais certes m'en servir à l'occasion, mais ce n'est pas
la priorité, et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...) Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ? Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ? Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
Ma mère m'a fait part tout récemment de son souhait d'acquérir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", à quelques mois de son
soixante-et-unième anniversaire. Comme il lui est désormais difficile de
marcher, donc de sortir, suite à de sérieux soucis de santé survenus l'an
passé, cela lui permettrait de se distraire et de garder un semblant de
contact avec le monde. Bref, elle m'a demandé "d'y réfléchir", vu qu'elle
n'y connaît strictement rien. Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à
un clavier ; elle ne sait pas utiliser le magnétoscope, c'est "Jacquot" qui
s'en charge. Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur
portable avec écran 17". Pour le reste, que choisir ? Elle n'aura
vraisemblablement pas besoin d'un monstre de puissance, et je pense que tous
les modèles actuellement commercialisés sont largement surdimensionnés.
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir), des modèles d'ordinateurs portables qui
privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus), plutôt
que la puissance et les "bells and whistles" dont elle n'aura jamais
l'utilité ? (Je pourrais certes m'en servir à l'occasion, mais ce n'est pas
la priorité, et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...) Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ? Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ? Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
Ma mère m'a fait part tout récemment de son souhait d'acquérir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", à quelques mois de son
soixante-et-unième anniversaire. Comme il lui est désormais difficile de
marcher, donc de sortir, suite à de sérieux soucis de santé survenus l'an
passé, cela lui permettrait de se distraire et de garder un semblant de
contact avec le monde. Bref, elle m'a demandé "d'y réfléchir", vu qu'elle
n'y connaît strictement rien. Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à
un clavier ; elle ne sait pas utiliser le magnétoscope, c'est "Jacquot" qui
s'en charge. Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur
portable avec écran 17". Pour le reste, que choisir ? Elle n'aura
vraisemblablement pas besoin d'un monstre de puissance, et je pense que tous
les modèles actuellement commercialisés sont largement surdimensionnés.
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir), des modèles d'ordinateurs portables qui
privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus), plutôt
que la puissance et les "bells and whistles" dont elle n'aura jamais
l'utilité ? (Je pourrais certes m'en servir à l'occasion, mais ce n'est pas
la priorité, et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...) Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ? Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ? Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Bonjour,
Ma mère m'a fait part tout récemment de son souhait d'acquérir un
ordinateur, une ligne Internet, et de "s'y mettre", à quelques mois de son
soixante-et-unième anniversaire. Comme il lui est désormais difficile de
marcher, donc de sortir, suite à de sérieux soucis de santé survenus l'an
passé, cela lui permettrait de se distraire et de garder un semblant de
contact avec le monde. Bref, elle m'a demandé "d'y réfléchir", vu qu'elle
n'y connaît strictement rien. Elle est plutôt "rétro" et n'a jamais touché à
un clavier ; elle ne sait pas utiliser le magnétoscope, c'est "Jacquot" qui
s'en charge. Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un ordinateur
portable avec écran 17". Pour le reste, que choisir ? Elle n'aura
vraisemblablement pas besoin d'un monstre de puissance, et je pense que tous
les modèles actuellement commercialisés sont largement surdimensionnés.
Existe-t-il, pour un budget d'environ 600-700 euros (c'est ce que je lui ai
dit, ça a eu l'air de lui convenir), des modèles d'ordinateurs portables qui
privilégieraient le confort, la fiabilité, la robustesse (ce serait a priori
pour le garder longtemps, et intervenir le moins possible dessus), plutôt
que la puissance et les "bells and whistles" dont elle n'aura jamais
l'utilité ? (Je pourrais certes m'en servir à l'occasion, mais ce n'est pas
la priorité, et de toute façon j'ai assemblé l'essentiel de ma machine
actuelle en 2002...) Est-il judicieux, par exemple, de choisir un modèle
avec processeur à double coeur, ce qui semble être devenu la norme ? Quelles
marques sont les plus réputées pour la fiabilité du matériel et le sérieux
du SAV ? Je me dis aussi qu'il est préférable que le système d'exploitation
soit le même que celui que j'utilise et connais à peu près correctement, à
savoir Windows XP ; pour quelqu'un qui débute en cette fin 2008, est-ce
judicieux ? Tous les avis avisés seront bienvenus.
Elle veut un truc *compact*, un point c'est tout.
Et puis c'est avant tout une femme, alors
le "bon vieux gros" il vaut mieux oublier !
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
Quoi alors ?
trouver de plus compact qui reste un ordinateur "de bureau" ? Genre une
toute petite UC discrète, relativement esthétique, avec peu de câbles,
simple d'utilisation, facile à déplacer pour faire la poussière...
taille d'écran offrirait un bon compromis discrétion / confort visuel ? (Moi
j'en suis encore au 17" cathodique, un bon vieux Iiyama Vision Master Pro
400 qui fêtera, lui, également en mars, son 10ème anniversaire !)
Voui, mais là ce n'est pas pour moi, et elle me dit que ce que j'ai c'est
bien trop gros ! Donc exit le boîtier moyenne tour.
Voui, mais actuellement, en neuf, on ne voit plus guère que des Dual Core
de-la-mort-qui-tue (et de plus en plus des quadruples coeurs...).
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
Ah, et pourquoi ? Qu'est-ce qui l'immunise ?
L'emmerdant c'est qu'alors je ne pourrai pas l'aider à se dépatouiller en
cas de problème... (...car j'ai peine à imaginer qu'il n'y en ait jamais
avec Linux !) Ou alors que je devrai, moi aussi, "m'y mettre".
Et tant que j'y suis, quoi choisir pour l'accès à Internet ?
Le côté "bidouilleur" de la Freebox est je
pense à éviter (j'en ai encore fait l'expérience hier lors de la mise à jour
foireuse du logiciel interne).
Je crois que c'est la Neuf-boîte que j'ai vue chez
quelqu'un et trouvée assez élégante, reste à voir si le reste l'est autant.
Elle veut un truc *compact*, un point c'est tout.
Et puis c'est avant tout une femme, alors
le "bon vieux gros" il vaut mieux oublier !
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
Quoi alors ?
trouver de plus compact qui reste un ordinateur "de bureau" ? Genre une
toute petite UC discrète, relativement esthétique, avec peu de câbles,
simple d'utilisation, facile à déplacer pour faire la poussière...
taille d'écran offrirait un bon compromis discrétion / confort visuel ? (Moi
j'en suis encore au 17" cathodique, un bon vieux Iiyama Vision Master Pro
400 qui fêtera, lui, également en mars, son 10ème anniversaire !)
Voui, mais là ce n'est pas pour moi, et elle me dit que ce que j'ai c'est
bien trop gros ! Donc exit le boîtier moyenne tour.
Voui, mais actuellement, en neuf, on ne voit plus guère que des Dual Core
de-la-mort-qui-tue (et de plus en plus des quadruples coeurs...).
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
Ah, et pourquoi ? Qu'est-ce qui l'immunise ?
L'emmerdant c'est qu'alors je ne pourrai pas l'aider à se dépatouiller en
cas de problème... (...car j'ai peine à imaginer qu'il n'y en ait jamais
avec Linux !) Ou alors que je devrai, moi aussi, "m'y mettre".
Et tant que j'y suis, quoi choisir pour l'accès à Internet ?
Le côté "bidouilleur" de la Freebox est je
pense à éviter (j'en ai encore fait l'expérience hier lors de la mise à jour
foireuse du logiciel interne).
Je crois que c'est la Neuf-boîte que j'ai vue chez
quelqu'un et trouvée assez élégante, reste à voir si le reste l'est autant.
Elle veut un truc *compact*, un point c'est tout.
Et puis c'est avant tout une femme, alors
le "bon vieux gros" il vaut mieux oublier !
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
Quoi alors ?
trouver de plus compact qui reste un ordinateur "de bureau" ? Genre une
toute petite UC discrète, relativement esthétique, avec peu de câbles,
simple d'utilisation, facile à déplacer pour faire la poussière...
taille d'écran offrirait un bon compromis discrétion / confort visuel ? (Moi
j'en suis encore au 17" cathodique, un bon vieux Iiyama Vision Master Pro
400 qui fêtera, lui, également en mars, son 10ème anniversaire !)
Voui, mais là ce n'est pas pour moi, et elle me dit que ce que j'ai c'est
bien trop gros ! Donc exit le boîtier moyenne tour.
Voui, mais actuellement, en neuf, on ne voit plus guère que des Dual Core
de-la-mort-qui-tue (et de plus en plus des quadruples coeurs...).
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
Ah, et pourquoi ? Qu'est-ce qui l'immunise ?
L'emmerdant c'est qu'alors je ne pourrai pas l'aider à se dépatouiller en
cas de problème... (...car j'ai peine à imaginer qu'il n'y en ait jamais
avec Linux !) Ou alors que je devrai, moi aussi, "m'y mettre".
Et tant que j'y suis, quoi choisir pour l'accès à Internet ?
Le côté "bidouilleur" de la Freebox est je
pense à éviter (j'en ai encore fait l'expérience hier lors de la mise à jour
foireuse du logiciel interne).
Je crois que c'est la Neuf-boîte que j'ai vue chez
quelqu'un et trouvée assez élégante, reste à voir si le reste l'est autant.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Aboli Bibelot ecrit ce qui suit en ce 11.10.2008 02:03 :Elle veut un truc *compact*, un point c'est tout.
Oh ! ben alors ... pour ce budget, elle aura du "1er prix" avec tout ce
que cela sous-entend.
Si elle veut un "portable", évidemment.
Et puis c'est avant tout une femme, alors le "bon vieux gros" il vaut
mieux oublier !
Pas sûr ! Un "bon vieux gros", c'est rassurant, ça fait penser à "gros
nounours" !
Et les femmes aiment être rassurées. :-)
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
Quoi alors ?
Il existe des unités de très petite taille mais qui sont "montées d'usine"
et il faut donc accepter un produit "tout en un". C'est pas l'idéal côté
choix des composants. Il existe aussi des mini-tours qui ne prennent pas
vraiment trop de place. Et dans ce domaine, aucun problème pour trouver
des cartes de qualité et ce qui va avec.
trouver de plus compact qui reste un ordinateur "de bureau" ? Genre une
toute petite UC discrète, relativement esthétique, avec peu de câbles,
simple d'utilisation, facile à déplacer pour faire la poussière...
Voir ci-dessus pour la taille (30 x 30 cm, pour une tour, c'esr
raisonnable, non !?) mais ça n'a jamais été vraiment esthétique. Le but
n'est pas d'exposer une oeuvre, d'art, s'pas ...
Pour ce qui est des câbles, il existe des "tubes" torsadés qui résolvent
bien souvent ces problèmes. La poussière, c'est un problème plutôt
"psychologique" que réel : déplace-t'elle les meubles chaque fois qu'elle
fait les poussières ?
taille d'écran offrirait un bon compromis discrétion / confort visuel ?
(Moi j'en suis encore au 17" cathodique, un bon vieux Iiyama Vision
Master Pro 400 qui fêtera, lui, également en mars, son 10ème anniversaire
!)
La taille d'écran dépendra de *sa* vision. Avec l'âge, bon nombre d'entre
nous (j'en sais quelque chose :-( ) deviennent presbytes (et ça n'a rien
de cochon !)
et le confort visuel passe par un écran confortable. Perso, j'utilise des
22 pouces TFT (j'ai besoin de pouvoir afficher 2 fenêtres à la fois pour
travailler) mais un bon 19 pouces peut déjà faire l'affaire. Un vieux CRT
est *très* encombrant, beaucoup plus qu'une tour. Et donc ...
Voui, mais là ce n'est pas pour moi, et elle me dit que ce que j'ai c'est
bien trop gros ! Donc exit le boîtier moyenne tour.
Et bonjour le boitier mini-tour, pourquoi pas ! Allons, dis-lui d'être
raisonnable côté encombrement !Voui, mais actuellement, en neuf, on ne voit plus guère que des Dual Core
de-la-mort-qui-tue (et de plus en plus des quadruples coeurs...).
Ben, un "dual-core", alors : c'est moins cher et largement suffisant pour
l'usage qu'elle en fera.
Cela permettra de ne pas lésiner sur le prix des autres composants,
l'écran, par exemple.
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
Ah, et pourquoi ? Qu'est-ce qui l'immunise ?
Moins attaqué parce que pas considéré par les pirates comme une cible
monopolistique, beaucoup plus difficile à perturber car construit autour
d'un noyau plus sécurisé et indépendant des manoeuvres de l'utilisateur (à
condition, évidemment, de ne pas se connecter systématiquement sous "root"
si ce n'est pour de la maintenance !), développé par des *milliers* de
programmeurs de par le monde qui, si une faille de sécurité venait à être
découverte, elle serait corrigée dans les heures suivantes. Avec Windo$e,
ce serait dans les mois suivants ... et trp tard.L'emmerdant c'est qu'alors je ne pourrai pas l'aider à se dépatouiller en
cas de problème... (...car j'ai peine à imaginer qu'il n'y en ait jamais
avec Linux !) Ou alors que je devrai, moi aussi, "m'y mettre".
Un : oui, tu devrais t'y mettre et tu pourras l'aider ... d'autant qu'elle
aura rarement des problèmes.
Deux : ce choix permettrait une économie de licence à l'achat du PC.
Trois : il existe des distributions Linux d'une ergonomie et intuitivité
supérieure à Vi$ta, voire même à XP. Télécharge une version Kubuntu, par
exemple, et essayes-là en "live" : tu seras étonné.
Quatre : toutes les applications dont elle a besoin sont gratuites et
régulièrement mises à jour.
Cinq : tu ne connaîtras plus les éternels problèmes liés aux "drivers" à
aller récupérer sur le Web chaque fois que tu ajouteras/changeras un
périphérique.
Bref, tu auras un sytème d'exploitation que *tu pourras exploiter* et non
un sytème d'exploitation *qui pourra t'exploiter*.
Et tant que j'y suis, quoi choisir pour l'accès à Internet ?
Là, je passe la main : je n'ai pas d'avis sur ce point pour ce qui
concerne l'hexagone.
Par définition, j'exclurais de prime abord Orange lié à l' "opérateur
historique" car ses services sont *toujours* plus chers pour une
prestation identique voire parfois inférieure à ses principaux
concurrents.
Le côté "bidouilleur" de la Freebox est je pense à éviter (j'en ai
encore fait l'expérience hier lors de la mise à jour foireuse du logiciel
interne).
Les éternels problèmes de mise à jour de modems fournis par les
prestataires ...
Surtout chez Orange, il suffit de lire ses forums !!! Rien de tel que
posséder son propre modem.
Je crois que c'est la Neuf-boîte que j'ai vue chez quelqu'un et trouvée
assez élégante, reste à voir si le reste l'est autant.
Z'ont une bonne réputation. Free aussi. Le satellite devient intéressant,
à son tour.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Aboli Bibelot ecrit ce qui suit en ce 11.10.2008 02:03 :
Elle veut un truc *compact*, un point c'est tout.
Oh ! ben alors ... pour ce budget, elle aura du "1er prix" avec tout ce
que cela sous-entend.
Si elle veut un "portable", évidemment.
Et puis c'est avant tout une femme, alors le "bon vieux gros" il vaut
mieux oublier !
Pas sûr ! Un "bon vieux gros", c'est rassurant, ça fait penser à "gros
nounours" !
Et les femmes aiment être rassurées. :-)
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
Quoi alors ?
Il existe des unités de très petite taille mais qui sont "montées d'usine"
et il faut donc accepter un produit "tout en un". C'est pas l'idéal côté
choix des composants. Il existe aussi des mini-tours qui ne prennent pas
vraiment trop de place. Et dans ce domaine, aucun problème pour trouver
des cartes de qualité et ce qui va avec.
trouver de plus compact qui reste un ordinateur "de bureau" ? Genre une
toute petite UC discrète, relativement esthétique, avec peu de câbles,
simple d'utilisation, facile à déplacer pour faire la poussière...
Voir ci-dessus pour la taille (30 x 30 cm, pour une tour, c'esr
raisonnable, non !?) mais ça n'a jamais été vraiment esthétique. Le but
n'est pas d'exposer une oeuvre, d'art, s'pas ...
Pour ce qui est des câbles, il existe des "tubes" torsadés qui résolvent
bien souvent ces problèmes. La poussière, c'est un problème plutôt
"psychologique" que réel : déplace-t'elle les meubles chaque fois qu'elle
fait les poussières ?
taille d'écran offrirait un bon compromis discrétion / confort visuel ?
(Moi j'en suis encore au 17" cathodique, un bon vieux Iiyama Vision
Master Pro 400 qui fêtera, lui, également en mars, son 10ème anniversaire
!)
La taille d'écran dépendra de *sa* vision. Avec l'âge, bon nombre d'entre
nous (j'en sais quelque chose :-( ) deviennent presbytes (et ça n'a rien
de cochon !)
et le confort visuel passe par un écran confortable. Perso, j'utilise des
22 pouces TFT (j'ai besoin de pouvoir afficher 2 fenêtres à la fois pour
travailler) mais un bon 19 pouces peut déjà faire l'affaire. Un vieux CRT
est *très* encombrant, beaucoup plus qu'une tour. Et donc ...
Voui, mais là ce n'est pas pour moi, et elle me dit que ce que j'ai c'est
bien trop gros ! Donc exit le boîtier moyenne tour.
Et bonjour le boitier mini-tour, pourquoi pas ! Allons, dis-lui d'être
raisonnable côté encombrement !
Voui, mais actuellement, en neuf, on ne voit plus guère que des Dual Core
de-la-mort-qui-tue (et de plus en plus des quadruples coeurs...).
Ben, un "dual-core", alors : c'est moins cher et largement suffisant pour
l'usage qu'elle en fera.
Cela permettra de ne pas lésiner sur le prix des autres composants,
l'écran, par exemple.
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
Ah, et pourquoi ? Qu'est-ce qui l'immunise ?
Moins attaqué parce que pas considéré par les pirates comme une cible
monopolistique, beaucoup plus difficile à perturber car construit autour
d'un noyau plus sécurisé et indépendant des manoeuvres de l'utilisateur (à
condition, évidemment, de ne pas se connecter systématiquement sous "root"
si ce n'est pour de la maintenance !), développé par des *milliers* de
programmeurs de par le monde qui, si une faille de sécurité venait à être
découverte, elle serait corrigée dans les heures suivantes. Avec Windo$e,
ce serait dans les mois suivants ... et trp tard.
L'emmerdant c'est qu'alors je ne pourrai pas l'aider à se dépatouiller en
cas de problème... (...car j'ai peine à imaginer qu'il n'y en ait jamais
avec Linux !) Ou alors que je devrai, moi aussi, "m'y mettre".
Un : oui, tu devrais t'y mettre et tu pourras l'aider ... d'autant qu'elle
aura rarement des problèmes.
Deux : ce choix permettrait une économie de licence à l'achat du PC.
Trois : il existe des distributions Linux d'une ergonomie et intuitivité
supérieure à Vi$ta, voire même à XP. Télécharge une version Kubuntu, par
exemple, et essayes-là en "live" : tu seras étonné.
Quatre : toutes les applications dont elle a besoin sont gratuites et
régulièrement mises à jour.
Cinq : tu ne connaîtras plus les éternels problèmes liés aux "drivers" à
aller récupérer sur le Web chaque fois que tu ajouteras/changeras un
périphérique.
Bref, tu auras un sytème d'exploitation que *tu pourras exploiter* et non
un sytème d'exploitation *qui pourra t'exploiter*.
Et tant que j'y suis, quoi choisir pour l'accès à Internet ?
Là, je passe la main : je n'ai pas d'avis sur ce point pour ce qui
concerne l'hexagone.
Par définition, j'exclurais de prime abord Orange lié à l' "opérateur
historique" car ses services sont *toujours* plus chers pour une
prestation identique voire parfois inférieure à ses principaux
concurrents.
Le côté "bidouilleur" de la Freebox est je pense à éviter (j'en ai
encore fait l'expérience hier lors de la mise à jour foireuse du logiciel
interne).
Les éternels problèmes de mise à jour de modems fournis par les
prestataires ...
Surtout chez Orange, il suffit de lire ses forums !!! Rien de tel que
posséder son propre modem.
Je crois que c'est la Neuf-boîte que j'ai vue chez quelqu'un et trouvée
assez élégante, reste à voir si le reste l'est autant.
Z'ont une bonne réputation. Free aussi. Le satellite devient intéressant,
à son tour.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Aboli Bibelot ecrit ce qui suit en ce 11.10.2008 02:03 :Elle veut un truc *compact*, un point c'est tout.
Oh ! ben alors ... pour ce budget, elle aura du "1er prix" avec tout ce
que cela sous-entend.
Si elle veut un "portable", évidemment.
Et puis c'est avant tout une femme, alors le "bon vieux gros" il vaut
mieux oublier !
Pas sûr ! Un "bon vieux gros", c'est rassurant, ça fait penser à "gros
nounours" !
Et les femmes aiment être rassurées. :-)
Donc, une fois de plus, oublier le portable.
Quoi alors ?
Il existe des unités de très petite taille mais qui sont "montées d'usine"
et il faut donc accepter un produit "tout en un". C'est pas l'idéal côté
choix des composants. Il existe aussi des mini-tours qui ne prennent pas
vraiment trop de place. Et dans ce domaine, aucun problème pour trouver
des cartes de qualité et ce qui va avec.
trouver de plus compact qui reste un ordinateur "de bureau" ? Genre une
toute petite UC discrète, relativement esthétique, avec peu de câbles,
simple d'utilisation, facile à déplacer pour faire la poussière...
Voir ci-dessus pour la taille (30 x 30 cm, pour une tour, c'esr
raisonnable, non !?) mais ça n'a jamais été vraiment esthétique. Le but
n'est pas d'exposer une oeuvre, d'art, s'pas ...
Pour ce qui est des câbles, il existe des "tubes" torsadés qui résolvent
bien souvent ces problèmes. La poussière, c'est un problème plutôt
"psychologique" que réel : déplace-t'elle les meubles chaque fois qu'elle
fait les poussières ?
taille d'écran offrirait un bon compromis discrétion / confort visuel ?
(Moi j'en suis encore au 17" cathodique, un bon vieux Iiyama Vision
Master Pro 400 qui fêtera, lui, également en mars, son 10ème anniversaire
!)
La taille d'écran dépendra de *sa* vision. Avec l'âge, bon nombre d'entre
nous (j'en sais quelque chose :-( ) deviennent presbytes (et ça n'a rien
de cochon !)
et le confort visuel passe par un écran confortable. Perso, j'utilise des
22 pouces TFT (j'ai besoin de pouvoir afficher 2 fenêtres à la fois pour
travailler) mais un bon 19 pouces peut déjà faire l'affaire. Un vieux CRT
est *très* encombrant, beaucoup plus qu'une tour. Et donc ...
Voui, mais là ce n'est pas pour moi, et elle me dit que ce que j'ai c'est
bien trop gros ! Donc exit le boîtier moyenne tour.
Et bonjour le boitier mini-tour, pourquoi pas ! Allons, dis-lui d'être
raisonnable côté encombrement !Voui, mais actuellement, en neuf, on ne voit plus guère que des Dual Core
de-la-mort-qui-tue (et de plus en plus des quadruples coeurs...).
Ben, un "dual-core", alors : c'est moins cher et largement suffisant pour
l'usage qu'elle en fera.
Cela permettra de ne pas lésiner sur le prix des autres composants,
l'écran, par exemple.
OS où la sécurité est privilégiée, où l'antivirus (inutile avec Linux)
Ah, et pourquoi ? Qu'est-ce qui l'immunise ?
Moins attaqué parce que pas considéré par les pirates comme une cible
monopolistique, beaucoup plus difficile à perturber car construit autour
d'un noyau plus sécurisé et indépendant des manoeuvres de l'utilisateur (à
condition, évidemment, de ne pas se connecter systématiquement sous "root"
si ce n'est pour de la maintenance !), développé par des *milliers* de
programmeurs de par le monde qui, si une faille de sécurité venait à être
découverte, elle serait corrigée dans les heures suivantes. Avec Windo$e,
ce serait dans les mois suivants ... et trp tard.L'emmerdant c'est qu'alors je ne pourrai pas l'aider à se dépatouiller en
cas de problème... (...car j'ai peine à imaginer qu'il n'y en ait jamais
avec Linux !) Ou alors que je devrai, moi aussi, "m'y mettre".
Un : oui, tu devrais t'y mettre et tu pourras l'aider ... d'autant qu'elle
aura rarement des problèmes.
Deux : ce choix permettrait une économie de licence à l'achat du PC.
Trois : il existe des distributions Linux d'une ergonomie et intuitivité
supérieure à Vi$ta, voire même à XP. Télécharge une version Kubuntu, par
exemple, et essayes-là en "live" : tu seras étonné.
Quatre : toutes les applications dont elle a besoin sont gratuites et
régulièrement mises à jour.
Cinq : tu ne connaîtras plus les éternels problèmes liés aux "drivers" à
aller récupérer sur le Web chaque fois que tu ajouteras/changeras un
périphérique.
Bref, tu auras un sytème d'exploitation que *tu pourras exploiter* et non
un sytème d'exploitation *qui pourra t'exploiter*.
Et tant que j'y suis, quoi choisir pour l'accès à Internet ?
Là, je passe la main : je n'ai pas d'avis sur ce point pour ce qui
concerne l'hexagone.
Par définition, j'exclurais de prime abord Orange lié à l' "opérateur
historique" car ses services sont *toujours* plus chers pour une
prestation identique voire parfois inférieure à ses principaux
concurrents.
Le côté "bidouilleur" de la Freebox est je pense à éviter (j'en ai
encore fait l'expérience hier lors de la mise à jour foireuse du logiciel
interne).
Les éternels problèmes de mise à jour de modems fournis par les
prestataires ...
Surtout chez Orange, il suffit de lire ses forums !!! Rien de tel que
posséder son propre modem.
Je crois que c'est la Neuf-boîte que j'ai vue chez quelqu'un et trouvée
assez élégante, reste à voir si le reste l'est autant.
Z'ont une bonne réputation. Free aussi. Le satellite devient intéressant,
à son tour.
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Pourtant sur un autre groupe quelqu'un me répond que 600/700 euros c'est
déjà un budget confortable pour un ordinateur portable... (Le quelqu'un en
question ayant acheté l'avant-veille une machine à 529E.)
Vous prêchez pour votre paroisse ? ;-D
J'ai vu hier soir deux bestioles plutôt séduisantes, le Dell Studio Hybrid,
et l'Ebox d'Asus (qui apparemment n'est pas encore disponible en France)
Evidemment c'est du "tout-en-un", mais du "tout-en-un" bien conçu ça doit
ben exister, non ?
aimait à dire « je suis presbyte, et ma gonzesse est casse-couilles ».
Un 19" autour de 200E, a priori c'est valable ?
La marque Iiyama a-t-elle toujours aussi bonne réputation ?
Z'ont une bonne réputation. Free aussi. Le satellite devient intéressant,
à son tour.
Le satellite ?!
Pourtant sur un autre groupe quelqu'un me répond que 600/700 euros c'est
déjà un budget confortable pour un ordinateur portable... (Le quelqu'un en
question ayant acheté l'avant-veille une machine à 529E.)
Vous prêchez pour votre paroisse ? ;-D
J'ai vu hier soir deux bestioles plutôt séduisantes, le Dell Studio Hybrid,
et l'Ebox d'Asus (qui apparemment n'est pas encore disponible en France)
Evidemment c'est du "tout-en-un", mais du "tout-en-un" bien conçu ça doit
ben exister, non ?
aimait à dire « je suis presbyte, et ma gonzesse est casse-couilles ».
Un 19" autour de 200E, a priori c'est valable ?
La marque Iiyama a-t-elle toujours aussi bonne réputation ?
Z'ont une bonne réputation. Free aussi. Le satellite devient intéressant,
à son tour.
Le satellite ?!
Pourtant sur un autre groupe quelqu'un me répond que 600/700 euros c'est
déjà un budget confortable pour un ordinateur portable... (Le quelqu'un en
question ayant acheté l'avant-veille une machine à 529E.)
Vous prêchez pour votre paroisse ? ;-D
J'ai vu hier soir deux bestioles plutôt séduisantes, le Dell Studio Hybrid,
et l'Ebox d'Asus (qui apparemment n'est pas encore disponible en France)
Evidemment c'est du "tout-en-un", mais du "tout-en-un" bien conçu ça doit
ben exister, non ?
aimait à dire « je suis presbyte, et ma gonzesse est casse-couilles ».
Un 19" autour de 200E, a priori c'est valable ?
La marque Iiyama a-t-elle toujours aussi bonne réputation ?
Z'ont une bonne réputation. Free aussi. Le satellite devient intéressant,
à son tour.
Le satellite ?!
> Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un
ordinateur portable avec écran 17".
> Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un
ordinateur portable avec écran 17".
> Elle voudrait quelque chose de compact, moderne, "où c'est
écrit gros" car la vue baisse. Ce qui orienterait plutôt vers un
ordinateur portable avec écran 17".