J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en
gros plan
- des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer
- des insectes (donc trèèèès près)
- des détails de plantes (
et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher),
compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt
respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos.
J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un
zoom ou un(des) objectifs.
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en gros plan - des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer - des insectes (donc trèèèès près) - des détails de plantes ( et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher), compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos. J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ? Merci :-)
A plus de 10m, à part les condors, il faut un zoom monstrueux si tu veux l'oiseau plein cadre. Les plus "forts" (12x) zooms se trouvent sur les bridges (avec stabilisateur optique, assez nécessaire parce que choper les mésanges avec l'appareil sur pied, c'est pas facile, ou çà demande pas mal de préparatifs et de patience). Ils sont aussi un peu plus lumineux que sur les compacts (donc plus exploitables en basse lumière), et commencent à avoir quelques caractéristiques utiles (griffe flash, montage de filtres, beaucoup plus de contrôles sur la prise de vue (ouverture, vitesse, mise au point, et son exploitation (format "raw")).
Les reflex font naturellement tout beaucoup mieux que les bridges, mais pour une budget et un poids 10 fois supérieur (surtout si on veut l'équivalent d'un zoom 12x, même en focale fixe).
Spinozette wrote:
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en
gros plan
- des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer
- des insectes (donc trèèèès près)
- des détails de plantes (
et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher),
compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt
respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos.
J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un
zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ?
Merci :-)
A plus de 10m, à part les condors, il faut un zoom monstrueux si tu veux
l'oiseau plein cadre. Les plus "forts" (12x) zooms se trouvent sur les
bridges (avec stabilisateur optique, assez nécessaire parce que choper
les mésanges avec l'appareil sur pied, c'est pas facile, ou çà demande
pas mal de préparatifs et de patience). Ils sont aussi un peu plus
lumineux que sur les compacts (donc plus exploitables en basse lumière),
et commencent à avoir quelques caractéristiques utiles (griffe flash,
montage de filtres, beaucoup plus de contrôles sur la prise de vue
(ouverture, vitesse, mise au point, et son exploitation (format "raw")).
Les reflex font naturellement tout beaucoup mieux que les bridges, mais
pour une budget et un poids 10 fois supérieur (surtout si on veut
l'équivalent d'un zoom 12x, même en focale fixe).
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en gros plan - des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer - des insectes (donc trèèèès près) - des détails de plantes ( et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher), compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos. J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ? Merci :-)
A plus de 10m, à part les condors, il faut un zoom monstrueux si tu veux l'oiseau plein cadre. Les plus "forts" (12x) zooms se trouvent sur les bridges (avec stabilisateur optique, assez nécessaire parce que choper les mésanges avec l'appareil sur pied, c'est pas facile, ou çà demande pas mal de préparatifs et de patience). Ils sont aussi un peu plus lumineux que sur les compacts (donc plus exploitables en basse lumière), et commencent à avoir quelques caractéristiques utiles (griffe flash, montage de filtres, beaucoup plus de contrôles sur la prise de vue (ouverture, vitesse, mise au point, et son exploitation (format "raw")).
Les reflex font naturellement tout beaucoup mieux que les bridges, mais pour une budget et un poids 10 fois supérieur (surtout si on veut l'équivalent d'un zoom 12x, même en focale fixe).
Bernard
"Spinozette" a écrit dans le message de news: 465b1e93$0$5110$
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en gros plan - des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer - des insectes (donc trèèèès près) - des détails de plantes ( et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher), compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos. J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ? Merci :-)
Pour tout faire de la photo intérieurs en passant par la photo d'annimaux , le mieux actuellement est celui-ci http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-genf.php
-- Hélène
"Spinozette" <helene@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
465b1e93$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en
gros plan
- des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer
- des insectes (donc trèèèès près)
- des détails de plantes (
et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher),
compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt
respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos.
J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom
ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ?
Merci :-)
Pour tout faire de la photo intérieurs en passant par la photo d'annimaux ,
le mieux actuellement est celui-ci
http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-genf.php
"Spinozette" a écrit dans le message de news: 465b1e93$0$5110$
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en gros plan - des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer - des insectes (donc trèèèès près) - des détails de plantes ( et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher), compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos. J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ? Merci :-)
Pour tout faire de la photo intérieurs en passant par la photo d'annimaux , le mieux actuellement est celui-ci http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-genf.php
-- Hélène
Spinozette
Ofnuts wrote:
Spinozette wrote:
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier (...)
A plus de 10m, à part les condors, il faut un zoom monstrueux si tu veux l'oiseau plein cadre. Les plus "forts" (12x) zooms se trouvent sur les bridges (avec stabilisateur optique, assez nécessaire parce que choper les mésanges avec l'appareil sur pied, c'est pas facile, ou çà demande pas mal de préparatifs et de patience). Ils sont aussi un peu plus lumineux que sur les compacts (donc plus exploitables en basse lumière), et commencent à avoir quelques caractéristiques utiles (griffe flash, montage de filtres, beaucoup plus de contrôles sur la prise de vue (ouverture, vitesse, mise au point, et son exploitation (format "raw")).
Déjà, j'ai mis de côté et lu le petit "panorama" de l'offre bridge envoyé par Alf92
Les reflex font naturellement tout beaucoup mieux que les bridges, mais pour une budget et un poids 10 fois supérieur (surtout si on veut l'équivalent d'un zoom 12x, même en focale fixe).
J'ai regardé quelques prix... Un peu cher pour ma bourse et pour débuter (pour le moment, donc)
Merci :-)
-- Hélène
Ofnuts wrote:
Spinozette wrote:
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier
(...)
A plus de 10m, à part les condors, il faut un zoom monstrueux si tu veux
l'oiseau plein cadre. Les plus "forts" (12x) zooms se trouvent sur les
bridges (avec stabilisateur optique, assez nécessaire parce que choper
les mésanges avec l'appareil sur pied, c'est pas facile, ou çà demande
pas mal de préparatifs et de patience). Ils sont aussi un peu plus
lumineux que sur les compacts (donc plus exploitables en basse lumière),
et commencent à avoir quelques caractéristiques utiles (griffe flash,
montage de filtres, beaucoup plus de contrôles sur la prise de vue
(ouverture, vitesse, mise au point, et son exploitation (format "raw")).
Déjà, j'ai mis de côté et lu le petit "panorama" de l'offre bridge
envoyé par Alf92
Les reflex font naturellement tout beaucoup mieux que les bridges, mais
pour une budget et un poids 10 fois supérieur (surtout si on veut
l'équivalent d'un zoom 12x, même en focale fixe).
J'ai regardé quelques prix...
Un peu cher pour ma bourse et pour débuter (pour le moment, donc)
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier (...)
A plus de 10m, à part les condors, il faut un zoom monstrueux si tu veux l'oiseau plein cadre. Les plus "forts" (12x) zooms se trouvent sur les bridges (avec stabilisateur optique, assez nécessaire parce que choper les mésanges avec l'appareil sur pied, c'est pas facile, ou çà demande pas mal de préparatifs et de patience). Ils sont aussi un peu plus lumineux que sur les compacts (donc plus exploitables en basse lumière), et commencent à avoir quelques caractéristiques utiles (griffe flash, montage de filtres, beaucoup plus de contrôles sur la prise de vue (ouverture, vitesse, mise au point, et son exploitation (format "raw")).
Déjà, j'ai mis de côté et lu le petit "panorama" de l'offre bridge envoyé par Alf92
Les reflex font naturellement tout beaucoup mieux que les bridges, mais pour une budget et un poids 10 fois supérieur (surtout si on veut l'équivalent d'un zoom 12x, même en focale fixe).
J'ai regardé quelques prix... Un peu cher pour ma bourse et pour débuter (pour le moment, donc)
Merci :-)
-- Hélène
Spinozette
Bernard wrote:
"Spinozette" a écrit dans le message de news: 465b1e93$0$5110$
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en gros plan - des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer - des insectes (donc trèèèès près) - des détails de plantes ( et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher), compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos. J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ? Merci :-)
Pour tout faire de la photo intérieurs en passant par la photo d'annimaux , le mieux actuellement est celui-ci http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-genf.php
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-) Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision Il reste à acheter en même temps une carte xD (cf. les spécifications), qui se trouve partout, j'imagine (x c'est pour la taille mémoire ?)
La "Sortie vidéo" indique NTSC ou PAL. Qu'est-ce que cela implique ?
Sinon, pour le reste (!), je vais avoir de la lecture et devoir activer mes neurones ;-)
-- Hélène
Bernard wrote:
"Spinozette" <helene@alussinan.org> a écrit dans le message de news:
465b1e93$0$5110$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en
gros plan
- des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer
- des insectes (donc trèèèès près)
- des détails de plantes (
et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher),
compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt
respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos.
J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom
ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ?
Merci :-)
Pour tout faire de la photo intérieurs en passant par la photo d'annimaux ,
le mieux actuellement est celui-ci
http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-genf.php
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-)
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée
de prise de décision
Il reste à acheter en même temps une carte xD (cf. les spécifications),
qui se trouve partout, j'imagine (x c'est pour la taille mémoire ?)
La "Sortie vidéo" indique NTSC ou PAL.
Qu'est-ce que cela implique ?
Sinon, pour le reste (!), je vais avoir de la lecture et devoir activer
mes neurones ;-)
"Spinozette" a écrit dans le message de news: 465b1e93$0$5110$
Bonjour,
J'ai envie d'avoir un appareil photo qui me permette de photographier en gros plan - des oiseaux à une distance de 10 m ou plus sans les effrayer - des insectes (donc trèèèès près) - des détails de plantes ( et puis le "tout venant".
J'ai vu qu'il existait en numérique : bridge, reflex ("un peu" cher), compact (là, c'est petit), mais j'ignore en quoi consiste leur intérêt respectif, leur qualité des fonctions recherchées et des photos. J'ignore également s'il est préférable de prendre un appareil avec un zoom ou un(des) objectifs.
Pourriez-vous m'aider ? Merci :-)
Pour tout faire de la photo intérieurs en passant par la photo d'annimaux , le mieux actuellement est celui-ci http://www.megapixel.net/reviews/oly-sp550/sp550-genf.php
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-) Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision Il reste à acheter en même temps une carte xD (cf. les spécifications), qui se trouve partout, j'imagine (x c'est pour la taille mémoire ?)
La "Sortie vidéo" indique NTSC ou PAL. Qu'est-ce que cela implique ?
Sinon, pour le reste (!), je vais avoir de la lecture et devoir activer mes neurones ;-)
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-)
Ouais... Il est bien sur le papier ou à l'usage ? Parce que, à l'usage, c'est pas ce que je choisirai...
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
Bernard
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit dans le message de
news: f40ebv$2dg3$1@talisker.lacave.net...
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-)
Ouais... Il est bien sur le papier ou à l'usage ?
Parce que, à l'usage, c'est pas ce que je choisirai...
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de
prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même
des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant
bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
Bernard
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-)
Ouais... Il est bien sur le papier ou à l'usage ? Parce que, à l'usage, c'est pas ce que je choisirai...
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
Bernard
Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Pierre Roche
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
C'est juste que chacun voit les choses en fonction des appareils qu'il a pu essayer... En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus définie. Qui trop embrasse...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de
prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même
des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant
bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
C'est juste que chacun voit les choses en fonction des
appareils qu'il a pu essayer... En ayant essayé beaucoup,
j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom
trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de
façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas,
dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que
peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd
encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais,
même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une
excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus
définie. Qui trop embrasse...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
C'est juste que chacun voit les choses en fonction des appareils qu'il a pu essayer... En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus définie. Qui trop embrasse...
Je viens de regarder les infos de cet appareil : il est bien :-)
Ouais... Il est bien sur le papier ou à l'usage ?
Pour l'usage, il faut d'abord l'acheter. Pour le moment il est bien "sur le papier". "à l'usage", c'est à votre avis, non ?
Parce que, à l'usage, c'est pas ce que je choisirai...
Et donc ????
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
J'ai écrit _raccourci ma durée de prise de décision_
Je vois mal où est la précipitation
-- Hélène
Spinozette
Jean-Pierre Roche wrote:
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
C'est juste que chacun voit les choses en fonction des appareils qu'il a pu essayer...
Exactement.
En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus définie. Qui trop embrasse...
Merci pour l'info (il faut vraiment insister alors pour que vous avancier un argument).
Pour l'usage que j'ai de la photo, un reflex est largement hors de prix et immensément surdimentionné, même si j'adorerai en avoir un Et puis, je ne suis pas obnubilée par le fait d'avoir une "excellente" résolution. Une "très bonne" suffit largement à mon bonheur et mes besoins explicites... pour le moment.
Par la suite, mes réels besoins implicites s'exprimeront.
En attendant, je poursuis ma lecture ;-)
-- Hélène
Jean-Pierre Roche wrote:
Et pour quelle raison ?
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma
durée de prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos
avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles
photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus
léger .... etc ....
C'est juste que chacun voit les choses en fonction des appareils qu'il a
pu essayer...
Exactement.
En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez
différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à
faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas,
dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir
un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est
pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil
n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus
définie. Qui trop embrasse...
Merci pour l'info (il faut vraiment insister alors pour que vous
avancier un argument).
Pour l'usage que j'ai de la photo, un reflex est largement hors de prix
et immensément surdimentionné, même si j'adorerai en avoir un
Et puis, je ne suis pas obnubilée par le fait d'avoir une "excellente"
résolution. Une "très bonne" suffit largement à mon bonheur et mes
besoins explicites... pour le moment.
Par la suite, mes réels besoins implicites s'exprimeront.
Merci d'avoir proposé directement un modèle, ce qui raccourci ma durée de prise de décision
Moi j'appelle ça se précipiter dans le premier piège venu ;-)
Pas du tout il suffit de l'avoir essayer et de comparer les photos avec même des reflex pour se rendre compte qu'il fait des aussi belles photos en étant bien plus pratique, plus polyvalent moins cher plus léger .... etc ....
C'est juste que chacun voit les choses en fonction des appareils qu'il a pu essayer...
Exactement.
En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus définie. Qui trop embrasse...
Merci pour l'info (il faut vraiment insister alors pour que vous avancier un argument).
Pour l'usage que j'ai de la photo, un reflex est largement hors de prix et immensément surdimentionné, même si j'adorerai en avoir un Et puis, je ne suis pas obnubilée par le fait d'avoir une "excellente" résolution. Une "très bonne" suffit largement à mon bonheur et mes besoins explicites... pour le moment.
Par la suite, mes réels besoins implicites s'exprimeront.
En attendant, je poursuis ma lecture ;-)
-- Hélène
Jean-Pierre Roche
En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus définie. Qui trop embrasse...
Merci pour l'info (il faut vraiment insister alors pour que vous avancier un argument).
Non c'est juste que choisir un appareil sur quelques informations papier ou écran me semble complètement baroque... Olympus joue sur le "toujours plus" je pensais que c'était devenu tellement ringard qu'on ne pouvait plus s'y laisser prendre !
Pour l'usage que j'ai de la photo, un reflex est largement hors de prix et immensément surdimentionné, même si j'adorerai en avoir un
Bof... Le prix n'est plus un argument : un reflex de base ou d'occasion n'est guère plus cher, voire moins pour l'occasion.
Et puis, je ne suis pas obnubilée par le fait d'avoir une "excellente" résolution. Une "très bonne" suffit largement à mon bonheur et mes besoins explicites... pour le moment.
Je prenais la résolution comme exemple sûr ce que n'est pas l'essentiel.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le
SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point
de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous
bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un
reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est
pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil
n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image
plus définie. Qui trop embrasse...
Merci pour l'info (il faut vraiment insister alors pour que vous
avancier un argument).
Non c'est juste que choisir un appareil sur quelques
informations papier ou écran me semble complètement
baroque... Olympus joue sur le "toujours plus" je pensais
que c'était devenu tellement ringard qu'on ne pouvait plus
s'y laisser prendre !
Pour l'usage que j'ai de la photo, un reflex est largement hors de prix
et immensément surdimentionné, même si j'adorerai en avoir un
Bof... Le prix n'est plus un argument : un reflex de base ou
d'occasion n'est guère plus cher, voire moins pour l'occasion.
Et puis, je ne suis pas obnubilée par le fait d'avoir une "excellente"
résolution. Une "très bonne" suffit largement à mon bonheur et mes
besoins explicites... pour le moment.
Je prenais la résolution comme exemple sûr ce que n'est pas
l'essentiel.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
En ayant essayé beaucoup, j'ai un point de vue assez différent : le SP550 a un zoom trop puissant qui a beaucoup de mal à faire le point de façon efficace à sa plus longue focale. En tout cas, dites-vous bien que ça n'a vraiment rien à voir avec ce que peut offrir un reflex... Certes, beaucoup plus lourd encombrant et cher : ce n'est pas la même catégorie. Mais, même aux courtes focales, cet appareil n'offre pas une excellente résolution. Un Fuji F40 donne une image plus définie. Qui trop embrasse...
Merci pour l'info (il faut vraiment insister alors pour que vous avancier un argument).
Non c'est juste que choisir un appareil sur quelques informations papier ou écran me semble complètement baroque... Olympus joue sur le "toujours plus" je pensais que c'était devenu tellement ringard qu'on ne pouvait plus s'y laisser prendre !
Pour l'usage que j'ai de la photo, un reflex est largement hors de prix et immensément surdimentionné, même si j'adorerai en avoir un
Bof... Le prix n'est plus un argument : un reflex de base ou d'occasion n'est guère plus cher, voire moins pour l'occasion.
Et puis, je ne suis pas obnubilée par le fait d'avoir une "excellente" résolution. Une "très bonne" suffit largement à mon bonheur et mes besoins explicites... pour le moment.
Je prenais la résolution comme exemple sûr ce que n'est pas l'essentiel.
