Merci de l'info, il est vrai qu'à part sauvegarder et sauvegarder sur DD externe, il n'y a guère d'alternative. Le souci devient urgent et sérieux.Quid des travaux de recherche scientifiques,archives............ Ayant fait passer un IRM à ma fille suite à une expertise dans une action judiciaire en cours, j'ai reçu un Cd avec les images Les clichés radio datant de plusieurs décennies toujours exploitables! Cordialement andré
Bonsoir,
"Alf92" <alf921@gmail.com> a écrit dans le message de
news:hovooq$8ug$1@news.eternal-september.org...
Merci de l'info, il est vrai qu'à part sauvegarder et sauvegarder sur DD
externe, il n'y a guère d'alternative.
Le souci devient urgent et sérieux.Quid des travaux de recherche
scientifiques,archives............
Ayant fait passer un IRM à ma fille suite à une expertise dans une action
judiciaire en cours,
j'ai reçu un Cd avec les images
Les clichés radio datant de plusieurs décennies toujours exploitables!
Cordialement
andré
Merci de l'info, il est vrai qu'à part sauvegarder et sauvegarder sur DD externe, il n'y a guère d'alternative. Le souci devient urgent et sérieux.Quid des travaux de recherche scientifiques,archives............ Ayant fait passer un IRM à ma fille suite à une expertise dans une action judiciaire en cours, j'ai reçu un Cd avec les images Les clichés radio datant de plusieurs décennies toujours exploitables! Cordialement andré
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail, youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra. -- Bertrand
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se
sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes
petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes
photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos
de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail,
youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe
et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le
un millionième qui survivra.
--
Bertrand
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail, youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra. -- Bertrand
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail, youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se
sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes
petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes
photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos
de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail,
youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe
et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le
un millionième qui survivra.
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont
une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou
qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique
soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier
partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli.
http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail, youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Stephane Legras-Decussy
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?) pour batcher des To / s de textes et images...
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à
faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?)
pour batcher des To / s de textes et images...
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?) pour batcher des To / s de textes et images...
Ofnuts
On 31/03/2010 21:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?) pour batcher des To / s de textes et images...
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en interpréter les résulats est une autre paire de manches. Autre vision aussi: on a le choix entre reconstituer Notre-Dame en HD à partir de milliers de photos d'amateurs(*) ou de prendre un vingtaine de photos avec un équipement correct (et à la bonne hauteur).
(*) comme dans je ne sais plus quel projet -- Bertrand
On 31/03/2010 21:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à
faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?)
pour batcher des To / s de textes et images...
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en
interpréter les résulats est une autre paire de manches. Autre vision
aussi: on a le choix entre reconstituer Notre-Dame en HD à partir de
milliers de photos d'amateurs(*) ou de prendre un vingtaine de photos
avec un équipement correct (et à la bonne hauteur).
(*) comme dans je ne sais plus quel projet
--
Bertrand
On 31/03/2010 21:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?) pour batcher des To / s de textes et images...
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en interpréter les résulats est une autre paire de manches. Autre vision aussi: on a le choix entre reconstituer Notre-Dame en HD à partir de milliers de photos d'amateurs(*) ou de prendre un vingtaine de photos avec un équipement correct (et à la bonne hauteur).
(*) comme dans je ne sais plus quel projet -- Bertrand
Delestaque
Ofnuts wrote:
On 31/03/2010 21:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?) pour batcher des To / s de textes et images...
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en interpréter les résulats est une autre paire de manches. Autre vision aussi: on a le choix entre reconstituer Notre-Dame en HD à partir de milliers de photos d'amateurs(*)
en enlevant les photos du Palmé de l'expo et la Miss Motte quand même ?
ou de prendre un vingtaine de photos
avec un équipement correct (et à la bonne hauteur).
(*) comme dans je ne sais plus quel projet
-- G.Ricco
Ofnuts wrote:
On 31/03/2010 21:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à
faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?)
pour batcher des To / s de textes et images...
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en
interpréter les résulats est une autre paire de manches. Autre vision
aussi: on a le choix entre reconstituer Notre-Dame en HD à partir de
milliers de photos d'amateurs(*)
en enlevant les photos du Palmé de l'expo et la Miss Motte quand même ?
ou de prendre un vingtaine de photos
avec un équipement correct (et à la bonne hauteur).
On 31/03/2010 21:41, Stephane Legras-Decussy wrote:
Le 31/03/2010 21:06, Ofnuts a écrit :
la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
on imagine facilement des outils d'analyses (financés par google ?) pour batcher des To / s de textes et images...
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en interpréter les résulats est une autre paire de manches. Autre vision aussi: on a le choix entre reconstituer Notre-Dame en HD à partir de milliers de photos d'amateurs(*)
en enlevant les photos du Palmé de l'expo et la Miss Motte quand même ?
ou de prendre un vingtaine de photos
avec un équipement correct (et à la bonne hauteur).
(*) comme dans je ne sais plus quel projet
-- G.Ricco
Stephane Legras-Decussy
Le 31/03/2010 22:01, Ofnuts a écrit :
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en interpréter les résulats est une autre paire de manches.
bah si, on commence à extraire du sens des fichiers...
rien que les disques durs contenant l'intégralité de gmail, tu imagines la source fanstastique d'étude sociologique de notre époque ?
de quoi parlent les gens ? qu'est-ce qu'ils pensent ? tout est là...
Le 31/03/2010 22:01, Ofnuts a écrit :
Justement non... mouliner des algorithmes, on a toujours su, mais en
interpréter les résulats est une autre paire de manches.
bah si, on commence à extraire du sens des fichiers...
rien que les disques durs contenant l'intégralité de gmail, tu imagines
la source fanstastique d'étude sociologique de notre époque ?
de quoi parlent les gens ? qu'est-ce qu'ils pensent ? tout est là...
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail, youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
selons des prpos tenus à Arles, c'est un peu dans cette logique que le ministre de la Culture F. Miterrand veut créer des fonds photographiques.
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on
se
sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes
petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes
photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les
photos
de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail,
youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe
et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec
le
un millionième qui survivra.
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont
une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui
ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique
soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier
partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli.
http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
selons des prpos tenus à Arles, c'est un peu dans cette logique que le
ministre de la Culture F. Miterrand veut créer des fonds
photographiques.
AMHA c'est une bonne chose. On produit beaucoup plus de données qu'on se sait exploiter. Je ne suis pas sûr que dans 50 ans un de mes petits-enfants ait envie de passer ses weekends à regarder mes photos/vidéos. J'ai déjà du mal à trouver le temps de *trier* les photos de mon père... Ce qui vaut vraiment le coup est dupliqué (mail, youtube...) et sortira de l'oubli un jour. Le reste passera à la trappe et c'est tant mieux. Les historiens auront déjà beaucoup à faire avec le un millionième qui survivra.
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
selons des prpos tenus à Arles, c'est un peu dans cette logique que le ministre de la Culture F. Miterrand veut créer des fonds photographiques.
Jean Passe
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bb3a557$0$15813$
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Parfaitement : http://cjoint.com/?ebfIWTxsj0
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de groupe
de discussion : 4bb3a557$0$15813$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont
une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui
ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique
soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier
partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli.
http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bb3a557$0$15813$
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Parfaitement : http://cjoint.com/?ebfIWTxsj0
Ghost-Rider
Le 01/04/2010 05:35, Jean Passe a écrit :
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bb3a557$0$15813$
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
Parfaitement : http://cjoint.com/?ebfIWTxsj0
Et bien je suis vraiment heureux de constater que mes oeuvres sylvestres vont descendre dans la rue ou plutôt monter dans les chambres à coucher pour donner naissance à ce superbe papier peint que je vais pouvoir vendre à des millions d'exemplaires chez Castorama et Leroy-Merlin et qui enchantera les nuits de millions de nos concitoyens. Ceci nous rappelle fort à propos qu'Art et Commerce ont toujours fait bon ménage.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 01/04/2010 05:35, Jean Passe a écrit :
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
groupe de discussion : 4bb3a557$0$15813$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui
ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire,
ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art
photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de
les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi
sauvées de l'oubli.
http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
Parfaitement : http://cjoint.com/?ebfIWTxsj0
Et bien je suis vraiment heureux de constater que mes oeuvres sylvestres
vont descendre dans la rue ou plutôt monter dans les chambres à coucher
pour donner naissance à ce superbe papier peint que je vais pouvoir
vendre à des millions d'exemplaires chez Castorama et Leroy-Merlin et
qui enchantera les nuits de millions de nos concitoyens.
Ceci nous rappelle fort à propos qu'Art et Commerce ont toujours fait
bon ménage.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de groupe de discussion : 4bb3a557$0$15813$
je suis assez d'accord. L'important, c'est que les vraies photos qui ont une vraie valeur, esthétique, scientifique, poétique ou culinaire, ou qui ont véritablement marqué un saut quantique dans l'art photographique soient sauvegardées et la meilleure méthode c'est de les multiplier partout, partout, partout, pour qu'elles soient ainsi sauvées de l'oubli. http://cjoint.com/data/dvwXlJNOw4.htm
Parfaitement : http://cjoint.com/?ebfIWTxsj0
Et bien je suis vraiment heureux de constater que mes oeuvres sylvestres vont descendre dans la rue ou plutôt monter dans les chambres à coucher pour donner naissance à ce superbe papier peint que je vais pouvoir vendre à des millions d'exemplaires chez Castorama et Leroy-Merlin et qui enchantera les nuits de millions de nos concitoyens. Ceci nous rappelle fort à propos qu'Art et Commerce ont toujours fait bon ménage.
