Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite.
Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une
camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de
stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ?
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le véhicule)
--
Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette. Qui est en tort ?
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Défaut de maîtrise du véhicule ; quand on ne peut pas passer, on ne passe pas en force.
-- Où que nous mène la dualité de la situation conjoncturelle, on se doit de se préoccuper de la totalité des problématiques de bon sens. (un xylologue renommé)
paul POULAIN a écrit :
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite.
Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une
camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de
stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ?
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Défaut de maîtrise du véhicule ; quand on ne peut pas passer, on ne
passe pas en force.
--
Où que nous mène la dualité de la situation conjoncturelle, on se doit
de se préoccuper de la totalité des problématiques de bon sens.
(un xylologue renommé)
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette. Qui est en tort ?
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Défaut de maîtrise du véhicule ; quand on ne peut pas passer, on ne passe pas en force.
-- Où que nous mène la dualité de la situation conjoncturelle, on se doit de se préoccuper de la totalité des problématiques de bon sens. (un xylologue renommé)
djeel
paul POULAIN a écrit :
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Ta femme.
-- Djeel
paul POULAIN a écrit :
Qui est en tort ?
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Ta femme.
-- Djeel
Arthur
"paul POULAIN" a écrit dans le message de news:g1j6m2$bn2$
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
-- Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Un piéton traverse la chaussée alors que le feu "piéton" est au rouge. Le feu "voitures" pase au vert. Je demarre J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
Qui est en tort ? - Le piéton qui traversait illégalement ? - Le conducteur du véhicule (moi en l'occurence) ?
Arthur
"paul POULAIN" <paul.poulain_nospam@free.fr.invalid> a écrit dans le message
de news:g1j6m2$bn2$1@biggoron.nerim.net...
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite.
Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une
camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de
stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ?
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
--
Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Un piéton traverse la chaussée alors que le feu "piéton" est au rouge.
Le feu "voitures" pase au vert.
Je demarre
J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
Qui est en tort ?
- Le piéton qui traversait illégalement ?
- Le conducteur du véhicule (moi en l'occurence) ?
"paul POULAIN" a écrit dans le message de news:g1j6m2$bn2$
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
-- Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Un piéton traverse la chaussée alors que le feu "piéton" est au rouge. Le feu "voitures" pase au vert. Je demarre J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
Qui est en tort ? - Le piéton qui traversait illégalement ? - Le conducteur du véhicule (moi en l'occurence) ?
Arthur
paul POULAIN
Arthur wrote:
J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
C'est un peu caustique comme réponse, mais éclairant...
Merci à tous, et tant pis pour nos 49% de bonus :(
d'autant plus tant pis que notre voiture est au 1/3, donc restera avec sa porte bien rayée. -- Paul
Arthur wrote:
J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
C'est un peu caustique comme réponse, mais éclairant...
Merci à tous, et tant pis pour nos 49% de bonus :(
d'autant plus tant pis que notre voiture est au 1/3, donc restera avec sa
porte bien rayée.
--
Paul
C'est un peu caustique comme réponse, mais éclairant...
Merci à tous, et tant pis pour nos 49% de bonus :(
d'autant plus tant pis que notre voiture est au 1/3, donc restera avec sa porte bien rayée. -- Paul
Serge
"Arthur" a écrit dans le message de news: 483d2757$0$10791$
"paul POULAIN" a écrit dans le message de news:g1j6m2$bn2$
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
-- Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Un piéton traverse la chaussée alors que le feu "piéton" est au rouge. Le feu "voitures" pase au vert. Je demarre J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
Qui est en tort ? - Le piéton qui traversait illégalement ? - Le conducteur du véhicule (moi en l'occurence) ?
Arthur
Bonjour,
Voir news:fr.misc.assurances pour ces questions !
Serge
"Arthur" <arthur@mon-mail.com> a écrit dans le message de news:
483d2757$0$10791$426a34cc@news.free.fr...
"paul POULAIN" <paul.poulain_nospam@free.fr.invalid> a écrit dans le
message
de news:g1j6m2$bn2$1@biggoron.nerim.net...
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite.
Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une
camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction
de
stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ?
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
--
Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Un piéton traverse la chaussée alors que le feu "piéton" est au rouge.
Le feu "voitures" pase au vert.
Je demarre
J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
Qui est en tort ?
- Le piéton qui traversait illégalement ?
- Le conducteur du véhicule (moi en l'occurence) ?
"Arthur" a écrit dans le message de news: 483d2757$0$10791$
"paul POULAIN" a écrit dans le message de news:g1j6m2$bn2$
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
-- Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
Un piéton traverse la chaussée alors que le feu "piéton" est au rouge. Le feu "voitures" pase au vert. Je demarre J'écrabouille le piéton et lui arrache un bras..
Qui est en tort ? - Le piéton qui traversait illégalement ? - Le conducteur du véhicule (moi en l'occurence) ?
Arthur
Bonjour,
Voir news:fr.misc.assurances pour ces questions !
Serge
Emma
paul POULAIN a écrit :
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le véhicule)
véhicule en route : madame
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
paul POULAIN a écrit :
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite.
Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une
camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de
stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ?
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le véhicule)
véhicule en route : madame
Emma
--
(répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le véhicule)
véhicule en route : madame
Emma
-- (répondre en direct : virer le lezard qui sommeille dans mon adresse)
vocatus
"paul POULAIN" a écrit dans le message de news: g1j6m2$bn2$
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le véhicule)
-- Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
. == = = = dame poulain 100%
V ( hist : la poulaine, oeuvre du diable était interdite par le clergé )
"paul POULAIN" <paul.poulain_nospam@free.fr.invalid> a écrit dans le message
de news: g1j6m2$bn2$1@biggoron.nerim.net...
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite.
Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une
camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de
stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ?
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le
véhicule)
--
Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
. == = = =
dame poulain 100%
V
( hist : la poulaine, oeuvre du diable était interdite par le clergé )
"paul POULAIN" a écrit dans le message de news: g1j6m2$bn2$
Soit une voiture A qui circule normalement dans une rue étroite. Elle raye méchamment la carrosserie sur toute la longueur sur une camionnette qui était stationnée 10m après un panneau "interdiction de stationner", et arrache la phare de ladite camionnette.
Qui est en tort ? - la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Madame a fait un constat (N° du portable de la camionnette sur le véhicule)
-- Paul, qui espère que mme n'était pas en tort mais qui a un doute...
. == = = = dame poulain 100%
V ( hist : la poulaine, oeuvre du diable était interdite par le clergé )
Bernard Guérin
Bonjour,
"paul POULAIN" a écrit dans le message de groupe de discussion : g1j6m2$bn2$
- la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Comme d'habitude : - la camionnette était juste passible d'un PV pour stationnement gênant, éventuellement d'une mise en fourrière si elle empêchait le passage. - le véhicule qui a continué son mouvement et a heurté le véhicule arrêté est en tort pour l'accident.
-- Bernard Guérin
Bonjour,
"paul POULAIN" <paul.poulain_nospam@free.fr.invalid> a écrit dans le message
de groupe de discussion : g1j6m2$bn2$1@biggoron.nerim.net...
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Comme d'habitude :
- la camionnette était juste passible d'un PV pour stationnement gênant,
éventuellement d'une mise en fourrière si elle empêchait le passage.
- le véhicule qui a continué son mouvement et a heurté le véhicule arrêté
est en tort pour l'accident.
"paul POULAIN" a écrit dans le message de groupe de discussion : g1j6m2$bn2$
- la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Comme d'habitude : - la camionnette était juste passible d'un PV pour stationnement gênant, éventuellement d'une mise en fourrière si elle empêchait le passage. - le véhicule qui a continué son mouvement et a heurté le véhicule arrêté est en tort pour l'accident.
-- Bernard Guérin
Claude BRUN
Bonsoir,
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 483d8eb1$0$4297$
Bonjour,
"paul POULAIN" a écrit dans le message de groupe de discussion : g1j6m2$bn2$
- la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Comme d'habitude : - la camionnette était juste passible d'un PV pour stationnement gênant, éventuellement d'une mise en fourrière si elle empêchait le passage. - le véhicule qui a continué son mouvement et a heurté le véhicule arrêté est en tort pour l'accident.
-- Bernard Guérin
SAUF QUE :
si les deux assureurs sont adhérents à la convention de règlements des sinistres autos, convention adoptée par 99,9 % des compagnies, il sera procédé à un partage des responsabilités de 50% pour chacune des parties C'est le cas n°43 du barème de répartition des recours entre adhérents
Donc M. Poulain, sous la réserve essentielle du "si " débutant mon message, faites établir un devis de vos réparations, encaissez 50% de son montant et ne faites pas réparer si cela vous chante, votre adversaire responsable et _votre_ assureur substitué conventionnellement, ne pouvant, à aucun titre, vous obliger à faire réparer avant d'être indemnisé... -- Claude BRUN http://ldda.net
Bonsoir,
"Bernard Guérin" <bguerin@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
483d8eb1$0$4297$426a74cc@news.free.fr...
Bonjour,
"paul POULAIN" <paul.poulain_nospam@free.fr.invalid> a écrit dans le message
de groupe de discussion : g1j6m2$bn2$1@biggoron.nerim.net...
- la camionnette qui stationnait illégalement
- la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Comme d'habitude :
- la camionnette était juste passible d'un PV pour stationnement gênant,
éventuellement d'une mise en fourrière si elle empêchait le passage.
- le véhicule qui a continué son mouvement et a heurté le véhicule arrêté
est en tort pour l'accident.
--
Bernard Guérin
SAUF QUE :
si les deux assureurs sont adhérents à la convention de règlements des
sinistres autos, convention adoptée par 99,9 % des compagnies, il sera procédé
à un partage des responsabilités de 50% pour chacune des parties
C'est le cas n°43 du barème de répartition des recours entre adhérents
Donc M. Poulain, sous la réserve essentielle du "si " débutant mon message,
faites établir un devis de vos réparations, encaissez 50% de son montant et ne
faites pas réparer si cela vous chante, votre adversaire responsable et
_votre_ assureur substitué conventionnellement, ne pouvant, à aucun titre,
vous obliger à faire réparer avant d'être indemnisé...
--
Claude BRUN
http://ldda.net
"Bernard Guérin" a écrit dans le message de news: 483d8eb1$0$4297$
Bonjour,
"paul POULAIN" a écrit dans le message de groupe de discussion : g1j6m2$bn2$
- la camionnette qui stationnait illégalement - la conductrice du véhicule A (ma femme en l'occurence...) ?
Comme d'habitude : - la camionnette était juste passible d'un PV pour stationnement gênant, éventuellement d'une mise en fourrière si elle empêchait le passage. - le véhicule qui a continué son mouvement et a heurté le véhicule arrêté est en tort pour l'accident.
-- Bernard Guérin
SAUF QUE :
si les deux assureurs sont adhérents à la convention de règlements des sinistres autos, convention adoptée par 99,9 % des compagnies, il sera procédé à un partage des responsabilités de 50% pour chacune des parties C'est le cas n°43 du barème de répartition des recours entre adhérents
Donc M. Poulain, sous la réserve essentielle du "si " débutant mon message, faites établir un devis de vos réparations, encaissez 50% de son montant et ne faites pas réparer si cela vous chante, votre adversaire responsable et _votre_ assureur substitué conventionnellement, ne pouvant, à aucun titre, vous obliger à faire réparer avant d'être indemnisé... -- Claude BRUN http://ldda.net
micol
On Wed, 28 May 2008 10:55:29 +0200, paul POULAIN wrote:
