Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de
1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence
et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme
et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet
Etre suprême ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre
"Solo" a écrit dans le message de news: 4a6224b4$0$27770$
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet Etre suprême ?
Mais qui est l'Etre suprême au juste ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l'%C3%8Atre_supr%C3%AAme Pierre (libre penseur)
"Solo" <solo@elysee.com> a écrit dans le message de news:
4a6224b4$0$27770$426a74cc@news.free.fr...
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789
se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence
et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et
du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet
Etre suprême ?
Mais qui est l'Etre suprême au juste ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l'%C3%8Atre_supr%C3%AAme
Pierre (libre penseur)
"Solo" a écrit dans le message de news: 4a6224b4$0$27770$
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet Etre suprême ?
Mais qui est l'Etre suprême au juste ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l'%C3%8Atre_supr%C3%AAme Pierre (libre penseur)
chrislex
Dans le préambule, c'est écrit noir sur blanc que c'est en présence de l'Etre Suprême..., donc s'il est présent, c'est qu'il exite. Mais la question est de savoir si la Déclaration et son préambule font partie de la Constitution. Un préambule est une sorte de préface qui annonce le texte qui le suit mais n'en fait pas partie. Donc logiquement le préambule de la Déclaration ne fait pas partie de la Déclaration et le Préambule de la Constitution (dans lequel il est rendu un hommage solennel à la Déclaration) ne fait pas partie de la Constitution, contrairement à ce que tout le monde dit ou croît. Mais on est généralement si fier de notre Déclaration des Droits que la "doctrine" enseigne qu'elle fait partie du "bloc constitutionnel" , un concept inventé pour y mettre plein de choses comme les lois organiques, les décisions du Conseil constitutionnel et la Déclaration des droits et son Préambule, et même des principes généraux. Il règne dans tout cela en France une sorte de flou artistique alors que le Comité des droits de l'homme des Nations Unies recommande une "constitution forte" pour prescrire l'application de la Déclaration Universelle des droits de l'homme. Christian
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4a6230c2$0$7799$
"Solo" a écrit dans le message de news: 4a6224b4$0$27770$
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet Etre suprême ?
Mais qui est l'Etre suprême au juste ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l'%C3%8Atre_supr%C3%AAme Pierre (libre penseur)
Dans le préambule, c'est écrit noir sur blanc que c'est en présence de
l'Etre Suprême..., donc s'il est présent, c'est qu'il exite. Mais la
question est de savoir si la Déclaration et son préambule font partie de la
Constitution. Un préambule est une sorte de préface qui annonce le texte qui
le suit mais n'en fait pas partie. Donc logiquement le préambule de la
Déclaration ne fait pas partie de la Déclaration et le Préambule de la
Constitution (dans lequel il est rendu un hommage solennel à la Déclaration)
ne fait pas partie de la Constitution, contrairement à ce que tout le monde
dit ou croît. Mais on est généralement si fier de notre Déclaration des
Droits que la "doctrine" enseigne qu'elle fait partie du "bloc
constitutionnel" , un concept inventé pour y mettre plein de choses comme
les lois organiques, les décisions du Conseil constitutionnel et la
Déclaration des droits et son Préambule, et même des principes généraux. Il
règne dans tout cela en France une sorte de flou artistique alors que le
Comité des droits de l'homme des Nations Unies recommande une "constitution
forte" pour prescrire l'application de la Déclaration Universelle des droits
de l'homme.
Christian
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news:
4a6230c2$0$7799$426a74cc@news.free.fr...
"Solo" <solo@elysee.com> a écrit dans le message de news:
4a6224b4$0$27770$426a74cc@news.free.fr...
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de
1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence
et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et
du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet
Etre suprême ?
Mais qui est l'Etre suprême au juste ;-)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l'%C3%8Atre_supr%C3%AAme
Pierre (libre penseur)
Dans le préambule, c'est écrit noir sur blanc que c'est en présence de l'Etre Suprême..., donc s'il est présent, c'est qu'il exite. Mais la question est de savoir si la Déclaration et son préambule font partie de la Constitution. Un préambule est une sorte de préface qui annonce le texte qui le suit mais n'en fait pas partie. Donc logiquement le préambule de la Déclaration ne fait pas partie de la Déclaration et le Préambule de la Constitution (dans lequel il est rendu un hommage solennel à la Déclaration) ne fait pas partie de la Constitution, contrairement à ce que tout le monde dit ou croît. Mais on est généralement si fier de notre Déclaration des Droits que la "doctrine" enseigne qu'elle fait partie du "bloc constitutionnel" , un concept inventé pour y mettre plein de choses comme les lois organiques, les décisions du Conseil constitutionnel et la Déclaration des droits et son Préambule, et même des principes généraux. Il règne dans tout cela en France une sorte de flou artistique alors que le Comité des droits de l'homme des Nations Unies recommande une "constitution forte" pour prescrire l'application de la Déclaration Universelle des droits de l'homme. Christian
"Pierre" <unposteur[nospam]@free.fr> a écrit dans le message de news: 4a6230c2$0$7799$
"Solo" a écrit dans le message de news: 4a6224b4$0$27770$
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet Etre suprême ?
Mais qui est l'Etre suprême au juste ;-) http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_de_la_Raison_et_de_l'%C3%8Atre_supr%C3%AAme Pierre (libre penseur)
gerald.coyot
chrislex wrote:
Dans le préambule, c'est écrit noir sur blanc que c'est en présence de l'Etre Suprême..., donc s'il est présent, c'est qu'il exite.
Il exite, car on a eu d'autres constitutions où il n'en est plus question. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
chrislex <chrislex@wanadoo.fr> wrote:
Dans le préambule, c'est écrit noir sur blanc que c'est en présence de
l'Etre Suprême..., donc s'il est présent, c'est qu'il exite.
Il exite, car on a eu d'autres constitutions où il n'en est plus
question.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Dans le préambule, c'est écrit noir sur blanc que c'est en présence de l'Etre Suprême..., donc s'il est présent, c'est qu'il exite.
Il exite, car on a eu d'autres constitutions où il n'en est plus question. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Broc_Ex_Co
Solo a écrit :
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet Etre suprême ?
Préambule de l'actuelle Constitution: "Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, ..................."
Ce sont les droits et principes énoncés dans le préambule de 1789 qui sont reconnus, et non les personnes, existantes ou non, qui y auraient contribué ou assisté.
Solo a écrit :
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de
1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence
et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme
et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet
Etre suprême ?
Préambule de l'actuelle Constitution: "Le peuple français proclame
solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de
la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration
de 1789, ..................."
Ce sont les droits et principes énoncés dans le préambule de 1789 qui
sont reconnus, et non les personnes, existantes ou non, qui y auraient
contribué ou assisté.
Le préambule de la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen de 1789 se termine par cette phrase:
"En conséquence, l'Assemblée Nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, les droits suivants de l'Homme et du Citoyen."
Faut-il comprendre que notre Constitution reconnait l'existence de cet Etre suprême ?
Préambule de l'actuelle Constitution: "Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, ..................."
Ce sont les droits et principes énoncés dans le préambule de 1789 qui sont reconnus, et non les personnes, existantes ou non, qui y auraient contribué ou assisté.
