Consumer Electronic Show 2007 Les Echos
Le
uno
Petit article intéressant dans le journal Les Echos du lundi 8 janvier 2007.
page 27.
titre : "Consumer Electronic Show 2007 : la vidéo haute définition en
vedette."
extrait : Canon et Toshiba ont reporté la présentation de leur téléviseur à
écran plat de 55 pouces à base de technologie SED
(surface -conduction-electron-emitter display), en raison d'un litige
juridique avec la société Nano-Proprietary.
Plus loin le lecteur trouvera : Rompant avec une bataille dont les analystes
disent qu'elle risque fort de ralentir le décollage de la vidéo à haute
définition, LG a choisi de présenter le premier lecteur DVD capable de lire
les disques Blue-Ray et HD DVD. Warner devrait aussi dévoiler son DVD
haute définition baptisé Total HD fonctionnant avec les deux technologies.
Conclusion : devant l'absence d'écrans vraiment full HD et de bonne qualité
(les écrans SED par exemple), devant l'existence de 3 formats (4 avec le
format chinois) le cinéphile attendra et savourera le DVD actuel (son de
bonne qualité, image correcte si bon authoring, prix peu élevé, grand choix
de disques). La vidéo à la demande jouera le même rôle que le MP3 : tuer les
formats HD qui se font la guerre entre eux.
page 27.
titre : "Consumer Electronic Show 2007 : la vidéo haute définition en
vedette."
extrait : Canon et Toshiba ont reporté la présentation de leur téléviseur à
écran plat de 55 pouces à base de technologie SED
(surface -conduction-electron-emitter display), en raison d'un litige
juridique avec la société Nano-Proprietary.
Plus loin le lecteur trouvera : Rompant avec une bataille dont les analystes
disent qu'elle risque fort de ralentir le décollage de la vidéo à haute
définition, LG a choisi de présenter le premier lecteur DVD capable de lire
les disques Blue-Ray et HD DVD. Warner devrait aussi dévoiler son DVD
haute définition baptisé Total HD fonctionnant avec les deux technologies.
Conclusion : devant l'absence d'écrans vraiment full HD et de bonne qualité
(les écrans SED par exemple), devant l'existence de 3 formats (4 avec le
format chinois) le cinéphile attendra et savourera le DVD actuel (son de
bonne qualité, image correcte si bon authoring, prix peu élevé, grand choix
de disques). La vidéo à la demande jouera le même rôle que le MP3 : tuer les
formats HD qui se font la guerre entre eux.
Poser une question
OK, 90% des oreilles ne font la différence entre un MP3 et un CD Audio.
Mais 90% des yeux font la différence entre une image HD et une image
SD... Et ne pourront pas revenir en arrière quand ils y auront gouté.
De plus, les problèmes de qualité actuellement sur les diffuseurs HD,
c'est justement sur les sources SD qu'on tente de convertir en HD avec
des électroniques minables de la plupart des TV HD.
Alors que justement ces TV Full HD donnent de très bons résultats si
elles sont nourries avec leur format natif.
Et, sauf chez quelques nostalgiques célibataires, le WAF a déjà
ringuardisé les CRT qui sont les seuls à bien afficher des sources SD.
On aura donc doit à l'écran plat de toute façon, bientôt Full HD
partout, qu'il suffira de bien nourrir...
Bonne année 2007 !
uno a écrit :
Là, je ne sais pas où tu prends tes sources. La différence est plus
qu'évidente !!!!
Guy
grenault.net
Stéphane Bosschaert a écrit :
C'est le moins qu'on puisse dire ! Je "plussoie" vivement.
Sans jugement de valeur aucun, ça me fait doucement sourire quand
j'entends/lis ça, ça me rappelle ceux qui jugent de la qualité d'un vin
selon son étiquette ;-)
Déjà parce que MP3 simplement, ça ne veut pas dire grand chose, il y a
de nombreuses différence suivant les débits et suivant la qualité de
codage. Pour le même morceaux à 128 kbps (le plus répandu), j'ai
entendu des différences énormes.
Quand bien même, encore faudrait-il avoir un matériel suffisamment
pointu pour restituer cette différence (car différence il y a, j'en
conviens, mais pas à l'échelle que vous suggérez), et ensuite avoir une
oreille suffisamment exercée pour la détecter. Ce n'est le cas que
d'une minorité d'auditeurs dont vous faites certainement partie.
J'ai piégé quelques uns de mes amis sur ce sujet, ils avaient un avis
aussi péremptoire que le votre. Et pas avec un baladeur, sur du
matériel Hi-Fi trés correct.
Et je ne parle même pas des différences énormes de qualité entre deux
CD audios :-)
C'était juste un avis de non spécialiste.
--
@+
Yves
Mais pour éviter toute polémique, j'aurais du dire que 100% des oreilles
peuvent faire la différence entre un MP3 et un CD Audio, mais que 90%
des écoutes ne permettent pas à l'auditeur de faire la différence entre
un MP3 et un CD Audio.
Comme vous le dites, c'est une question de matériel, d'éducation de
l'oreille, mais surtout d'environnement sonore. De plus en plus
d'appartements sont bruyants, réverbérants, sans parler de l'écoute en
voiture, en ballade...
C'est surtout cela qui a offert un boulevard au son compressé : pourquoi
se charger avec un collection de CD Audio alors qu'on peut tous les
avoir sur un balladeur MP3 et que le son est "aussi bon" car je l'écoute
le plus souvent dans un train, un bus, le Métro ou en voiture !
Yves Caudron a écrit :