Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard) et je
mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien qui refuse et m'envoie
illico
une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ? N'a
t'il
pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard) et je
mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien qui refuse et m'envoie
illico
une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ? N'a
t'il
pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard) et je
mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien qui refuse et m'envoie
illico
une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ? N'a
t'il
pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
90% des avocats sont des escrocs, j'ai aussi un problème avec un qui ma
voler de l'argent ben sa vas être très long a récupérer car le Bâtonnier
ne bouge pas vite non plus
90% des avocats sont des escrocs, j'ai aussi un problème avec un qui ma
voler de l'argent ben sa vas être très long a récupérer car le Bâtonnier
ne bouge pas vite non plus
90% des avocats sont des escrocs, j'ai aussi un problème avec un qui ma
voler de l'argent ben sa vas être très long a récupérer car le Bâtonnier
ne bouge pas vite non plus
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard)
et je mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien
qui refuse
et m'envoie illico une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au
provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ?
N'a t'il pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard)
et je mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien
qui refuse
et m'envoie illico une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au
provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ?
N'a t'il pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard)
et je mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien
qui refuse
et m'envoie illico une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au
provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ?
N'a t'il pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
90% des avocats sont des .....
90% des avocats sont des .....
90% des avocats sont des .....
>> La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard)
Comment est-ce possible?
qui refuse
Anormal. Il ne peux pas refuser le transfert du dossier.
Une provision n'est qu'une avance. Elle peut être faible, ou importante.
Impossible de vous répondre. IL faut savoir quel est le temps passé par
votre avocat (en étude de dossier, démarches, procédures, rédaction
d'actes, rendez-vous, appels téléphoniques, copie de documents... et
audiences).
Vous seriez surpris de voir à quel point le temps passe.
N'a t'il pas au contraire un devoir d'information ?
Il aurait été prudent de vous en informer.
S'il a effectivement travaillé pour 3.500 ? HT, soit 4186 ? TTC, il est
normal que vous restiez lui devoir la somme de 1.186 ?.
Ce n'est pas un dépassement anormal.
Ex : soit un taux horaire de 200 ? HT.
Une audience pouvant prendre 4 heures + 1 heures de déplacement
(embouteillages...) = 5 heures HT.
Soit 1.196 ? TTC
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
Vous ne voullez tout de même pas qu'il ne les encaisse pas !
Si vous lui devez un reliquat de travail, il est normal qu'il le facture.
Il aurait pu agir plus tôt. Vous auriez dû payer plus tôt.
>> La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard)
Comment est-ce possible?
qui refuse
Anormal. Il ne peux pas refuser le transfert du dossier.
Une provision n'est qu'une avance. Elle peut être faible, ou importante.
Impossible de vous répondre. IL faut savoir quel est le temps passé par
votre avocat (en étude de dossier, démarches, procédures, rédaction
d'actes, rendez-vous, appels téléphoniques, copie de documents... et
audiences).
Vous seriez surpris de voir à quel point le temps passe.
N'a t'il pas au contraire un devoir d'information ?
Il aurait été prudent de vous en informer.
S'il a effectivement travaillé pour 3.500 ? HT, soit 4186 ? TTC, il est
normal que vous restiez lui devoir la somme de 1.186 ?.
Ce n'est pas un dépassement anormal.
Ex : soit un taux horaire de 200 ? HT.
Une audience pouvant prendre 4 heures + 1 heures de déplacement
(embouteillages...) = 5 heures HT.
Soit 1.196 ? TTC
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
Vous ne voullez tout de même pas qu'il ne les encaisse pas !
Si vous lui devez un reliquat de travail, il est normal qu'il le facture.
Il aurait pu agir plus tôt. Vous auriez dû payer plus tôt.
>> La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard)
Comment est-ce possible?
qui refuse
Anormal. Il ne peux pas refuser le transfert du dossier.
Une provision n'est qu'une avance. Elle peut être faible, ou importante.
Impossible de vous répondre. IL faut savoir quel est le temps passé par
votre avocat (en étude de dossier, démarches, procédures, rédaction
d'actes, rendez-vous, appels téléphoniques, copie de documents... et
audiences).
Vous seriez surpris de voir à quel point le temps passe.
N'a t'il pas au contraire un devoir d'information ?
Il aurait été prudent de vous en informer.
S'il a effectivement travaillé pour 3.500 ? HT, soit 4186 ? TTC, il est
normal que vous restiez lui devoir la somme de 1.186 ?.
Ce n'est pas un dépassement anormal.
Ex : soit un taux horaire de 200 ? HT.
Une audience pouvant prendre 4 heures + 1 heures de déplacement
(embouteillages...) = 5 heures HT.
Soit 1.196 ? TTC
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
Vous ne voullez tout de même pas qu'il ne les encaisse pas !
Si vous lui devez un reliquat de travail, il est normal qu'il le facture.
Il aurait pu agir plus tôt. Vous auriez dû payer plus tôt.
Heuu... et ca ?
"(1) L'avocat informe son client, dès sa saisine, puis de manière
régulière,
des modalités de détermination des honoraires et de l'évolution prévisible
de leur montant. Le cas échéant, ces informations figurent dans la
convention d'honoraires.
(2) Des honoraires forfaitaires peuvent être convenus. L'avocat peut
recevoir d'un client des honoraires de manière périodique, y compris sous
forme forfaitaire."
Logiquement, soit on est dans le cas #1 soit dans le cas #2
Dans le cas #1, il aurait eté "prudent" de m'informer régulièrement de
l'évolution du montant (augmentation de 40% !!!) , et pas 8 mois plus tard
quand je pars du cabinet.
Autrement c'est contraire a la déontologie.
Dans le cas #2 (dans le quel nous nous trouvons), le dépassement est
impossible. Autrement c'est contraire a la déontologie aussi.
Je me trompe quelque part ?
Heuu... et ca ?
"(1) L'avocat informe son client, dès sa saisine, puis de manière
régulière,
des modalités de détermination des honoraires et de l'évolution prévisible
de leur montant. Le cas échéant, ces informations figurent dans la
convention d'honoraires.
(2) Des honoraires forfaitaires peuvent être convenus. L'avocat peut
recevoir d'un client des honoraires de manière périodique, y compris sous
forme forfaitaire."
Logiquement, soit on est dans le cas #1 soit dans le cas #2
Dans le cas #1, il aurait eté "prudent" de m'informer régulièrement de
l'évolution du montant (augmentation de 40% !!!) , et pas 8 mois plus tard
quand je pars du cabinet.
Autrement c'est contraire a la déontologie.
Dans le cas #2 (dans le quel nous nous trouvons), le dépassement est
impossible. Autrement c'est contraire a la déontologie aussi.
Je me trompe quelque part ?
Heuu... et ca ?
"(1) L'avocat informe son client, dès sa saisine, puis de manière
régulière,
des modalités de détermination des honoraires et de l'évolution prévisible
de leur montant. Le cas échéant, ces informations figurent dans la
convention d'honoraires.
(2) Des honoraires forfaitaires peuvent être convenus. L'avocat peut
recevoir d'un client des honoraires de manière périodique, y compris sous
forme forfaitaire."
Logiquement, soit on est dans le cas #1 soit dans le cas #2
Dans le cas #1, il aurait eté "prudent" de m'informer régulièrement de
l'évolution du montant (augmentation de 40% !!!) , et pas 8 mois plus tard
quand je pars du cabinet.
Autrement c'est contraire a la déontologie.
Dans le cas #2 (dans le quel nous nous trouvons), le dépassement est
impossible. Autrement c'est contraire a la déontologie aussi.
Je me trompe quelque part ?
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
"Quidam" a écrit dans le message de news:
45393931$0$27400$Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir
les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
C'est le comportement comportement habituel de le profession. Incapable de
faire un devis.
Au fait dans ce cas particulier que dit la loi ? Les notaires et avocat
sont-ils dispensés d'établir un devis ?
"Quidam" <quidam@spamgourmet.com> a écrit dans le message de news:
45393931$0$27400$ba4acef3@news.orange.fr...
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir
les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
C'est le comportement comportement habituel de le profession. Incapable de
faire un devis.
Au fait dans ce cas particulier que dit la loi ? Les notaires et avocat
sont-ils dispensés d'établir un devis ?
"Quidam" a écrit dans le message de news:
45393931$0$27400$Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir
les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
C'est le comportement comportement habituel de le profession. Incapable de
faire un devis.
Au fait dans ce cas particulier que dit la loi ? Les notaires et avocat
sont-ils dispensés d'établir un devis ?
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard) et je
mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien qui refuse et m'envoie
illico
une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ? N'a
t'il
pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard) et je
mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien qui refuse et m'envoie
illico
une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ? N'a
t'il
pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !
Bonjour,
Je vous résume l'histoire :
Suite a une affaire quelconque je prends les services d'un avocat.
Celui-ci me demande oralement des provisions (1000euros), pour couvrir les
frais jusqu'a l'audience.
Des audiences, il y en aura 3 jusqu'au jugement définitif, et
effectivement
il m'a demandé 3000 euros.
L'affaire est terminée et je n'ai plus aucune nouvelle de lui.
La même affaire se ré-ouvre (nouvelle plainte 6 mois plus tard) et je
mandate un avocat plus proche de mon domicile.
Le nouvel avocat demande le dossier a l'ancien qui refuse et m'envoie
illico
une note d'honoraires 1200 euros supérieurs au provisions déjà effectuées.
Mes questions :
1) les provisions sont la pour couvrir les futurs frais, je suis ettonné
qu'il les ait dépassé dans des proportions importantes sans me prevenir.
Est-il légitime qu'il dépasse ses provisions dans ses proportions ? N'a
t'il
pas au contraire un devoir d'information ?
2) la somme demandé en final correspond exactement a (somme payé + 500) *
1.196 comme si son prix s'entendant H.T. et qu'il s'agit maintenant de
payer la TVA (sur la même base augmenté de 500 euros on se demande
pourquoi). Or il est entendu qu'en tant qu'individu je ne récupère pas la
TVA.
Un avocat peut-il présenter des tarif H.T sans le préciser ?
3) en vrac, est-il normal, est-il habituel, est-il déontologique que :
a) un avocat depasse les provisions sans le mentionner à son client
dans
des proportions telle ?
b) demander des sommes à l'orale et ensuite prétendre qu'il a engagé
des
travaux qui vont largement audela ?
c) encaisser des sommes et ensuite venir en réclamer des nouvelles
lorsque le client s'en va ?
d) attendre 6 mois que le client s'en aille pour se rappeler qu'il lui
doit une "fortune" ?
voila, merci !