Contre la fin de la commercialisation du film polaroid 665
Le
Christophe
La fin de la commercialisation du film polaroid 665 annoncée pour le
début de l'année 2006 privera les photographes d'un produit unique
sur le marché. Il n'existe en effet aucun substitut. (le PN 55 à un
autre format, une autre sensibilité, un autre rendu).
La cause n'est pas perdue :
- Ilford et kodak ont repris récemment la commercialisation de plan
films en très grand format
- Kodak a maintenu des décennies la vente de l'azo en un circuit de
distribution très éloigné des schémas conventionnels
- Hasselblad a permis au service après-vente parisien de poursuivre
ses activités sous une autre forme grâce à la ténacité des
techniciens concernés et à nos protestations.
Il y a trente ans, déjà, les papiers barytés ont été menacés de
disparition au profit des tout nouveaux papiers « RC » et
l'engagement de Jean Dieuzaide a été déterminant dans la poursuite
de leur commercialisation.
Cet appel vise non seulement les utilisateurs du film polaroid 665,
mais tous ceux qui se sentent concernés par la disparition programmée
d'un certain nombre de produits irremplaçables (imaginez un monde
sans tri-X!). Bien sûr, les entreprises concernées ne sont pas des
mécènes - mais elles tiennent à leur image - ce qui nous laisse
une possibilité d'agir ne nous en privons pas !
Je vous invite donc à vous manifester auprès de Polaroid:
signez la pétition mise en route par François Besson !
http://www.galerie-photo.com/petition-polaroid.htm
Bonnes fêtes! Bonne Année 2006
Christophe
début de l'année 2006 privera les photographes d'un produit unique
sur le marché. Il n'existe en effet aucun substitut. (le PN 55 à un
autre format, une autre sensibilité, un autre rendu).
La cause n'est pas perdue :
- Ilford et kodak ont repris récemment la commercialisation de plan
films en très grand format
- Kodak a maintenu des décennies la vente de l'azo en un circuit de
distribution très éloigné des schémas conventionnels
- Hasselblad a permis au service après-vente parisien de poursuivre
ses activités sous une autre forme grâce à la ténacité des
techniciens concernés et à nos protestations.
Il y a trente ans, déjà, les papiers barytés ont été menacés de
disparition au profit des tout nouveaux papiers « RC » et
l'engagement de Jean Dieuzaide a été déterminant dans la poursuite
de leur commercialisation.
Cet appel vise non seulement les utilisateurs du film polaroid 665,
mais tous ceux qui se sentent concernés par la disparition programmée
d'un certain nombre de produits irremplaçables (imaginez un monde
sans tri-X!). Bien sûr, les entreprises concernées ne sont pas des
mécènes - mais elles tiennent à leur image - ce qui nous laisse
une possibilité d'agir ne nous en privons pas !
Je vous invite donc à vous manifester auprès de Polaroid:
signez la pétition mise en route par François Besson !
http://www.galerie-photo.com/petition-polaroid.htm
Bonnes fêtes! Bonne Année 2006
Christophe
Poser une question
Damned ! Il ne m'en reste que deux !!
Je signe ! Merci pour l'info
Raymond Delhaye
Vu le mode de signature de cette pétition (envoi d'email a un gars de
Polaroid France et au président du groupe qui a racheté Polaroid), on
peut considérer que signer cette pétition revient à générer du
spam! (voir même être une attaque type "denial of service" si elle a
du succès!)
Une vraie pétition consiste à collecter des signatures et à les
présenter ensuite en bloc aux intéressés.
Ilan
--
http://www.murblanc.org/
Le spam peut être considéré comme l'envoi d'un courrier, non sollicité,
par un individu, ou une société à un nombre X, important, de prospects,
la plupart du temps pas identifiés, bien que ce ne soit pas toujours le cas.
Ici, c'est différent, c'est un nombre raisonnable de personnes, on va
dire les personnes potentiellement intéressées par ce type de film, à
savoir, pour faire vite, les photographes amateurs / pro faisant du
moyen format, intéressés par un modèle de film Polaroid noir et blanc,
négatif/positif, qui, pas tous en même temps, vont envoyer un seul mail
à deux personnes clairement identifiées, qui peuvent éventuellement
avoir une certaine influence sur une décision d'abandon de
commercialisation.
Cela n'a rien à voire avec du spam, et encore moins avec une attaque de
type DOS.
Il est vrais. On peut se poser des questions quant aux avantages
respectifs des deux procédés.
Dans le cas actuel, c'est le contact personnalisé qui a été choisi
chacun pouvant dire ce qu'il souhaite à la personne concernée. On peut
raisonnablemet faire l'hypothèse qu'une liste de signatures, dans ce
contexte, ait moins d'effet sur la direction de Polaroid. On peut aussi
faire le raisonnement inverse. Tu peux tourner tout ça dans ta tête
autant que tu veux, les activités de rationalisation sont des phénomènes
psychologiques qui ont tendance à nous détourner de l'action. Je ne dis
pas qu'il ne faut pas réfléchir, mais c'est d'action dont il s'agit
maintenant. Ca a l'air un peu urgent tout de même.
Il est vrais que l'on aurait pu ajouter un troisième envoi, à savoir une
copie carbone à une personne qui se chargerait de collecter les mails
envoyés aux deux protagonistes en question, histoire de leur rappeler en
temps voulu qu'un certain nombre de personnes ont manifesté leur
désaprobation.
Sébastien.
je suppose qu'ils suppriment ce film parce qu'ils n'en vendent plus en
suffisance pour générer du bénéfice.
Cordialement,
Jean-Luc Ernst
"Christophe"
La fin de la commercialisation du film polaroid 665 annoncée pour le
début de l'année 2006 privera les photographes d'un produit unique
sur le marché. Il n'existe en effet aucun substitut. (le PN 55 à un
autre format, une autre sensibilité, un autre rendu).
... snip ...
Ce genre d'appel me laisse toujours un peu dubitatif. Toute
l'histoire de l'art est là pour montrer que jamais le manque de
matériels ou d'outils n'a été un frein à la créativité. Alors se
battre pour un produit lambda, je vois pas vraiment l'intérêt. Et
même s'il ne restait plus un seul film, je ne crois pas que je
signerai quoi que ce soit pour ça... Je prendrai mon baton de
pélerin et irai explorer d'autres horizons techniques. Le monde sans
Tri-X me parait tout à fait supportable :-)
Quoi qu'il en soit bonne chance à vous.
Cordialement,
P.S. je fu2, parce que là, t'as un peu abusé quand même :-)
--
Philippe LAGARDE
www.mise-en-lumiere.org