> bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [. ..]."
> bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [. ..]."
> bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [. ..]."
bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [...]."
Pouvez-vous me dire s'il y a des differences entre le flux de bits (au
format SPDIF ?) transmis par un "drive" bas de gamme et un "drive" en
marbre et or massif ?
cordialement,
David Bonnafous.
bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [...]."
Pouvez-vous me dire s'il y a des differences entre le flux de bits (au
format SPDIF ?) transmis par un "drive" bas de gamme et un "drive" en
marbre et or massif ?
cordialement,
David Bonnafous.
bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [...]."
Pouvez-vous me dire s'il y a des differences entre le flux de bits (au
format SPDIF ?) transmis par un "drive" bas de gamme et un "drive" en
marbre et or massif ?
cordialement,
David Bonnafous.
Bref, revenons à SPDIF, là nous sommes dans le domaine informatique...
Lecture d'un CD par une diode laser, puis mise en forme des trains de
bits, encadré par bits de parités et synchro ( je fais simple ).
Débit moyen d'une lecture CD à 44,1 KHz: 2, 8 mb/sec. Alors comme il
n'y a pas de sens aller-retour si le récepteur considère une erreur il
ne peut demander au lecteur une autre passe de lecture.
Donc il faut un lecteur qui sache reconnaître les erreurs et de les
corriger, ( théorie...).
Et puis la part la plus importante: La synchro à 44,1 KHz, la plus
propre possible, afin d'éviter les dérives ( appelé le fading en
radiofréquence ). Donc une horloge ( Workclock ) de qualité, par
exemple dans un studio numérique, la chaîne numérique est pilotée par
une horloge maître,
car cette horloge va synchroniser le convertisseur.
Bref, revenons à SPDIF, là nous sommes dans le domaine informatique...
Lecture d'un CD par une diode laser, puis mise en forme des trains de
bits, encadré par bits de parités et synchro ( je fais simple ).
Débit moyen d'une lecture CD à 44,1 KHz: 2, 8 mb/sec. Alors comme il
n'y a pas de sens aller-retour si le récepteur considère une erreur il
ne peut demander au lecteur une autre passe de lecture.
Donc il faut un lecteur qui sache reconnaître les erreurs et de les
corriger, ( théorie...).
Et puis la part la plus importante: La synchro à 44,1 KHz, la plus
propre possible, afin d'éviter les dérives ( appelé le fading en
radiofréquence ). Donc une horloge ( Workclock ) de qualité, par
exemple dans un studio numérique, la chaîne numérique est pilotée par
une horloge maître,
car cette horloge va synchroniser le convertisseur.
Bref, revenons à SPDIF, là nous sommes dans le domaine informatique...
Lecture d'un CD par une diode laser, puis mise en forme des trains de
bits, encadré par bits de parités et synchro ( je fais simple ).
Débit moyen d'une lecture CD à 44,1 KHz: 2, 8 mb/sec. Alors comme il
n'y a pas de sens aller-retour si le récepteur considère une erreur il
ne peut demander au lecteur une autre passe de lecture.
Donc il faut un lecteur qui sache reconnaître les erreurs et de les
corriger, ( théorie...).
Et puis la part la plus importante: La synchro à 44,1 KHz, la plus
propre possible, afin d'éviter les dérives ( appelé le fading en
radiofréquence ). Donc une horloge ( Workclock ) de qualité, par
exemple dans un studio numérique, la chaîne numérique est pilotée par
une horloge maître,
car cette horloge va synchroniser le convertisseur.
bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [...]."
Pouvez-vous me dire s'il y a des differences entre le flux de bits (au
format SPDIF ?) transmis par un "drive" bas de gamme et un "drive" en
marbre et or massif ?
bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [...]."
Pouvez-vous me dire s'il y a des differences entre le flux de bits (au
format SPDIF ?) transmis par un "drive" bas de gamme et un "drive" en
marbre et or massif ?
bonjour,
une revue sur la hifi teste un convertisseur numérique analogique et
écrit:
"Ainsi, il est très important d'utiliser un drive de qualité [...]."
Pouvez-vous me dire s'il y a des differences entre le flux de bits (au
format SPDIF ?) transmis par un "drive" bas de gamme et un "drive" en
marbre et or massif ?
Bref, revenons à SPDIF, là nous sommes dans le domaine informatique...
Donc une horloge ( Workclock ) de qualité, par
exemple dans un studio numérique, la chaîne numérique est pilotée par
une horloge maître,
Bref, revenons à SPDIF, là nous sommes dans le domaine informatique...
Donc une horloge ( Workclock ) de qualité, par
exemple dans un studio numérique, la chaîne numérique est pilotée par
une horloge maître,
Bref, revenons à SPDIF, là nous sommes dans le domaine informatique...
Donc une horloge ( Workclock ) de qualité, par
exemple dans un studio numérique, la chaîne numérique est pilotée par
une horloge maître,
Il me semble que les (certains seulement ?) convertisseurs determinent
la frequence du flux entrant et utilisent leur propre horloge pour la
conversion en analogique, n'est-ce pas ? (dans les docs on lit
"jitter-jail", "recloking",...)
Il me semble que les (certains seulement ?) convertisseurs determinent
la frequence du flux entrant et utilisent leur propre horloge pour la
conversion en analogique, n'est-ce pas ? (dans les docs on lit
"jitter-jail", "recloking",...)
Il me semble que les (certains seulement ?) convertisseurs determinent
la frequence du flux entrant et utilisent leur propre horloge pour la
conversion en analogique, n'est-ce pas ? (dans les docs on lit
"jitter-jail", "recloking",...)
Je viens d'en faire l'expérience sur mon PC qui me sert de source HiFi,
je viens de passer du SPDIF de la carte mére au SPDIF du carte son pro
(une RME), pleins de problèmes d'aigu "sale" ont été corrigé et c'est
pas de petit detail, c'est tres nette.
Je viens d'en faire l'expérience sur mon PC qui me sert de source HiFi,
je viens de passer du SPDIF de la carte mére au SPDIF du carte son pro
(une RME), pleins de problèmes d'aigu "sale" ont été corrigé et c'est
pas de petit detail, c'est tres nette.
Je viens d'en faire l'expérience sur mon PC qui me sert de source HiFi,
je viens de passer du SPDIF de la carte mére au SPDIF du carte son pro
(une RME), pleins de problèmes d'aigu "sale" ont été corrigé et c'est
pas de petit detail, c'est tres nette.
S'il est assez vaste pour que ça n'arrive pas pendant, disons, les 3 à 5
minutes d'un morceau de variété, combien de temps à votre avis
s'écoulera-t-il avant que la musique commence à réjouir vos noneilles?
S'il est assez vaste pour que ça n'arrive pas pendant, disons, les 3 à 5
minutes d'un morceau de variété, combien de temps à votre avis
s'écoulera-t-il avant que la musique commence à réjouir vos noneilles?
S'il est assez vaste pour que ça n'arrive pas pendant, disons, les 3 à 5
minutes d'un morceau de variété, combien de temps à votre avis
s'écoulera-t-il avant que la musique commence à réjouir vos noneilles?
En premier, une remarque inutile: la difficulté du jitter existe pour
les convertisseurs parceque les signaux spdif contiennent une horloge
précise difficile à respecter, n'est-ce pas ? C'est pourquoi, il
existe maintenant de nombreuses techniques pour la respecter en
minimisant le terrible jitter et pour certain DAC convertir les
échantillons PCM du flux spdif à la bonne fréquence sans plus de
soucier des tics de l'horloge de la source (Chord DAC64, 5 secondes de
buffer!).
Je vous soumet l'avis des ingénieurs de LessLoss, en anglais, dans
leurs pages de démystifions:
http://www.lessloss.com/myths.html
Le mythe en question c'est "You need a good transport to hear the best
quality possible."
Nonsense! What you need is any average transport with a digital
output.
The only difference you hear between a good transport and a bad
transport is in the Jitter content.
But the only reason you
actually hear this Jitter content is because your transport is
digital Master and your DAC is digital Slave.
This is a backwards
setup if you are looking for quality sound reproduction.
A votre avis, ils sont stupides et incompétents ou en hifi chacun peut
bien penser ce qu'il veut, voir même, ils ont raison ?
En premier, une remarque inutile: la difficulté du jitter existe pour
les convertisseurs parceque les signaux spdif contiennent une horloge
précise difficile à respecter, n'est-ce pas ? C'est pourquoi, il
existe maintenant de nombreuses techniques pour la respecter en
minimisant le terrible jitter et pour certain DAC convertir les
échantillons PCM du flux spdif à la bonne fréquence sans plus de
soucier des tics de l'horloge de la source (Chord DAC64, 5 secondes de
buffer!).
Je vous soumet l'avis des ingénieurs de LessLoss, en anglais, dans
leurs pages de démystifions:
http://www.lessloss.com/myths.html
Le mythe en question c'est "You need a good transport to hear the best
quality possible."
Nonsense! What you need is any average transport with a digital
output.
The only difference you hear between a good transport and a bad
transport is in the Jitter content.
But the only reason you
actually hear this Jitter content is because your transport is
digital Master and your DAC is digital Slave.
This is a backwards
setup if you are looking for quality sound reproduction.
A votre avis, ils sont stupides et incompétents ou en hifi chacun peut
bien penser ce qu'il veut, voir même, ils ont raison ?
En premier, une remarque inutile: la difficulté du jitter existe pour
les convertisseurs parceque les signaux spdif contiennent une horloge
précise difficile à respecter, n'est-ce pas ? C'est pourquoi, il
existe maintenant de nombreuses techniques pour la respecter en
minimisant le terrible jitter et pour certain DAC convertir les
échantillons PCM du flux spdif à la bonne fréquence sans plus de
soucier des tics de l'horloge de la source (Chord DAC64, 5 secondes de
buffer!).
Je vous soumet l'avis des ingénieurs de LessLoss, en anglais, dans
leurs pages de démystifions:
http://www.lessloss.com/myths.html
Le mythe en question c'est "You need a good transport to hear the best
quality possible."
Nonsense! What you need is any average transport with a digital
output.
The only difference you hear between a good transport and a bad
transport is in the Jitter content.
But the only reason you
actually hear this Jitter content is because your transport is
digital Master and your DAC is digital Slave.
This is a backwards
setup if you are looking for quality sound reproduction.
A votre avis, ils sont stupides et incompétents ou en hifi chacun peut
bien penser ce qu'il veut, voir même, ils ont raison ?