J'aimerais savoir s'il était préférable écraser des fichiers existants
(copie de fichiers plus récents portant le même nom dans un répertoire) ou
de supprimer, au préalable, les anciens fichiers avant d'y copier les
nouveaux ?
Merci pour vos réponses
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Azo4
ça dépend de tes objectifs au niveau sécurité
en principe "écraser" : le nouveau fichier va prendre physiquement la place de l'ancien (c'est même pas sûr!!!) , lequel ne sera plus récupérable...
"supprimer" : en général , seule l'entrée dans la table du disque est supprimée; le disque considère donc que cette place est libre et, à un moment ou un autre, va utiliser cette place. Dans l'intervalle de temps, le fichier est donc encore récupérable...
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"JK" a écrit dans le message de news:
Bonjour
J'aimerais savoir s'il était préférable écraser des fichiers existants (copie de fichiers plus récents portant le même nom dans un répertoire) ou de supprimer, au préalable, les anciens fichiers avant d'y copier les nouveaux ? Merci pour vos réponses
Jack
ça dépend de tes objectifs au niveau sécurité
en principe "écraser" : le nouveau fichier va prendre physiquement la place
de l'ancien (c'est même pas sûr!!!) , lequel ne sera plus récupérable...
"supprimer" : en général , seule l'entrée dans la table du disque est
supprimée; le disque considère donc que cette place est libre et, à un
moment ou un autre, va utiliser cette place. Dans l'intervalle de temps, le
fichier est donc encore récupérable...
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"JK" <killian.jacky@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:eSQivqRiJHA.996@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
Bonjour
J'aimerais savoir s'il était préférable écraser des fichiers existants
(copie de fichiers plus récents portant le même nom dans un répertoire) ou
de supprimer, au préalable, les anciens fichiers avant d'y copier les
nouveaux ?
Merci pour vos réponses
en principe "écraser" : le nouveau fichier va prendre physiquement la place de l'ancien (c'est même pas sûr!!!) , lequel ne sera plus récupérable...
"supprimer" : en général , seule l'entrée dans la table du disque est supprimée; le disque considère donc que cette place est libre et, à un moment ou un autre, va utiliser cette place. Dans l'intervalle de temps, le fichier est donc encore récupérable...
-- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"JK" a écrit dans le message de news:
Bonjour
J'aimerais savoir s'il était préférable écraser des fichiers existants (copie de fichiers plus récents portant le même nom dans un répertoire) ou de supprimer, au préalable, les anciens fichiers avant d'y copier les nouveaux ? Merci pour vos réponses
