Comment copier des données bit à bit ? Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... Je suis sous Debian squeezze
Merci de votre aide ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 31-08-2011, ptilou <ptilou@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment copier des données bit à bit ?
Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ...
Je suis sous Debian squeezze
Merci de votre aide
( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité
de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits),
je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit
sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Comment copier des données bit à bit ? Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... Je suis sous Debian squeezze
Merci de votre aide ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
ptilou
On 31 août, 11:12, Marc Boyer wrote:
Le 31-08-2011, ptilou a écrit :
> Bonjour,
> Comment copier des données bit à bit ? > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... > Je suis sous Debian squeezze
> Merci de votre aide > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Contourner des protection sur cd-rom François Dubet
On 31 août, 11:12, Marc Boyer <Marc.Bo...@cert.onera.fr.invalid>
wrote:
Le 31-08-2011, ptilou <pti...@gmail.com> a écrit :
> Bonjour,
> Comment copier des données bit à bit ?
> Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ...
> Je suis sous Debian squeezze
> Merci de votre aide
> ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité
de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits),
je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit
sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Contourner des protection sur cd-rom
François Dubet
> Comment copier des données bit à bit ? > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... > Je suis sous Debian squeezze
> Merci de votre aide > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Contourner des protection sur cd-rom François Dubet
Marc Boyer
Le 31-08-2011, ptilou a écrit :
On 31 août, 11:12, Marc Boyer wrote:
Le 31-08-2011, ptilou a écrit : > Comment copier des données bit à bit ? > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... > Je suis sous Debian squeezze
> Merci de votre aide > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Contourner des protection sur cd-rom
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture octet par octet... Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc).
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 31-08-2011, ptilou <ptilou@gmail.com> a écrit :
On 31 août, 11:12, Marc Boyer <Marc.Bo...@cert.onera.fr.invalid>
wrote:
Le 31-08-2011, ptilou <pti...@gmail.com> a écrit :
> Comment copier des données bit à bit ?
> Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ...
> Je suis sous Debian squeezze
> Merci de votre aide
> ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité
de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits),
je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit
sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Contourner des protection sur cd-rom
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture
octet par octet...
Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une
écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un
bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc).
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Le 31-08-2011, ptilou a écrit : > Comment copier des données bit à bit ? > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... > Je suis sous Debian squeezze
> Merci de votre aide > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit sans écrire tout un mot.
C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
Contourner des protection sur cd-rom
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture octet par octet... Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc).
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Sergio
Le 31/08/2011 11:12, Marc Boyer a écrit :
Le 31-08-2011, ptilou a écrit :
Bonjour,
Comment copier des données bit à bit ? Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... Je suis sous Debian squeezze
Merci de votre aide ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
Sans oublier qu'on n'écrit sur un disque dur que par secteur. Donc pour modifier un octet sur un disque dur, il faut: - Lire le secteur concerné en mémoire - Modifier l'octet concerné - Réécrire le secteur modifié
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 31/08/2011 11:12, Marc Boyer a écrit :
Le 31-08-2011, ptilou<ptilou@gmail.com> a écrit :
Bonjour,
Comment copier des données bit à bit ?
Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ...
Je suis sous Debian squeezze
Merci de votre aide
( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité
de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits),
je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
Sans oublier qu'on n'écrit sur un disque dur que par secteur. Donc pour modifier un octet sur un disque dur, il faut:
- Lire le secteur concerné en mémoire
- Modifier l'octet concerné
- Réécrire le secteur modifié
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Comment copier des données bit à bit ? Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... Je suis sous Debian squeezze
Merci de votre aide ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
Sans oublier qu'on n'écrit sur un disque dur que par secteur. Donc pour modifier un octet sur un disque dur, il faut: - Lire le secteur concerné en mémoire - Modifier l'octet concerné - Réécrire le secteur modifié
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Marc Boyer
Le 31-08-2011, Sergio a écrit :
Le 31/08/2011 11:12, Marc Boyer a écrit :
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
Sans oublier qu'on n'écrit sur un disque dur que par secteur. Donc pour modifier un octet sur un disque dur, il faut: - Lire le secteur concerné en mémoire - Modifier l'octet concerné - Réécrire le secteur modifié
Voui, je voulais pas entrer dans ces détails en début de discussion. Faut aussi ajouter que les disques ont un cache, et qu'ils attendent "un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 31-08-2011, Sergio <serge.laposte@delbono.net.invalid> a écrit :
Le 31/08/2011 11:12, Marc Boyer a écrit :
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité
de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits),
je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
Sans oublier qu'on n'écrit sur un disque dur que par secteur.
Donc pour modifier un octet sur un disque dur, il faut:
- Lire le secteur concerné en mémoire
- Modifier l'octet concerné
- Réécrire le secteur modifié
Voui, je voulais pas entrer dans ces détails en début de discussion.
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache, et qu'ils attendent
"un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
Sans oublier qu'on n'écrit sur un disque dur que par secteur. Donc pour modifier un octet sur un disque dur, il faut: - Lire le secteur concerné en mémoire - Modifier l'octet concerné - Réécrire le secteur modifié
Voui, je voulais pas entrer dans ces détails en début de discussion. Faut aussi ajouter que les disques ont un cache, et qu'ils attendent "un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Nicolas George
Marc Boyer , dans le message <j3lj0r$fv5$, a écrit :
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache,
Ça c'est vrai.
et qu'ils attendent "un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement, c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a a donc pas de reste du secteur.
La seule exception à cette règle pourrait être le cas des disques durs à secteurs de 4 ko en mode d'émulation de secteurs de 512 ko ; c'est un cas transitoire sans grande importance.
Marc Boyer , dans le message <j3lj0r$fv5$1@news.cict.fr>, a écrit :
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache,
Ça c'est vrai.
et qu'ils attendent
"un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer
avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement,
c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a a donc pas
de reste du secteur.
La seule exception à cette règle pourrait être le cas des disques durs à
secteurs de 4 ko en mode d'émulation de secteurs de 512 ko ; c'est un cas
transitoire sans grande importance.
Marc Boyer , dans le message <j3lj0r$fv5$, a écrit :
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache,
Ça c'est vrai.
et qu'ils attendent "un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement, c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a a donc pas de reste du secteur.
La seule exception à cette règle pourrait être le cas des disques durs à secteurs de 4 ko en mode d'émulation de secteurs de 512 ko ; c'est un cas transitoire sans grande importance.
Fabien LE LEZ
On 31 Aug 2011 16:21:43 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement, c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement.
En revanche, il y a un cache géré par l'OS, qui doit pouvoir faire ça.
On 31 Aug 2011 16:21:43 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org>:
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer
avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement,
c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement.
En revanche, il y a un cache géré par l'OS, qui doit pouvoir faire ça.
On 31 Aug 2011 16:21:43 GMT, Nicolas George <nicolas$:
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement, c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement.
En revanche, il y a un cache géré par l'OS, qui doit pouvoir faire ça.
ptilou
Bonsoir,
On 31 août, 12:45, Marc Boyer wrote:
Le 31-08-2011, ptilou a écrit :
> On 31 août, 11:12, Marc Boyer > wrote: >> Le 31-08-2011, ptilou a écrit : >> > Comment copier des données bit à bit ? >> > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... >> > Je suis sous Debian squeezze
>> > Merci de votre aide >> > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
>> Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité >> de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), >> je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
>> En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit >> sans écrire tout un mot.
>> C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
> Contourner des protection sur cd-rom
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture octet par octet... Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc ).
Comment fonctionne la protection ? Si octet par octet la copie ne fonctionne pas, c'est que peut-être il y a une partition codé sur 7 bits ! ( je sais pas ? ) Mais je t'annonce la couleur, si tu copie bit à bit çà marche ... D'ou comment on fait en langage ASM sous linux sqeezze ?
Merci
Ptilou
Bonsoir,
On 31 août, 12:45, Marc Boyer <Marc.Bo...@cert.onera.fr.invalid>
wrote:
Le 31-08-2011, ptilou <pti...@gmail.com> a écrit :
> On 31 août, 11:12, Marc Boyer <Marc.Bo...@cert.onera.fr.invalid>
> wrote:
>> Le 31-08-2011, ptilou <pti...@gmail.com> a écrit :
>> > Comment copier des données bit à bit ?
>> > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ...
>> > Je suis sous Debian squeezze
>> > Merci de votre aide
>> > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
>> Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité
>> de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits),
>> je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
>> En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit
>> sans écrire tout un mot.
>> C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
> Contourner des protection sur cd-rom
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture
octet par octet...
Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une
écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un
bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc ).
Comment fonctionne la protection ?
Si octet par octet la copie ne fonctionne pas, c'est que peut-être il
y a une partition codé sur 7 bits !
( je sais pas ? )
Mais je t'annonce la couleur, si tu copie bit à bit çà marche ...
D'ou comment on fait en langage ASM sous linux sqeezze ?
> On 31 août, 11:12, Marc Boyer > wrote: >> Le 31-08-2011, ptilou a écrit : >> > Comment copier des données bit à bit ? >> > Un peut dans l'esprit de DD qui copie octet par octet ... >> > Je suis sous Debian squeezze
>> > Merci de votre aide >> > ( ne peut pas me proposer une autre solution que le bit à bit !)
>> Je ne comprends pas bien l'intérêt, et vue que l'unité >> de travail des processeurs, c'est le mot mémoire (32 ou 64 bits), >> je vois pas bien qui se serait amusé à faire ça.
>> En fait, je ne pense pas qu'on puisse écrire sur disque un bit >> sans écrire tout un mot.
>> C'est quoi le besoin que tu as exactement ?
> Contourner des protection sur cd-rom
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture octet par octet... Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc ).
Comment fonctionne la protection ? Si octet par octet la copie ne fonctionne pas, c'est que peut-être il y a une partition codé sur 7 bits ! ( je sais pas ? ) Mais je t'annonce la couleur, si tu copie bit à bit çà marche ... D'ou comment on fait en langage ASM sous linux sqeezze ?
Merci
Ptilou
Marc Boyer
Le 31-08-2011, Nicolas George <nicolas$ a écrit :
Marc Boyer , dans le message <j3lj0r$fv5$, a écrit :
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache,
Ça c'est vrai.
et qu'ils attendent "un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement, c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a a donc pas de reste du secteur.
J'ai confondu le buffer système et le cache disque. Honte à moi.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 31-08-2011, Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> a écrit :
Marc Boyer , dans le message <j3lj0r$fv5$1@news.cict.fr>, a écrit :
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache,
Ça c'est vrai.
et qu'ils attendent
"un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer
avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement,
c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a a donc pas
de reste du secteur.
J'ai confondu le buffer système et le cache disque. Honte à moi.
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Marc Boyer , dans le message <j3lj0r$fv5$, a écrit :
Faut aussi ajouter que les disques ont un cache,
Ça c'est vrai.
et qu'ils attendent "un certain temps" voir si le reste du secteur ne serait pas modifié...
Ça, en revanche, ça m'a l'air faux. Le protocole qui permet de communiquer avec les disques durs ne prévoit pas de transférer un secteur partiellement, c'est en une seule fois, ça ne peut pas être autrement. Il n'y a a donc pas de reste du secteur.
J'ai confondu le buffer système et le cache disque. Honte à moi.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Marc Boyer
Le 01-09-2011, ptilou a écrit :
Bonsoir, On 31 août, 12:45, Marc Boyer wrote:
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture octet par octet... Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc).
Comment fonctionne la protection ?
Aucune idée. Enfin disons que des protections anti copie, il y en a des tonnes, mais que je ne sais pas ce qui est utilisé à ce jour.
Une classique, c'est de graver un CD/DVD plus grand que la norme (genre 710Mo alors que les CD vierges plafonnent à 700Mo).
Si octet par octet la copie ne fonctionne pas, c'est que peut-être il y a une partition codé sur 7 bits ! ( je sais pas ? ) Mais je t'annonce la couleur, si tu copie bit à bit çà marche ...
Heuh... D'où tiens-tu l'info ? Qui as fait des tests ?
D'ou comment on fait en langage ASM sous linux sqeezze ?
Je vois pas pourquoi s'embêter en ASM alors que le C irait très bien pour ça. Mais ASM comme C n'ont pas de moyen de lire les bits d'un disque sans passer par les octets.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
Le 01-09-2011, ptilou <ptilou@gmail.com> a écrit :
Bonsoir,
On 31 août, 12:45, Marc Boyer <Marc.Bo...@cert.onera.fr.invalid>
wrote:
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture
octet par octet...
Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une
écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un
bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc).
Comment fonctionne la protection ?
Aucune idée. Enfin disons que des protections anti copie,
il y en a des tonnes, mais que je ne sais pas ce qui est
utilisé à ce jour.
Une classique, c'est de graver un CD/DVD plus grand que la norme
(genre 710Mo alors que les CD vierges plafonnent à 700Mo).
Si octet par octet la copie ne fonctionne pas, c'est que peut-être il
y a une partition codé sur 7 bits !
( je sais pas ? )
Mais je t'annonce la couleur, si tu copie bit à bit çà marche ...
Heuh... D'où tiens-tu l'info ? Qui as fait des tests ?
D'ou comment on fait en langage ASM sous linux sqeezze ?
Je vois pas pourquoi s'embêter en ASM alors que le C irait
très bien pour ça. Mais ASM comme C n'ont pas de moyen de
lire les bits d'un disque sans passer par les octets.
Marc Boyer
--
À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent.
François Dubet
Et que t'apporterait une lecture bit à bit et non octet par octet ?
D'autant que la lecture bit à bit, ce serait d'abord une lecture octet par octet... Car autant mes souvenirs de la techno CD-ROM vont dans le sens d'une écriture bit à bit, autant ce qui sort d'un lecteur de CD, c'est un bus (PCI, USB...) qui travaille au niveau octet (en fait même, par bloc).
Comment fonctionne la protection ?
Aucune idée. Enfin disons que des protections anti copie, il y en a des tonnes, mais que je ne sais pas ce qui est utilisé à ce jour.
Une classique, c'est de graver un CD/DVD plus grand que la norme (genre 710Mo alors que les CD vierges plafonnent à 700Mo).
Si octet par octet la copie ne fonctionne pas, c'est que peut-être il y a une partition codé sur 7 bits ! ( je sais pas ? ) Mais je t'annonce la couleur, si tu copie bit à bit çà marche ...
Heuh... D'où tiens-tu l'info ? Qui as fait des tests ?
D'ou comment on fait en langage ASM sous linux sqeezze ?
Je vois pas pourquoi s'embêter en ASM alors que le C irait très bien pour ça. Mais ASM comme C n'ont pas de moyen de lire les bits d'un disque sans passer par les octets.
Marc Boyer -- À mesure que les inégalités regressent, les attentes se renforcent. François Dubet
