Bonjour,
Je suis sous Mac OS 10.4.9.
J'ai voulu copier un dossier de plus de 1 Go sur une clé USB de 2 Go
(par glissement du dossier sur la racine de la clé).
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques
centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du
même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un
autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même
arborescence.
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ?
Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout
systématiquement ?
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout systématiquement ?
On va pas s'énerver : si la clé ne doit être relue que par Mac, initialise la en HFS+. C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe. J'ai trois clés, une en HFS+ (rose), une en NTFS (bleue), et une en FAT32 (noire) pour le tout venant. -- Nina
On Tue, 14 Aug 2007 22:01:14 +0200, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ?
Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout
systématiquement ?
On va pas s'énerver : si la clé ne doit être relue que par Mac,
initialise la en HFS+. C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe.
J'ai trois clés, une en HFS+ (rose), une en NTFS (bleue), et une en
FAT32 (noire) pour le tout venant.
--
Nina
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout systématiquement ?
On va pas s'énerver : si la clé ne doit être relue que par Mac, initialise la en HFS+. C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe. J'ai trois clés, une en HFS+ (rose), une en NTFS (bleue), et une en FAT32 (noire) pour le tout venant. -- Nina
Wykaaa
Nina Popravka wrote:
On Tue, 14 Aug 2007 22:01:14 +0200, Wykaaa wrote:
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout systématiquement ?
On va pas s'énerver : si la clé ne doit être relue que par Mac, initialise la en HFS+. C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe. J'ai trois clés, une en HFS+ (rose), une en NTFS (bleue), et une en FAT32 (noire) pour le tout venant.
Tu dis "C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe." Ca m'intéresse, je veux savoir le fin fond de la chose. Je suis informaticien depuis 35 ans, j'ai fait des choses comme un optimiseur pour les calculs flottants dans un compilo FORTRAN ou d'autres joyeusetés de ce genre. Donc vas-y, explique. Merci
Wykaaa.
Nina Popravka wrote:
On Tue, 14 Aug 2007 22:01:14 +0200, Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ?
Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout
systématiquement ?
On va pas s'énerver : si la clé ne doit être relue que par Mac,
initialise la en HFS+. C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe.
J'ai trois clés, une en HFS+ (rose), une en NTFS (bleue), et une en
FAT32 (noire) pour le tout venant.
Tu dis "C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe."
Ca m'intéresse, je veux savoir le fin fond de la chose. Je suis
informaticien depuis 35 ans, j'ai fait des choses comme un optimiseur
pour les calculs flottants dans un compilo FORTRAN ou d'autres
joyeusetés de ce genre. Donc vas-y, explique.
Merci
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X. Quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Comment résoudre ce genre de bug ? Par un shell adéquat qui écrase tout systématiquement ?
On va pas s'énerver : si la clé ne doit être relue que par Mac, initialise la en HFS+. C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe. J'ai trois clés, une en HFS+ (rose), une en NTFS (bleue), et une en FAT32 (noire) pour le tout venant.
Tu dis "C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe." Ca m'intéresse, je veux savoir le fin fond de la chose. Je suis informaticien depuis 35 ans, j'ai fait des choses comme un optimiseur pour les calculs flottants dans un compilo FORTRAN ou d'autres joyeusetés de ce genre. Donc vas-y, explique. Merci
Wykaaa.
afriqs
Wykaaa wrote:
Tu dis "C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe." Ca m'intéresse, je veux savoir le fin fond de la chose. Je suis informaticien depuis 35 ans, j'ai fait des choses comme un optimiseur pour les calculs flottants dans un compilo FORTRAN ou d'autres joyeusetés de ce genre. Donc vas-y, explique.
Ouah... j'suis tout retourné....;-))))
ok, je sors =>
-- @lex MacPro iBook Dual 600 MHz Mac OS X v10.4
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Tu dis "C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe."
Ca m'intéresse, je veux savoir le fin fond de la chose. Je suis
informaticien depuis 35 ans, j'ai fait des choses comme un optimiseur
pour les calculs flottants dans un compilo FORTRAN ou d'autres
joyeusetés de ce genre. Donc vas-y, explique.
Tu dis "C'est pas vraiment un bug, c'est plus complexe." Ca m'intéresse, je veux savoir le fin fond de la chose. Je suis informaticien depuis 35 ans, j'ai fait des choses comme un optimiseur pour les calculs flottants dans un compilo FORTRAN ou d'autres joyeusetés de ce genre. Donc vas-y, explique.
Ouah... j'suis tout retourné....;-))))
ok, je sors =>
-- @lex MacPro iBook Dual 600 MHz Mac OS X v10.4
jperrocheau
Wykaaa wrote:
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Sur Mac OS X 10.4.x, ce n'est pas OK, mais "Stop" ou "Replace"... ;)
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même arborescence.
??
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
~ Ça se discute...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques
centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du
même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Sur Mac OS X 10.4.x, ce n'est pas OK, mais "Stop" ou "Replace"... ;)
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un
autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même
arborescence.
??
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
~
Ça se discute...
--
Jacques PERROCHEAU
________________________________________________________________________
e-mail: mailto:jperrocheau@mac.com
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Sur Mac OS X 10.4.x, ce n'est pas OK, mais "Stop" ou "Replace"... ;)
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même arborescence.
??
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
~ Ça se discute...
-- Jacques PERROCHEAU ________________________________________________________________________ e-mail: mailto:
Wykaaa
Jacques Perrocheau wrote:
Wykaaa wrote:
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Sur Mac OS X 10.4.x, ce n'est pas OK, mais "Stop" ou "Replace"... ;)
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même arborescence.
??
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
~ Ça se discute...
Je suis désolé mais :
1) le bouton de la fenêtre de warning était bien OK et il n'y avait pas d'autre choix (pas de bouton stop ou replace, de toute façon j'ai un OS en français...). La copie s'est arrêtée après le clic sur ce bouton. 2) Pourquoi dire que ça se discute si c'est un bug ou non. Il n'y a aucune raison d'avoir ce message si les 2 fichiers ne sont pas dans le même répertoire. 3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Wykaaa
Jacques Perrocheau wrote:
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques
centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du
même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Sur Mac OS X 10.4.x, ce n'est pas OK, mais "Stop" ou "Replace"... ;)
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un
autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même
arborescence.
??
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
~
Ça se discute...
Je suis désolé mais :
1) le bouton de la fenêtre de warning était bien OK et il n'y avait pas
d'autre choix (pas de bouton stop ou replace, de toute façon j'ai un OS
en français...). La copie s'est arrêtée après le clic sur ce bouton.
2) Pourquoi dire que ça se discute si c'est un bug ou non. Il n'y a
aucune raison d'avoir ce message si les 2 fichiers ne sont pas dans le
même répertoire.
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur
l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair :
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto
rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence
"Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les
mêmes répertoires dans les 2 cas.
J'ai eu un message au bout d'un certain temps, après copie de quelques centaines de fichiers, qui me disait qu'il existait déjà un fichier du même nom. J'ai cliqué sur OK et la copie s'est arrêtée.
Sur Mac OS X 10.4.x, ce n'est pas OK, mais "Stop" ou "Replace"... ;)
Effectivement, j'avais un fichier qui portait le même nom mais dans un autre dossier : l'un au niveau 5 et l'autre au niveau 8 de la même arborescence.
??
Je considère ceci comme un bug de Mac OS X.
~ Ça se discute...
Je suis désolé mais :
1) le bouton de la fenêtre de warning était bien OK et il n'y avait pas d'autre choix (pas de bouton stop ou replace, de toute façon j'ai un OS en français...). La copie s'est arrêtée après le clic sur ce bouton. 2) Pourquoi dire que ça se discute si c'est un bug ou non. Il n'y a aucune raison d'avoir ce message si les 2 fichiers ne sont pas dans le même répertoire. 3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Wykaaa
Patrick Stadelmann
In article <46c30940$0$5072$, Wykaaa wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <46c30940$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur
l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair :
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto
rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence
"Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les
mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont
causé le problème ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
Wykaaa
Patrick Stadelmann wrote:
In article <46c30940$0$5072$, Wykaaa wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans l'arborescence "Documents".
Wykaaa
Patrick Stadelmann wrote:
In article <46c30940$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur
l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair :
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto
rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence
"Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les
mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont
causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai
recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans
l'arborescence "Documents".
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans l'arborescence "Documents".
Wykaaa
kurtz le pirate
In article <46c30de1$0$5114$, Wykaaa wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <46c30940$0$5072$, Wykaaa wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans l'arborescence "Documents".
Wykaaa
donc ta clé est formaté dos (fat32) non ?
-- klp
In article <46c30de1$0$5114$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <46c30940$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur
l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair :
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto
rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence
"Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les
mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont
causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai
recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans
l'arborescence "Documents".
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans l'arborescence "Documents".
Wykaaa
donc ta clé est formaté dos (fat32) non ?
-- klp
Wykaaa
kurtz le pirate wrote:
In article <46c30de1$0$5114$, Wykaaa wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <46c30940$0$5072$, Wykaaa wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans l'arborescence "Documents".
Wykaaa
donc ta clé est formaté dos (fat32) non ?
Voici ce que me dit MAC OS X à propos de la clé :
Capacité : 1.92 Go Disponible : 356.72 Mo Inscriptible : Oui Système de fichiers : MS-DOS FAT16
je ne souhaite pas la formater HFS+ car je veux pouvoir la lire aussi sur PC (à cause du boulot...)
Wykaaa
kurtz le pirate wrote:
In article <46c30de1$0$5114$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Patrick Stadelmann wrote:
In article <46c30940$0$5072$ba4acef3@news.orange.fr>,
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur
l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair :
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto
rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto
rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence
"Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les
mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont
causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai
recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans
l'arborescence "Documents".
Wykaaa
donc ta clé est formaté dos (fat32) non ?
Voici ce que me dit MAC OS X à propos de la clé :
Capacité : 1.92 Go
Disponible : 356.72 Mo
Inscriptible : Oui
Système de fichiers : MS-DOS FAT16
je ne souhaite pas la formater HFS+ car je veux pouvoir la lire aussi
sur PC (à cause du boulot...)
3) Je ne vois pas pourquoi il y a ?? derrière mon paragraphe sur l'arborescence. Ce que j'explique est tout à fait clair : rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->fichier-toto rep1->rep2->rep3->rep4->rep5->rep6->rep7->rep8->fichier-toto rep1 était en fait mon répertoire "documents" dans l'arborescence "Utilisateurs" et non pas celui de la racine et rep2 à rep5 sont les mêmes répertoires dans les 2 cas.
Qu'est-ce qui te fait dire que c'est ce sont ces deux fichiers qui ont causé le problème ?
Patrick
Parce que le message d'alerte m'a donné le nom du fichier et que j'ai recherché où se trouvaient ces 2 fichiers de même nom dans l'arborescence "Documents".
Wykaaa
donc ta clé est formaté dos (fat32) non ?
Voici ce que me dit MAC OS X à propos de la clé :
Capacité : 1.92 Go Disponible : 356.72 Mo Inscriptible : Oui Système de fichiers : MS-DOS FAT16
je ne souhaite pas la formater HFS+ car je veux pouvoir la lire aussi sur PC (à cause du boulot...)
Wykaaa
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Wykaaa wrote:
Donc vas-y, explique.
Imaginons que ta clé soit formatée en FAT et que ce système de fichiers ne permette de lire que quelques caractères de chaque nom de fichier ? -- <http://mloiseau.free.fr/blog> Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Wykaaa <wykaaa@yahoo.fr> wrote:
Donc vas-y, explique.
Imaginons que ta clé soit formatée en FAT et que ce système de fichiers
ne permette de lire que quelques caractères de chaque nom de fichier ?
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Imaginons que ta clé soit formatée en FAT et que ce système de fichiers ne permette de lire que quelques caractères de chaque nom de fichier ? -- <http://mloiseau.free.fr/blog> Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
