Bonjour,
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur =
orthographique=20
et de grammaire (options : Fran=E7ais/France et orthographe =
traditionnelle) a=20
laiss=E9 passer des fautes =E9videntes.
Exemples :
"Vous semblez unanime =E0 le souligner." > s manquant =E0 unanime non vu
"D=E8s qu'une =E9volution est connues, ces listes sont mises =E0 jour." =
> s en=20
trop dans connue non vu
"Les liens ont amen=E9s sur nos m=E9dias." > s en trop dans amen=E9 non =
vu
=C0 noter qu'il ne r=E9agit pas non plus =E0 l'=E9criture correcte de =
ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique =
dans=20
Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il=20
pourrait =EAtre troubl=E9 par le chiffre 5.
Cela me para=EEt tellement gros que je me demande si ce n'est pas "mon" =
Word=20
qui a un probl=E8me ! J'ai v=E9rifi=E9 toutes les choix correspondants =
dans les=20
options de Word et elles me paraissent correctes.
1. Un possesseur de Word 2007 pourrait-il confirmer ou infirmer la =
r=E9action=20
du correcteur aux exemples ci-dessus.
2. Si c'est "mon" Word qui d=E9raille, que faire ?
Merci par avance pour vos lumi=E8res.
=20
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
Thierry Fontenelle, puisqu'il s'agit de lui, ne travaille plus pour Microsoft.
Mais il laissé des traces ! Voici par exemple une interview qui explique ceci : http://www.enseignons.be/actualites/2006/05/13/correcteurs-orthographiques/
Et Thierry avait dit entre autres :
"Tout est donc question de « design », si je puis m’exprimer ainsi : souhaite-t-on un correcteur qui donne l’impression de pouvoir tout corriger, mais se trompe 15 ou 20 fois plus souvent dans son diagnostic (au point d’encourager l’utilisateur à le débrancher), ou un outil plus précis dans son jugement, mais dont on sait qu’il ne pourra pas tout repérer ? Cruel dilemme pour les concepteurs d’outils aussi complexes à développer. Comme l’avait souligné en son temps Jean Véronis, il est difficile d'améliorer les choses sans déclencher de fausses alertes, qui sont généralement mal acceptées par les utilisateurs. »
et sa conclusion était : "Il serait vain de croire (et intellectuellement malhonnête d’affirmer) que les correcticiels peuvent tout corriger. Les recherches montrent que plus on détecte des erreurs, plus on court aussi le risque de se tromper : ces fausses alertes irritent alors l’utilisateur qui est tenté de se passer de cette fonction pourtant bien utile."
A l'occasion, je lui ferai part de cette conversation... ;)
Circé http://faqword.com
Bonjour,
Dans son message précédent, J. K. a écrit :
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes.
Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
Thierry Fontenelle, puisqu'il s'agit de lui, ne travaille plus pour
Microsoft.
Mais il laissé des traces ! Voici par exemple une interview qui
explique ceci :
http://www.enseignons.be/actualites/2006/05/13/correcteurs-orthographiques/
Et Thierry avait dit entre autres :
"Tout est donc question de « design », si je puis m’exprimer ainsi
: souhaite-t-on un correcteur qui donne l’impression de pouvoir tout
corriger, mais se trompe 15 ou 20 fois plus souvent dans son diagnostic
(au point d’encourager l’utilisateur à le débrancher), ou un outil plus
précis dans son jugement, mais dont on sait qu’il ne pourra pas tout
repérer ? Cruel dilemme pour les concepteurs d’outils aussi complexes à
développer. Comme l’avait souligné en son temps Jean Véronis, il est
difficile d'améliorer les choses sans déclencher de fausses alertes,
qui sont généralement mal acceptées par les utilisateurs. »
et sa conclusion était :
"Il serait vain de croire (et intellectuellement malhonnête d’affirmer)
que les correcticiels peuvent tout corriger. Les recherches montrent
que plus on détecte des erreurs, plus on court aussi le risque de se
tromper : ces fausses alertes irritent alors l’utilisateur qui est
tenté de se passer de cette fonction pourtant bien utile."
A l'occasion, je lui ferai part de cette conversation... ;)
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
Thierry Fontenelle, puisqu'il s'agit de lui, ne travaille plus pour Microsoft.
Mais il laissé des traces ! Voici par exemple une interview qui explique ceci : http://www.enseignons.be/actualites/2006/05/13/correcteurs-orthographiques/
Et Thierry avait dit entre autres :
"Tout est donc question de « design », si je puis m’exprimer ainsi : souhaite-t-on un correcteur qui donne l’impression de pouvoir tout corriger, mais se trompe 15 ou 20 fois plus souvent dans son diagnostic (au point d’encourager l’utilisateur à le débrancher), ou un outil plus précis dans son jugement, mais dont on sait qu’il ne pourra pas tout repérer ? Cruel dilemme pour les concepteurs d’outils aussi complexes à développer. Comme l’avait souligné en son temps Jean Véronis, il est difficile d'améliorer les choses sans déclencher de fausses alertes, qui sont généralement mal acceptées par les utilisateurs. »
et sa conclusion était : "Il serait vain de croire (et intellectuellement malhonnête d’affirmer) que les correcticiels peuvent tout corriger. Les recherches montrent que plus on détecte des erreurs, plus on court aussi le risque de se tromper : ces fausses alertes irritent alors l’utilisateur qui est tenté de se passer de cette fonction pourtant bien utile."
A l'occasion, je lui ferai part de cette conversation... ;)
Circé http://faqword.com
J. K.
Bonjour, soir, dle a utilisé son clavier pour écrire :
[..]
Bonjour, Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur orthographique et de grammaire (options : Français/France et orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes. Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu "Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s en trop dans connue non vu "Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Idem sur mon word 2007.
J'ai lancé Antidote HD qui a remarqué les (fotes) fautes !
Bonjour, soir,
dle a utilisé son clavier pour écrire :
[..]
Bonjour,
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur
orthographique et de grammaire (options : Français/France et
orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes.
Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu
"Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s
en trop dans connue non vu
"Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces
exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique
dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant
qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Idem sur mon word 2007.
J'ai lancé Antidote HD qui a remarqué les (fotes) fautes !
Bonjour, soir, dle a utilisé son clavier pour écrire :
[..]
Bonjour, Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur orthographique et de grammaire (options : Français/France et orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes. Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu "Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s en trop dans connue non vu "Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Idem sur mon word 2007.
J'ai lancé Antidote HD qui a remarqué les (fotes) fautes !
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur orthographique et de grammaire (options : Français/France et orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes. Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu "Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s en trop dans connue non vu "Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Même Antidote reste imperturbable pour unanimes J’ai écrit vous êtes unanime, pareil. Où est l'erreur ?
-- Cordialement. Jacques
Re,
[..]
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur
orthographique et de grammaire (options : Français/France et
orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes.
Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu
"Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s
en trop dans connue non vu
"Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces
exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique
dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant
qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Même Antidote reste imperturbable pour unanimes
J’ai écrit vous êtes unanime, pareil. Où est l'erreur ?
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur orthographique et de grammaire (options : Français/France et orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes. Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu "Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s en trop dans connue non vu "Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Même Antidote reste imperturbable pour unanimes J’ai écrit vous êtes unanime, pareil. Où est l'erreur ?
-- Cordialement. Jacques
Herser
J. K. wrote:
Re,
[..]
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur orthographique et de grammaire (options : Français/France et orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes. Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu "Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s en trop dans connue non vu "Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Même Antidote reste imperturbable pour unanimes J’ai écrit vous êtes unanime, pareil. Où est l'erreur ?
Bonjour
Ben ! Word pense au "vous" de politesse. Vous êtes amical, vous êtes amicaux. C'est vrai que "tu es unanime" à toi tout seul, c'est bizarre. Encore que dans une phrase ironique : Il n'y a que vous seul à être unanime..... ça peut se dire. Mais là c'est un peu fort pour un correcteur.
Pour les autres fautes grammaticales, c'est tellement compliqué le français..
Herser
J. K. wrote:
Re,
[..]
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur
orthographique et de grammaire (options : Français/France et
orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes.
Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu
"Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s
en trop dans connue non vu
"Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces
exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique
dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant
qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Même Antidote reste imperturbable pour unanimes
J’ai écrit vous êtes unanime, pareil. Où est l'erreur ?
Bonjour
Ben ! Word pense au "vous" de politesse.
Vous êtes amical, vous êtes amicaux.
C'est vrai que "tu es unanime" à toi tout seul, c'est bizarre.
Encore que dans une phrase ironique :
Il n'y a que vous seul à être unanime..... ça peut se dire.
Mais là c'est un peu fort pour un correcteur.
Pour les autres fautes grammaticales, c'est tellement compliqué le
français..
Word 2007 : je viens de me rendre compte que mon correcteur orthographique et de grammaire (options : Français/France et orthographe traditionnelle) a laissé passer des fautes évidentes. Exemples :
"Vous semblez unanime à le souligner." > s manquant à unanime non vu "Dès qu'une évolution est connues, ces listes sont mises à jour." > s en trop dans connue non vu "Les liens ont amenés sur nos médias." > s en trop dans amené non vu
À noter qu'il ne réagit pas non plus à l'écriture correcte de ces exemples.
Je passe sur "Le 5e petit-enfant" (ordinal e en exposant automatique dans Word) qu'il voudrait imposer en "5e petits-enfants", admettant qu'il pourrait être troublé par le chiffre 5.
Même Antidote reste imperturbable pour unanimes J’ai écrit vous êtes unanime, pareil. Où est l'erreur ?
Bonjour
Ben ! Word pense au "vous" de politesse. Vous êtes amical, vous êtes amicaux. C'est vrai que "tu es unanime" à toi tout seul, c'est bizarre. Encore que dans une phrase ironique : Il n'y a que vous seul à être unanime..... ça peut se dire. Mais là c'est un peu fort pour un correcteur.
Pour les autres fautes grammaticales, c'est tellement compliqué le français..
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en proposant le s. Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand même très étonnant ! J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura tirer profit de ces incidents. Merci.
Oui ce mot pose un problème ! J'ai écrit "vous êtes unanime" et Antidote est perplexe ! http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijpgtAc12.png
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
-- Cordialement. Jacques
Re,
[..]
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se
satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en
proposant le s.
Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel
citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand
même très étonnant !
J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui,
chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura
tirer profit de ces incidents.
Merci.
Oui ce mot pose un problème !
J'ai écrit "vous êtes unanime" et Antidote est perplexe !
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijpgtAc12.png
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les
groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la
question.
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en proposant le s. Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand même très étonnant ! J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura tirer profit de ces incidents. Merci.
Oui ce mot pose un problème ! J'ai écrit "vous êtes unanime" et Antidote est perplexe ! http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijpgtAc12.png
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
-- Cordialement. Jacques
J. K.
Bonjour, soir à Herser qui avait soumis l'idée :
[..]
Ben ! Word pense au "vous" de politesse. Vous êtes amical, vous êtes amicaux. C'est vrai que "tu es unanime" à toi tout seul, c'est bizarre. Encore que dans une phrase ironique : Il n'y a que vous seul à être unanime..... ça peut se dire. Mais là c'est un peu fort pour un correcteur.
Pour les autres fautes grammaticales, c'est tellement compliqué le français..
Oui, vous, dans ce cas fait hésiter le correcteur. Alors c'est à nous de corriger le correcteur.
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, soir à Herser qui avait soumis l'idée :
[..]
Ben ! Word pense au "vous" de politesse.
Vous êtes amical, vous êtes amicaux.
C'est vrai que "tu es unanime" à toi tout seul, c'est bizarre.
Encore que dans une phrase ironique :
Il n'y a que vous seul à être unanime..... ça peut se dire.
Mais là c'est un peu fort pour un correcteur.
Pour les autres fautes grammaticales, c'est tellement compliqué le
français..
Oui, vous, dans ce cas fait hésiter le correcteur. Alors c'est à nous
de corriger le correcteur.
Ben ! Word pense au "vous" de politesse. Vous êtes amical, vous êtes amicaux. C'est vrai que "tu es unanime" à toi tout seul, c'est bizarre. Encore que dans une phrase ironique : Il n'y a que vous seul à être unanime..... ça peut se dire. Mais là c'est un peu fort pour un correcteur.
Pour les autres fautes grammaticales, c'est tellement compliqué le français..
Oui, vous, dans ce cas fait hésiter le correcteur. Alors c'est à nous de corriger le correcteur.
-- Cordialement. Jacques
J. K.
Re,
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en proposant le s. Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand même très étonnant ! J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura tirer profit de ces incidents. Merci.
Oui ce mot pose un problème ! J'ai écrit "vous êtes tous unanime" et Antidote est perplexe ! http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijpgtAc12.png
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
-- Cordialement. Jacques
Re,
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se
satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en
proposant le s.
Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel
citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand
même très étonnant !
J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui,
chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura
tirer profit de ces incidents.
Merci.
Oui ce mot pose un problème !
J'ai écrit "vous êtes tous unanime" et Antidote est perplexe !
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijpgtAc12.png
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les
groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la
question.
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en proposant le s. Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand même très étonnant ! J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura tirer profit de ces incidents. Merci.
Oui ce mot pose un problème ! J'ai écrit "vous êtes tous unanime" et Antidote est perplexe ! http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijpgtAc12.png
Oui les informaticiens, traducteurs sont parfois de passage sur les groupes. Je pense que Circé peut, éventuellement, leur poser la question.
-- Cordialement. Jacques
J. K.
Bonjour, soir, Circé qui a écrit : [..]
Thierry Fontenelle, puisqu'il s'agit de lui, ne travaille plus pour Microsoft.
Mais il laissé des traces ! Voici par exemple une interview qui explique ceci : http://www.enseignons.be/actualites/2006/05/13/correcteurs-orthographiques/
Et Thierry avait dit entre autres :
"Tout est donc question de « design », si je puis m’exprimer ainsi : souhaite-t-on un correcteur qui donne l’impression de pouvoir tout corriger, mais se trompe 15 ou 20 fois plus souvent dans son diagnostic (au point d’encourager l’utilisateur à le débrancher), ou un outil plus précis dans son jugement, mais dont on sait qu’il ne pourra pas tout repérer ? Cruel dilemme pour les concepteurs d’outils aussi complexes à développer. Comme l’avait souligné en son temps Jean Véronis, il est difficile d'améliorer les choses sans déclencher de fausses alertes, qui sont généralement mal acceptées par les utilisateurs. » et sa conclusion était : "Il serait vain de croire (et intellectuellement malhonnête d’affirmer) que les correcticiels peuvent tout corriger. Les recherches montrent que plus on détecte des erreurs, plus on court aussi le risque de se tromper : ces fausses alertes irritent alors l’utilisateur qui est tenté de se passer de cette fonction pourtant bien utile."
Je suis d'accord que l'on peut pas, que l'on ne doit pas faire une confiance absolue à un correcteur. Mais tu sais que ceux qui postent ici et ailleurs, des copies de pourriels, pour s'inquiéter s'ils doivent en tenir compte, n'auront pas de soucis avec les fautes car ils n'en trouvent pas dans ces pourriels. Antidote n'est pas vraiment un correcticiel dans le sens de gratuiciel, j'ai payé la mise à jour Hd 43.76 €. Prix 119 €, version complète. C'était sympa de le lire sur les groupes.
-- Cordialement. Jacques
Bonjour, soir, Circé qui a écrit :
[..]
Thierry Fontenelle, puisqu'il s'agit de lui, ne travaille plus pour
Microsoft.
Mais il laissé des traces ! Voici par exemple une interview qui
explique ceci :
http://www.enseignons.be/actualites/2006/05/13/correcteurs-orthographiques/
Et Thierry avait dit entre autres :
"Tout est donc question de « design », si je puis m’exprimer ainsi
: souhaite-t-on un correcteur qui donne l’impression de pouvoir tout
corriger, mais se trompe 15 ou 20 fois plus souvent dans son
diagnostic (au point d’encourager l’utilisateur à le débrancher), ou
un outil plus précis dans son jugement, mais dont on sait qu’il ne
pourra pas tout repérer ? Cruel dilemme pour les concepteurs d’outils
aussi complexes à développer. Comme l’avait souligné en son temps
Jean Véronis, il est difficile d'améliorer les choses sans déclencher
de fausses alertes,
qui sont généralement mal acceptées par les utilisateurs. »
et sa conclusion était :
"Il serait vain de croire (et intellectuellement malhonnête
d’affirmer) que les correcticiels peuvent tout corriger. Les
recherches montrent que plus on détecte des erreurs, plus on court
aussi le risque de se tromper : ces fausses alertes irritent alors
l’utilisateur qui est tenté de se passer de cette fonction pourtant
bien utile."
Je suis d'accord que l'on peut pas, que l'on ne doit pas faire une
confiance absolue à un correcteur. Mais tu sais que ceux qui postent
ici et ailleurs, des copies de pourriels, pour s'inquiéter s'ils
doivent en tenir compte, n'auront pas de soucis avec les fautes car ils
n'en trouvent pas dans ces pourriels.
Antidote n'est pas vraiment un correcticiel dans le sens de gratuiciel,
j'ai payé la mise à jour Hd 43.76 €. Prix 119 €, version complète.
C'était sympa de le lire sur les groupes.
Thierry Fontenelle, puisqu'il s'agit de lui, ne travaille plus pour Microsoft.
Mais il laissé des traces ! Voici par exemple une interview qui explique ceci : http://www.enseignons.be/actualites/2006/05/13/correcteurs-orthographiques/
Et Thierry avait dit entre autres :
"Tout est donc question de « design », si je puis m’exprimer ainsi : souhaite-t-on un correcteur qui donne l’impression de pouvoir tout corriger, mais se trompe 15 ou 20 fois plus souvent dans son diagnostic (au point d’encourager l’utilisateur à le débrancher), ou un outil plus précis dans son jugement, mais dont on sait qu’il ne pourra pas tout repérer ? Cruel dilemme pour les concepteurs d’outils aussi complexes à développer. Comme l’avait souligné en son temps Jean Véronis, il est difficile d'améliorer les choses sans déclencher de fausses alertes, qui sont généralement mal acceptées par les utilisateurs. » et sa conclusion était : "Il serait vain de croire (et intellectuellement malhonnête d’affirmer) que les correcticiels peuvent tout corriger. Les recherches montrent que plus on détecte des erreurs, plus on court aussi le risque de se tromper : ces fausses alertes irritent alors l’utilisateur qui est tenté de se passer de cette fonction pourtant bien utile."
Je suis d'accord que l'on peut pas, que l'on ne doit pas faire une confiance absolue à un correcteur. Mais tu sais que ceux qui postent ici et ailleurs, des copies de pourriels, pour s'inquiéter s'ils doivent en tenir compte, n'auront pas de soucis avec les fautes car ils n'en trouvent pas dans ces pourriels. Antidote n'est pas vraiment un correcticiel dans le sens de gratuiciel, j'ai payé la mise à jour Hd 43.76 €. Prix 119 €, version complète. C'était sympa de le lire sur les groupes.
-- Cordialement. Jacques
J. K.
Re,
[..]
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en proposant le s. Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand même très étonnant ! J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura tirer profit de ces incidents. Merci.
Enfin ! Antidote a remarqué la fote lol http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijfk4wqec.png
-- Cordialement. Jacques
Re,
[..]
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se
satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime"
en proposant le s.
Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel
citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est
quand même très étonnant !
J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux
qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il
saura tirer profit de ces incidents.
Merci.
Enfin ! Antidote a remarqué la fote lol
http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijfk4wqec.png
Unanime semble poser un problème sérieux même si (il faut se satisfaire de peu parfois) Word réagit bien à : "Ils sont unanime" en proposant le s. Par contre, que Word ne détecte pas les "simples" fautes de pluriel citée dans mon premier message -- et que vous confirmez -- est quand même très étonnant ! J'ai cru voir passer dans ce forum de temps en temps un de ceux qui, chez Microsoft, travaille sur le correcteur. J'espère qu'il saura tirer profit de ces incidents. Merci.
Enfin ! Antidote a remarqué la fote lol http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200911/cijfk4wqec.png
