Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pierre Maurette
£g :
Le N&B devient rare et pourtant, il n'est pas si mal après tout.
http://cjoint.com/?0IBt5w1fN7p
Une bulle approximative fait-elle partie des charmes du N&B ? ;-)
Sur mon matos, l'effet N&B intégré au boitier est plutôt correct. Dans ce cas, ça peut être intéressant de se positionner en RAW + JPEG et effet N&B. RAW + JPEG, c'est systématique, et l'effet N&B à la prise de vue peut aider à la visée - sur écran -, mettre dans l'ambiance, et faciliter le tri. Les RAWs ne sont bien entendu N&B que par quelques métadonnées, prises en compte ou non selon les visualiseurs, et même - petit bug ? - selon les images. Après, une fois les images triées, il est difficile de se contenter de la proposition du JPEG. Sauf peut-être sur des portraits ?
Les effets de l'utilisation de filtres N&B /à l'ancienne/ sont théoriquement prévisibles, le premier étant de rendre le développement correct ultérieur en couleur impossible. Ce serait intéressant de voir dans quelle mesure on peut gagner, en dynamique par exemple, en utilisant un tel filtrage, tout en manuel bien entendu.
-- Pierre Maurette
£g :
Le N&B devient rare et pourtant, il n'est pas si mal après tout.
http://cjoint.com/?0IBt5w1fN7p
Une bulle approximative fait-elle partie des charmes du N&B ? ;-)
Sur mon matos, l'effet N&B intégré au boitier est plutôt correct. Dans
ce cas, ça peut être intéressant de se positionner en RAW + JPEG et
effet N&B. RAW + JPEG, c'est systématique, et l'effet N&B à la prise de
vue peut aider à la visée - sur écran -, mettre dans l'ambiance, et
faciliter le tri. Les RAWs ne sont bien entendu N&B que par quelques
métadonnées, prises en compte ou non selon les visualiseurs, et même -
petit bug ? - selon les images. Après, une fois les images triées, il
est difficile de se contenter de la proposition du JPEG. Sauf peut-être
sur des portraits ?
Les effets de l'utilisation de filtres N&B /à l'ancienne/ sont
théoriquement prévisibles, le premier étant de rendre le développement
correct ultérieur en couleur impossible. Ce serait intéressant de voir
dans quelle mesure on peut gagner, en dynamique par exemple, en
utilisant un tel filtrage, tout en manuel bien entendu.
Le N&B devient rare et pourtant, il n'est pas si mal après tout.
http://cjoint.com/?0IBt5w1fN7p
Une bulle approximative fait-elle partie des charmes du N&B ? ;-)
Sur mon matos, l'effet N&B intégré au boitier est plutôt correct. Dans ce cas, ça peut être intéressant de se positionner en RAW + JPEG et effet N&B. RAW + JPEG, c'est systématique, et l'effet N&B à la prise de vue peut aider à la visée - sur écran -, mettre dans l'ambiance, et faciliter le tri. Les RAWs ne sont bien entendu N&B que par quelques métadonnées, prises en compte ou non selon les visualiseurs, et même - petit bug ? - selon les images. Après, une fois les images triées, il est difficile de se contenter de la proposition du JPEG. Sauf peut-être sur des portraits ?
Les effets de l'utilisation de filtres N&B /à l'ancienne/ sont théoriquement prévisibles, le premier étant de rendre le développement correct ultérieur en couleur impossible. Ce serait intéressant de voir dans quelle mesure on peut gagner, en dynamique par exemple, en utilisant un tel filtrage, tout en manuel bien entendu.
-- Pierre Maurette
jp willm
Hello,
Le 27/09/2012 19:59, £g a écrit :
Le N&B devient rare et pourtant, il n'est pas si mal après tout.
http://cjoint.com/?0IBt5w1fN7p
Oui, à mes goûts aussi.
Mais, j'ai quand même essayé de rehausser les couleurs pour voir :
http://cjoint.com/?0IDr6RpE2ud
@+ -- http://perso.orange.fr/willms/index.html
Hello,
Le 27/09/2012 19:59, £g a écrit :
Le N&B devient rare et pourtant, il n'est pas si mal après tout.
http://cjoint.com/?0IBt5w1fN7p
Oui, à mes goûts aussi.
Mais, j'ai quand même essayé de rehausser les couleurs pour voir :
