Bonjour,
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre pinguoin
préféré ?
Chez Olitec et smc , y'a une interface qui gère :
* la liste des cpl détectés
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
Même avec wine cela ne fonctionne pas : l'interface ce lance, mais aucun aucun
menu ne fonctionne (blocage wine-linux sur du snmp, dcom, tartiflette, ....)
De plus je preferais une interface "texte".
Bonjour,
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre pinguoin
préféré ?
Chez Olitec et smc , y'a une interface qui gère :
* la liste des cpl détectés
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
Même avec wine cela ne fonctionne pas : l'interface ce lance, mais aucun aucun
menu ne fonctionne (blocage wine-linux sur du snmp, dcom, tartiflette, ....)
De plus je preferais une interface "texte".
Bonjour,
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre pinguoin
préféré ?
Chez Olitec et smc , y'a une interface qui gère :
* la liste des cpl détectés
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
Même avec wine cela ne fonctionne pas : l'interface ce lance, mais aucun aucun
menu ne fonctionne (blocage wine-linux sur du snmp, dcom, tartiflette, ....)
De plus je preferais une interface "texte".
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
pinguoin préféré ?
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
pinguoin préféré ?
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
pinguoin préféré ?
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On Mon, Jun 04, 2007 at 10:57:49AM +0200,
Bulot Grégory wrote
a message of 12 lines which said:
> Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
> pinguoin préféré ?
Non, mais :
1) Cela dépend des boîtiers, il n'y a aucune norme pour cela.
2) En pratique, ça marche sans configuration :
http://www.bortzmeyer.org/cpl-maison.html
> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
On Mon, Jun 04, 2007 at 10:57:49AM +0200,
Bulot Grégory <debian.list@batman.dyndns.org> wrote
a message of 12 lines which said:
> Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
> pinguoin préféré ?
Non, mais :
1) Cela dépend des boîtiers, il n'y a aucune norme pour cela.
2) En pratique, ça marche sans configuration :
http://www.bortzmeyer.org/cpl-maison.html
> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
On Mon, Jun 04, 2007 at 10:57:49AM +0200,
Bulot Grégory wrote
a message of 12 lines which said:
> Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
> pinguoin préféré ?
Non, mais :
1) Cela dépend des boîtiers, il n'y a aucune norme pour cela.
2) En pratique, ça marche sans configuration :
http://www.bortzmeyer.org/cpl-maison.html
> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
Bulot Grégory a écrit :
> Bonjour,
>
> Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
> pinguoin préféré ?
>
> Chez Olitec et smc , y'a une interface qui gère :
> * la liste des cpl détectés
> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
>
> Même avec wine cela ne fonctionne pas : l'interface ce lance, mais au cun
> aucun menu ne fonctionne (blocage wine-linux sur du snmp, dcom,
> tartiflette, ....) De plus je preferais une interface "texte".
Bonjour,
cherche sur le site de Devolo.
Il y a les codes sources pour Linux.
Stéphane
Bulot Grégory a écrit :
> Bonjour,
>
> Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
> pinguoin préféré ?
>
> Chez Olitec et smc , y'a une interface qui gère :
> * la liste des cpl détectés
> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
>
> Même avec wine cela ne fonctionne pas : l'interface ce lance, mais au cun
> aucun menu ne fonctionne (blocage wine-linux sur du snmp, dcom,
> tartiflette, ....) De plus je preferais une interface "texte".
Bonjour,
cherche sur le site de Devolo.
Il y a les codes sources pour Linux.
Stéphane
Bulot Grégory a écrit :
> Bonjour,
>
> Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
> pinguoin préféré ?
>
> Chez Olitec et smc , y'a une interface qui gère :
> * la liste des cpl détectés
> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
>
> Même avec wine cela ne fonctionne pas : l'interface ce lance, mais au cun
> aucun menu ne fonctionne (blocage wine-linux sur du snmp, dcom,
> tartiflette, ....) De plus je preferais une interface "texte".
Bonjour,
cherche sur le site de Devolo.
Il y a les codes sources pour Linux.
Stéphane
Le lundi 4 juin 2007 11:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :On Mon, Jun 04, 2007 at 10:57:49AM +0200,
Bulot Grégory wrote
a message of 12 lines which said:Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
pinguoin préféré ?
Non, mais :
1) Cela dépend des boîtiers, il n'y a aucune norme pour cela.
2) En pratique, ça marche sans configuration :
http://www.bortzmeyer.org/cpl-maison.html
Yep, mais certains clients s'amuse avec le param des boitiers en config
standard, du coup on perd l'accès réseau, alors je suis obliger de prendre la
décision de sécuriser l'accès au boitier, avant que le client ne touche la
config
configurent tous seul ......)
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
merci de cette précision (le "frigidaire" à la place de réfrigira teur a encore
frappé, bien que là c'est plus un mauvais anglicisme)
Le lundi 4 juin 2007 11:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :
On Mon, Jun 04, 2007 at 10:57:49AM +0200,
Bulot Grégory <debian.list@batman.dyndns.org> wrote
a message of 12 lines which said:
Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
pinguoin préféré ?
Non, mais :
1) Cela dépend des boîtiers, il n'y a aucune norme pour cela.
2) En pratique, ça marche sans configuration :
http://www.bortzmeyer.org/cpl-maison.html
Yep, mais certains clients s'amuse avec le param des boitiers en config
standard, du coup on perd l'accès réseau, alors je suis obliger de prendre la
décision de sécuriser l'accès au boitier, avant que le client ne touche la
config
configurent tous seul ......)
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
merci de cette précision (le "frigidaire" à la place de réfrigira teur a encore
frappé, bien que là c'est plus un mauvais anglicisme)
Le lundi 4 juin 2007 11:35, Stephane Bortzmeyer a écrit :On Mon, Jun 04, 2007 at 10:57:49AM +0200,
Bulot Grégory wrote
a message of 12 lines which said:Quelqu'un as-t-il réussi a configurer des boitiers cpl depuis notre
pinguoin préféré ?
Non, mais :
1) Cela dépend des boîtiers, il n'y a aucune norme pour cela.
2) En pratique, ça marche sans configuration :
http://www.bortzmeyer.org/cpl-maison.html
Yep, mais certains clients s'amuse avec le param des boitiers en config
standard, du coup on perd l'accès réseau, alors je suis obliger de prendre la
décision de sécuriser l'accès au boitier, avant que le client ne touche la
config
configurent tous seul ......)
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage, conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
merci de cette précision (le "frigidaire" à la place de réfrigira teur a encore
frappé, bien que là c'est plus un mauvais anglicisme)
>>> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage,
>>> conflits, ....)
>>On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un
>>contre-sens.
aux USA les gens utilisent 4 ou 5 fois plus de mots
français que les français de mots Américains... et une
langue qui n'évolue plus devient une langue morte
>>> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage,
>>> conflits, ....)
>>On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un
>>contre-sens.
aux USA les gens utilisent 4 ou 5 fois plus de mots
français que les français de mots Américains... et une
langue qui n'évolue plus devient une langue morte
>>> * la configuration de chaques boitier cpl (cryptage,
>>> conflits, ....)
>>On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un
>>contre-sens.
aux USA les gens utilisent 4 ou 5 fois plus de mots
français que les français de mots Américains... et une
langue qui n'évolue plus devient une langue morte
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:35:45PM +0200, Jean-Yves F.
Barbier wrote:* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage,
conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un
contre-sens.
aux USA les gens utilisent 4 ou 5 fois plus de mots
français que les français de mots Américains... et une
langue qui n'évolue plus devient une langue morte
C'est pas non plus une raison pour mettre n'importe quoi
dans la langue, d'autant que mettre des choses avec trop
mauvais gout à proximité de la langue risque de faire vomir
(personellement, 'bogue' et 'mél' me font vomir).
Les anglophones ont plutôt tendance à parler de 'cipher' et
'decipher' plutôt que de 'encryption'.
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:35:45PM +0200, Jean-Yves F.
Barbier wrote:
* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage,
conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un
contre-sens.
aux USA les gens utilisent 4 ou 5 fois plus de mots
français que les français de mots Américains... et une
langue qui n'évolue plus devient une langue morte
C'est pas non plus une raison pour mettre n'importe quoi
dans la langue, d'autant que mettre des choses avec trop
mauvais gout à proximité de la langue risque de faire vomir
(personellement, 'bogue' et 'mél' me font vomir).
Les anglophones ont plutôt tendance à parler de 'cipher' et
'decipher' plutôt que de 'encryption'.
On Mon, Jun 04, 2007 at 05:35:45PM +0200, Jean-Yves F.
Barbier wrote:* la configuration de chaques boitier cpl (cryptage,
conflits, ....)
On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un
contre-sens.
aux USA les gens utilisent 4 ou 5 fois plus de mots
français que les français de mots Américains... et une
langue qui n'évolue plus devient une langue morte
C'est pas non plus une raison pour mettre n'importe quoi
dans la langue, d'autant que mettre des choses avec trop
mauvais gout à proximité de la langue risque de faire vomir
(personellement, 'bogue' et 'mél' me font vomir).
Les anglophones ont plutôt tendance à parler de 'cipher' et
'decipher' plutôt que de 'encryption'.
[...]
pourriel pour spam est aussi suspect; quoique mél tienne le haut du pavé:
inventer un mot de toute pièce, avec une justification sémantiq ue fumeuse, rien
que pour ne pas dire/écrire e-mail, ça confine au précieux ridicule (en tout
cas, ça n'a pu être pondu que par un rond de cuir).
(on a même échappé à "tourne-disque" à la place de disque dur, il-y-a qq
années)
[...]
pourriel pour spam est aussi suspect; quoique mél tienne le haut du pavé:
inventer un mot de toute pièce, avec une justification sémantiq ue fumeuse, rien
que pour ne pas dire/écrire e-mail, ça confine au précieux ridicule (en tout
cas, ça n'a pu être pondu que par un rond de cuir).
(on a même échappé à "tourne-disque" à la place de disque dur, il-y-a qq
années)
[...]
pourriel pour spam est aussi suspect; quoique mél tienne le haut du pavé:
inventer un mot de toute pièce, avec une justification sémantiq ue fumeuse, rien
que pour ne pas dire/écrire e-mail, ça confine au précieux ridicule (en tout
cas, ça n'a pu être pondu que par un rond de cuir).
(on a même échappé à "tourne-disque" à la place de disque dur, il-y-a qq
années)
Le 13668ième jour après Epoch, Stephane Bortzmeyer écrivai t:
> On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
D'accord avec "chiffrement", mais pour ma culture perso, pourquoi
"cryptage" est un contre sens?
Le 13668ième jour après Epoch, Stephane Bortzmeyer écrivai t:
> On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
D'accord avec "chiffrement", mais pour ma culture perso, pourquoi
"cryptage" est un contre sens?
Le 13668ième jour après Epoch, Stephane Bortzmeyer écrivai t:
> On dit "chiffrement" en français, "cryptage" est un contre-sens.
D'accord avec "chiffrement", mais pour ma culture perso, pourquoi
"cryptage" est un contre sens?