le CPL et le gouvernement
Le
Martial lebovits
Bonjour,
Je vous invite à lire un extrait du Discours de Claudie Haigneré,
ministre chargée de la Recherche et des Nouvelles Technologies à
Hourtin en Gironde le 30 août 2002! Vous avez bien lu c'était en 2002!
". Nous souhaitons ensuite que se renforce la présence française dans les
technologies émergentes de distribution locale de l'Internet. En effet, le
Wi-Fi, actuellement en train de devenir une norme de fait, est une
technologie largement dominée par une industrie non européenne. De plus, les
études concernant les courants porteurs en ligne, qui permettent à partir
d'un seul point d'accès la distribution d'Internet sur le réseau électrique
d'une PMI ou d'un foyer doivent être accélérées."
Source http://www.recherche.gouv.fr/discou...urtin.htm.
La mise en place progressive mais rapide de la technologie des CPL est de
plus en plus inquiétante pour les amateurs. Dans l'intérêt général, j'en
appelle au REFUNION pour qu'il retire son mémoire en défense pour
l'administration contre les requérants amateurs. Il est plus que temps
d'oublier les querelles associatives pour faire un front uni au moins sur
ce point . Les membres du REFUNION pourraient peut -être faire une
pétition?.
Si le REFUNION prend la mesure réelle de la situation qui attend les
amateurs dans les années à venir, il ne pourra que déposer un mémoire
rectificatif de désistement. Le temps presse, il faut organiser une
rencontre inter-associations pour évoquer les conséquences de l'accélération
de la mise place de technologie des CPL et l'attitude commune à tenir .
Je mets ce pré-requis,de retrait REFUNION de son mémoire en défense du
ministre car il me semble antinomique de vouloir défendre les services
d'amateurs en même temps que l'administration.
Il me parait diffficile, mais cela n'engage que moi, d'envisager une
rencontre entre l'URC, la CFRR, bien qu'elles ne soient plus en contentieux
avec l'ART ni le ministre de l'industrie, et le REFUNION tant que ce
dernier continuera à exiger, via son mémoire, que les requérants
radioamateurs soient condamnés à verser des dommages et intérêts
à..l'administration!
Le reproche que je fais au REFUNION dans l'affaire des saisines c'est que
même si il n'était pas d'accord avec la CFRR, ce que l'on peut parfaitement
comprendre, à tout le moins il aurait du rester neutre au lieu de faire de
la surenchère en prenant partie pour l'administration! Mais quel était donc
l'intérêt du REFUNION à "fayoter" ?
La technoligie CPL doit absolument convaincre les associations de se
retrouver malgré des visions différentes parfois opposées de ce que devrait
être la radio d'amateur, tant qu'elle existe encore!
Je vous invite à lire un extrait du Discours de Claudie Haigneré,
ministre chargée de la Recherche et des Nouvelles Technologies à
Hourtin en Gironde le 30 août 2002! Vous avez bien lu c'était en 2002!
". Nous souhaitons ensuite que se renforce la présence française dans les
technologies émergentes de distribution locale de l'Internet. En effet, le
Wi-Fi, actuellement en train de devenir une norme de fait, est une
technologie largement dominée par une industrie non européenne. De plus, les
études concernant les courants porteurs en ligne, qui permettent à partir
d'un seul point d'accès la distribution d'Internet sur le réseau électrique
d'une PMI ou d'un foyer doivent être accélérées."
Source http://www.recherche.gouv.fr/discou...urtin.htm.
La mise en place progressive mais rapide de la technologie des CPL est de
plus en plus inquiétante pour les amateurs. Dans l'intérêt général, j'en
appelle au REFUNION pour qu'il retire son mémoire en défense pour
l'administration contre les requérants amateurs. Il est plus que temps
d'oublier les querelles associatives pour faire un front uni au moins sur
ce point . Les membres du REFUNION pourraient peut -être faire une
pétition?.
Si le REFUNION prend la mesure réelle de la situation qui attend les
amateurs dans les années à venir, il ne pourra que déposer un mémoire
rectificatif de désistement. Le temps presse, il faut organiser une
rencontre inter-associations pour évoquer les conséquences de l'accélération
de la mise place de technologie des CPL et l'attitude commune à tenir .
Je mets ce pré-requis,de retrait REFUNION de son mémoire en défense du
ministre car il me semble antinomique de vouloir défendre les services
d'amateurs en même temps que l'administration.
Il me parait diffficile, mais cela n'engage que moi, d'envisager une
rencontre entre l'URC, la CFRR, bien qu'elles ne soient plus en contentieux
avec l'ART ni le ministre de l'industrie, et le REFUNION tant que ce
dernier continuera à exiger, via son mémoire, que les requérants
radioamateurs soient condamnés à verser des dommages et intérêts
à..l'administration!
Le reproche que je fais au REFUNION dans l'affaire des saisines c'est que
même si il n'était pas d'accord avec la CFRR, ce que l'on peut parfaitement
comprendre, à tout le moins il aurait du rester neutre au lieu de faire de
la surenchère en prenant partie pour l'administration! Mais quel était donc
l'intérêt du REFUNION à "fayoter" ?
La technoligie CPL doit absolument convaincre les associations de se
retrouver malgré des visions différentes parfois opposées de ce que devrait
être la radio d'amateur, tant qu'elle existe encore!
Poser une question
On Sun, 16 Nov 2003 08:34:32 +0100, "Martial lebovits"
... des voeux pieux tardifs.
:-))
Naïveté ou nouveau sujet d'intérêt bientôt général pour lequel la CFRR
souhaite se mettre en avant ? La CW c'est réglé, la CPL c'est
maintenant le top, hi ...
Voyez-vous, je crois que vous arrivez après la bagarre et que vous
êtes à côté du problème en n'étant qu'une association française,
généralement contestataire. Le REF-Union représente l'IARU et à ce
titre il est déja depuis un certain temps impliqué dans cet épineux
problème. Chacun travaille comme il l'entend : vous utilisez les
lettres recommandées et les pétitions, d'autres travaillent plus
discrétement et se servent de leurs relations nationales et
internationales.
Maintenant, si vous voulez donner un coup de main, vous êtes sûrement
le bienvenu : c'est simple, il faut faire de la radio, écouter et
mesurer si possible. C'est plus la lecture de l'ARRL Handbook que
celle du Code Civil qui vous sera utile.
:-)
Tiens vous vous réveillez ?
Vous aimez les débats et les rencontres autour de tables, d'autres se
sont contenté de se retrousser les manches. Vos éminents conseils
arrivent bien tard ...
A vous lire depuis un certain temps, il y a d'autres choses
antinomiques.
C'est simple : continuez à écrire des lettres recommandées.
(au fait, "rencontre entre l'URC, la CFRR et ..." : l'URC C'EST la
CFRR,, non ? Alors pourquoi la confédération CFRR a t-elle besoin de
l'URC dans les rencontres ? Pour faire "du nombre" ?)
Quel est votre intérêt de mélanger CPL et contentieux
CFRR/REF/Administration ?
Vous chassez les adhérents pour 2004 ?
Vous avez tellement voulu les bandes HF "à prix réduit" pour tous que
vous allez les avoir. L'administration a seulement oublié de vous
prévenir qu'il n'y avait aucune garantie de qualité en cas de soldes.
;-)
Rassurez-vous : des gens travaillent quand-même pour le bien de tous,
y compris de vos adhérents et malgré toutes les réserves qu'ils ont à
votre sujet.
Francis
F6AWN
Martial lebovits a écrit:
Le problème CPL est un problème majeur qui concerne tous les
radioamateurs. Je suis étonné, sinon "choqué" que tu mettes un pré
requis à une éventuelle rencontre à ce sujet. L'intérêt de l'URC/CFRR
passerait il avant l'intérêt général des radioamateurs ?
Peut être, mais ce n'est plus le moment pour ce genre de débat.
L'expérimentation CPL est déjà bien engagée, il est déjà presque trop
tard. Alors perdre encore du temps avec de telles considérations revient
à se donner bonne conscience tout en ne faisant rien.
Oui, comme cela on pourra ajouter, dans quelques mois, la liste des
radioamateurs qui perturbent la CPL qui qui risquent de se voir
verbalisés pour cela.
Est ce vraiment là le problème ? Ou l'URC/CFRR veulent faire quelque
chose au sujet de la CPL, ou elle ne veulent rien faire. L'attitude
passée ou future du REFU n'a rien à voir avec cela!
Ça m'a l'air mal parti coté URC :-(
Didier F6BSW
l'URC/CFRR
Didier,
Tu es bien placé pour avoir des infos, normes, conditions
d'utilisations, perturbations, statut, Etc..
Pourquoi ne pas donner des éléments d'appréciations objectifs sans
rentrer encore une fois dans les querelles de clocher.
Je crois que nous devons, avant toutes choses savoir de quoi l'on
parle.
Ce n'est pas tout de hurler après les CPL, pour l'instant nous n'en
connaissons que peu d'éléments.
F1BJJ
Si les radioamateurs émettent sur une bande à statut primaire, c'est plutôt
à eux de porter plainte pour brouillage et intrusion non ?
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM ****
Mettre mon indicatif.org
vous allez les avoir. L'administration a seulement oublié de vous
prévenir qu'il n'y avait aucune garantie de qualité en cas de soldes.
F6AWN>
Et hop! on en remet une couche,
Comme dans d'autres post, les F1-F4 sont des nuls, des fainéants ect.... et
blablabla et gnagnagna. Sauf pour les taxes et les cotisations.
"garantie de qualité" je rêve, c'est du business maintenant.
L'ART "Ces installations sont des stations radioélectriques des services
d'amateur,
telles que définies au règlement des radiocommunications, ayant pour objet
l'instruction individuelle, l'intercommunication et les études techniques,
effectuées par des personnes dûment autorisées s'intéressant à la technique
de la radioélectricité à titre uniquement personnel et sans intérêt
pécuniaire"
La qualité en HF ? de quelle qualité parlez-vous ?
Un F1(demi-RA qui en à rien à f.... de la HF)