Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
C. Mourad Jaber
Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
ça semble faire la même chose... Lequel des deux prendre?
Merci de vos avis éclairés.
J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... Perso, j'utilise cpudyn ;) @ +
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
ça semble faire la même chose...
Lequel des deux prendre?
Merci de vos avis éclairés.
J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la vitesse
du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça pourrit pas mal
les perf générales de la machines (il arrive à faire laguer xmms sur un
P4M@2Ghz !...), alors que cpudyn semble utiliser les fonctions du pro
pour informer de son occupation, et donc de gérer finement sa vitesse,
ce qui est plus logique...
Perso, j'utilise cpudyn ;)
@ +
Mourad
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
ça semble faire la même chose... Lequel des deux prendre?
Merci de vos avis éclairés.
J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... Perso, j'utilise cpudyn ;) @ +
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Jean-Luc Coulon (f5ibh)
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit :
Gaëtan PERRIER a écrit :
Bonjour,
ça semble faire la même chose... Lequel des deux prendre?
Merci de vos avis éclairés.
J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à fair e laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... Perso, j'utilise cpudyn ;)
Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
ça semble faire la même chose...
Lequel des deux prendre?
Merci de vos avis éclairés.
J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la
vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça
pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à fair e
laguer xmms sur un P4M@2Ghz !...), alors que cpudyn semble utiliser
les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de
gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique...
Perso, j'utilise cpudyn ;)
Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
ça semble faire la même chose... Lequel des deux prendre?
Merci de vos avis éclairés.
J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à fair e laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... Perso, j'utilise cpudyn ;)
Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit : > Gaëtan PERRIER a écrit : > >> Bonjour, >> >> ça semble faire la même chose... >> Lequel des deux prendre? >> >> Merci de vos avis éclairés. >> >> > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire > laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... > Perso, j'utilise cpudyn ;)
Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit :
> Gaëtan PERRIER a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> ça semble faire la même chose...
>> Lequel des deux prendre?
>>
>> Merci de vos avis éclairés.
>>
>>
> J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la
> vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça
> pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire
> laguer xmms sur un P4M@2Ghz !...), alors que cpudyn semble utiliser
> les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de
> gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique...
> Perso, j'utilise cpudyn ;)
Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
Dans mon cas c'est un Pentium 4M.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit : > Gaëtan PERRIER a écrit : > >> Bonjour, >> >> ça semble faire la même chose... >> Lequel des deux prendre? >> >> Merci de vos avis éclairés. >> >> > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire > laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... > Perso, j'utilise cpudyn ;)
Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Sylvt
Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, a écrit :
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit : > > Gaëtan PERRIER a écrit : > >> Bonjour, > >> > >> ça semble faire la même chose... > >> Lequel des deux prendre? > >> > >> Merci de vos avis éclairés. > > > > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la > > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça > > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire > > laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser > > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de > > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... > > Perso, j'utilise cpudyn ;) > > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, gaetan.perrier@free.fr a écrit :
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com>:
> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
>
> Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit :
> > Gaëtan PERRIER a écrit :
> >> Bonjour,
> >>
> >> ça semble faire la même chose...
> >> Lequel des deux prendre?
> >>
> >> Merci de vos avis éclairés.
> >
> > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la
> > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça
> > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire
> > laguer xmms sur un P4M@2Ghz !...), alors que cpudyn semble utiliser
> > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de
> > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique...
> > Perso, j'utilise cpudyn ;)
>
> Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
Dans mon cas c'est un Pentium 4M.
powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series".
http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd
Essayé avec centrino 1.7 : ça marche
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" : > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > Le 06.08.2005 19:21:18, C. Mourad Jaber a écrit : > > Gaëtan PERRIER a écrit : > >> Bonjour, > >> > >> ça semble faire la même chose... > >> Lequel des deux prendre? > >> > >> Merci de vos avis éclairés. > > > > J'ai essayé les 2, cpufreqd est trés "mécanique", il change la > > vitesse du pro en fonction des programmes chargés en mémoire, ça > > pourrit pas mal les perf générales de la machines (il arrive à faire > > laguer xmms sur un !...), alors que cpudyn semble utiliser > > les fonctions du pro pour informer de son occupation, et donc de > > gérer finement sa vitesse, ce qui est plus logique... > > Perso, j'utilise cpudyn ;) > > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
C'est vrai que powernow fait tout de suite penser à AMD. Mais je n'ai pas d'Intel à la maison .... Il est précisé qu'il fonctionnait mieux sur les machines qui avaient plus de 2 fréquences possibles.
Il y a des entrées intéressantes dans /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/stats
On y trouve le nomnbre de transitions d'une fréquence à l'autre
Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, gaetan.perrier@free.fr a écrit :
[ ... ]
> > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
>
> Dans mon cas c'est un Pentium 4M.
powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series".
http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd
Essayé avec centrino 1.7 : ça marche
C'est vrai que powernow fait tout de suite penser à AMD.
Mais je n'ai pas d'Intel à la maison ....
Il est précisé qu'il fonctionnait mieux sur les machines qui avaient
plus de 2 fréquences possibles.
Il y a des entrées intéressantes dans
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/stats
On y trouve le nomnbre de transitions d'une fréquence à l'autre
C'est vrai que powernow fait tout de suite penser à AMD. Mais je n'ai pas d'Intel à la maison .... Il est précisé qu'il fonctionnait mieux sur les machines qui avaient plus de 2 fréquences possibles.
Il y a des entrées intéressantes dans /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/stats
On y trouve le nomnbre de transitions d'une fréquence à l'autre
Le 08.08.2005 18:48:55, Sylvt a écrit : > Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, a écrit :
[ ... ]
> > > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise. > > > > Dans mon cas c'est un Pentium 4M. > > powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series". > http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd > Essayé avec centrino 1.7 : ça marche
C'est vrai que powernow fait tout de suite penser à AMD. Mais je n'ai pas d'Intel à la maison .... Il est précisé qu'il fonctionnait mieux sur les machines qui avaient plus de 2 fréquences possibles.
Il y a des entrées intéressantes dans /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/stats
On y trouve le nomnbre de transitions d'une fréquence à l'autre
Moi j'ai un Pentium 4M et il ne supporte que 2 freq (1.6GHz et 1.2GHz). J'ai isntallé cpudyn qui semble faire son office correctement donc je le garde pour l'instant... En tout cas merci des infos parce que effectivement vu le nom je n'avais même pas regardé la description du paquet!
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <jean.luc.coulon@gmail.com>:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Le 08.08.2005 18:48:55, Sylvt a écrit :
> Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, gaetan.perrier@free.fr a écrit :
[ ... ]
> > > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise.
> >
> > Dans mon cas c'est un Pentium 4M.
>
> powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series".
> http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd
> Essayé avec centrino 1.7 : ça marche
C'est vrai que powernow fait tout de suite penser à AMD.
Mais je n'ai pas d'Intel à la maison ....
Il est précisé qu'il fonctionnait mieux sur les machines qui avaient
plus de 2 fréquences possibles.
Il y a des entrées intéressantes dans
/sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/stats
On y trouve le nomnbre de transitions d'une fréquence à l'autre
Moi j'ai un Pentium 4M et il ne supporte que 2 freq (1.6GHz et 1.2GHz). J'ai
isntallé cpudyn qui semble faire son office correctement donc je le garde pour
l'instant...
En tout cas merci des infos parce que effectivement vu le nom je n'avais même
pas regardé la description du paquet!
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Le 08.08.2005 18:48:55, Sylvt a écrit : > Le Dimanche 7 Août 2005 16:35, a écrit :
[ ... ]
> > > Et pour ls athlons, il y a powernowd... que j'utilise. > > > > Dans mon cas c'est un Pentium 4M. > > powernowd fonctionne aussi avec les "Pentium M series". > http://packages.debian.org/testing/admin/powernowd > Essayé avec centrino 1.7 : ça marche
C'est vrai que powernow fait tout de suite penser à AMD. Mais je n'ai pas d'Intel à la maison .... Il est précisé qu'il fonctionnait mieux sur les machines qui avaient plus de 2 fréquences possibles.
Il y a des entrées intéressantes dans /sys/devices/system/cpu/cpu0/cpufreq/stats
On y trouve le nomnbre de transitions d'une fréquence à l'autre
Moi j'ai un Pentium 4M et il ne supporte que 2 freq (1.6GHz et 1.2GHz). J'ai isntallé cpudyn qui semble faire son office correctement donc je le garde pour l'instant... En tout cas merci des infos parce que effectivement vu le nom je n'avais même pas regardé la description du paquet!