Création du script configure et du fichier Makefile
8 réponses
Yliur
Bonjour
Est-ce que quelqu'un aurait un lien vers une doc expliquant comment
rédiger ces fichiers ? J'ai trouvé quelques trucs sur make, mais
j'aimerais une doc un peu plus complète. Par exemple les variables
d'environnement et options standards qu'on peu passer à ces scripts, il
me semble avoir vu passer des --destdir pour configure et la
variable DESTDIR pour make, j'imagine que c'est un peu standardisé.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Benoit Izac
Bonjour,
le 03/06/2011 à 22:27, Yliur a écrit dans le message :
Est-ce que quelqu'un aurait un lien vers une doc expliquant comment rédiger ces fichiers ? J'ai trouvé quelques trucs sur make, mais j'aimerais une doc un peu plus complète. Par exemple les variables d'environnement et options standards qu'on peu passer à ces scripts, il me semble avoir vu passer des --destdir pour configure et la variable DESTDIR pour make, j'imagine que c'est un peu standardisé.
[pour configure, c'est plutôt --prefix]
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire : utiliser un script configure existant ou en créer un ?
Dans le premier cas : ./configure --help Pour make, il suffit de lire le Makefile.
Si c'est pour créer des scripts pour autoconf/automake, il y a de fortes chances que sur ta distribution il existe des paquets contenant la documentation au format texinfo. Installe les et ensuite tu auras "une doc un peu plus complète" :
info make info Autoconf info Automake info Automake DESTDIR
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 03/06/2011 à 22:27, Yliur <yliur@free.fr> a écrit dans le message
<20110603222742.1745629f@alcheringa> :
Est-ce que quelqu'un aurait un lien vers une doc expliquant comment
rédiger ces fichiers ? J'ai trouvé quelques trucs sur make, mais
j'aimerais une doc un peu plus complète. Par exemple les variables
d'environnement et options standards qu'on peu passer à ces scripts, il
me semble avoir vu passer des --destdir pour configure et la
variable DESTDIR pour make, j'imagine que c'est un peu standardisé.
[pour configure, c'est plutôt --prefix]
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire : utiliser un
script configure existant ou en créer un ?
Dans le premier cas : ./configure --help
Pour make, il suffit de lire le Makefile.
Si c'est pour créer des scripts pour autoconf/automake, il y a de fortes
chances que sur ta distribution il existe des paquets contenant la
documentation au format texinfo. Installe les et ensuite tu auras "une
doc un peu plus complète" :
info make
info Autoconf
info Automake
info Automake DESTDIR
le 03/06/2011 à 22:27, Yliur a écrit dans le message :
Est-ce que quelqu'un aurait un lien vers une doc expliquant comment rédiger ces fichiers ? J'ai trouvé quelques trucs sur make, mais j'aimerais une doc un peu plus complète. Par exemple les variables d'environnement et options standards qu'on peu passer à ces scripts, il me semble avoir vu passer des --destdir pour configure et la variable DESTDIR pour make, j'imagine que c'est un peu standardisé.
[pour configure, c'est plutôt --prefix]
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire : utiliser un script configure existant ou en créer un ?
Dans le premier cas : ./configure --help Pour make, il suffit de lire le Makefile.
Si c'est pour créer des scripts pour autoconf/automake, il y a de fortes chances que sur ta distribution il existe des paquets contenant la documentation au format texinfo. Installe les et ensuite tu auras "une doc un peu plus complète" :
info make info Autoconf info Automake info Automake DESTDIR
-- Benoit Izac
xavier
Yliur wrote:
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un peu plus tard.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Yliur <yliur@free.fr> wrote:
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire
de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un
peu plus tard.
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un peu plus tard.
-- XAv In your pomp and all your glory you're a poorer man than me, as you lick the boots of death born out of fear. (Jethro Tull)
Yliur
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire : utiliser un script configure existant ou en créer un ?
En créer un.
Si c'est pour créer des scripts pour autoconf/automake,
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un peu plus tard.
Bon, j'ai réussi.
il y a de fortes chances que sur ta distribution il existe des paquets contenant la documentation au format texinfo. Installe les et ensuite tu auras "une doc un peu plus complète" :
info make info Autoconf info Automake info Automake DESTDIR
Ah oui, merci, je mets ça de côté :) .
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire : utiliser un
script configure existant ou en créer un ?
En créer un.
Si c'est pour créer des scripts pour autoconf/automake,
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire
de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un
peu plus tard.
Bon, j'ai réussi.
il y a de
fortes chances que sur ta distribution il existe des paquets
contenant la documentation au format texinfo. Installe les et ensuite
tu auras "une doc un peu plus complète" :
info make
info Autoconf
info Automake
info Automake DESTDIR
Je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux faire : utiliser un script configure existant ou en créer un ?
En créer un.
Si c'est pour créer des scripts pour autoconf/automake,
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un peu plus tard.
Bon, j'ai réussi.
il y a de fortes chances que sur ta distribution il existe des paquets contenant la documentation au format texinfo. Installe les et ensuite tu auras "une doc un peu plus complète" :
info make info Autoconf info Automake info Automake DESTDIR
Ah oui, merci, je mets ça de côté :) .
Benoit Izac
Bonjour,
le 05/06/2011 à 13:20, (Xavier) a écrit dans le message <1k2e4tr.xlyv6m11e87lsN% :
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un peu plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la main.
Une bonne introduction : <ftp://ftp.laas.fr/pub/ii/matthieu/tpp/tpp.pdf>
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 05/06/2011 à 13:20, xavier@groumpf.org (Xavier) a écrit dans le
message <1k2e4tr.xlyv6m11e87lsN%xavier@groumpf.org> :
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire
de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un
peu plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la main.
le 05/06/2011 à 13:20, (Xavier) a écrit dans le message <1k2e4tr.xlyv6m11e87lsN% :
Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les autotools on verra un peu plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la main.
le 05/06/2011 à 16:48, (Xavier) a écrit dans le message <1k2eej7.1hwvzk91vmppgaN% :
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la main.
Ca n'est pas moi qui dit ça, mais l'OP :-) Et je suis d'accord, il n'y a rien de cochon.
Je le sais (il y a 2 « > »), c'était juste pour économiser du papier...
-- Benoit Izac
Yliur
>> Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, >> histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les >> autotools on verra un peu plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la main.
C'était pour le côté moins portable que les autotools (qui permettent de "bien faire"). Le résultat manuel en lui-même n'est pas cochon, je fais comme ça parce que c'est plus simple pour commencer, on verra plus tard s'il faut l'améliorer :) .
> Il y a un intéresant modèle ici : > > <http://pierre.chachatelier.fr/programmation/makefile.php>
Une bonne introduction : <ftp://ftp.laas.fr/pub/ii/matthieu/tpp/tpp.pdf>
Ok merci, je regarderai ça aussi :) .
>> Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main,
>> histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les
>> autotools on verra un peu plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la
main.
C'était pour le côté moins portable que les autotools (qui permettent
de "bien faire"). Le résultat manuel en lui-même n'est pas cochon, je
fais comme ça parce que c'est plus simple pour commencer, on verra plus
tard s'il faut l'améliorer :) .
> Il y a un intéresant modèle ici :
>
> <http://pierre.chachatelier.fr/programmation/makefile.php>
Une bonne introduction :
<ftp://ftp.laas.fr/pub/ii/matthieu/tpp/tpp.pdf>
>> Ouh la la, je préfèrerais faire ça comme un cochon à la main, >> histoire de voir calmement comment ça fonctionne. Pour les >> autotools on verra un peu plus tard.
Je ne vois pas ce qu'il y a de "cochon" de faire un Makefile à la main.
C'était pour le côté moins portable que les autotools (qui permettent de "bien faire"). Le résultat manuel en lui-même n'est pas cochon, je fais comme ça parce que c'est plus simple pour commencer, on verra plus tard s'il faut l'améliorer :) .
> Il y a un intéresant modèle ici : > > <http://pierre.chachatelier.fr/programmation/makefile.php>
Une bonne introduction : <ftp://ftp.laas.fr/pub/ii/matthieu/tpp/tpp.pdf>
Ok merci, je regarderai ça aussi :) .
Fabien LE LEZ
On Sun, 5 Jun 2011 23:48:41 +0200, Yliur :
C'était pour le côté moins portable que les autotools (qui permettent de "bien faire").
En supposant qu'on ne veuille compiler que sur des systèmes modernes (disons, moins de dix ans), les autotools sont-ils encore indispensables ?
On Sun, 5 Jun 2011 23:48:41 +0200, Yliur <yliur@free.fr>:
C'était pour le côté moins portable que les autotools (qui permettent
de "bien faire").
En supposant qu'on ne veuille compiler que sur des systèmes modernes
(disons, moins de dix ans), les autotools sont-ils encore
indispensables ?
