Si vous êtes jeune diplômé en informatique ou prochainement diplômé,
avec une bonne connaissance de l'anglais, que vous maîtrisez Turbo-
Pascal et l'outil de développement DELPHI, [...]
La transmission des mails en mode chiffré est le souhait de tous,
mais il faut bien reconnaître 99,99 % des mails passent encore
toujours en clair malgré une panoplie de logiciels qu’on peut
télécharger gratuitement. Il n’existe aucun logiciel qui permette de
se trouver automatiquement en mode de chiffrement avec la clef de
session déterminée par le logiciel pour un contact défini, rien qu’en
cliquant sur ce contact.
L’adoption généralisée par les internautes d’une clef USB contenant
l’algorithme SED pour chiffrer toute information circulant sur la
toile à l’aide d’une clef de session transmise par un Organisme de
Confiance permettrait d’éradiquer tout virus ou spam.
Si vous êtes jeune diplômé en informatique ou prochainement diplômé,
avec une bonne connaissance de l'anglais, que vous maîtrisez Turbo-
Pascal et l'outil de développement DELPHI, [...]
La transmission des mails en mode chiffré est le souhait de tous,
mais il faut bien reconnaître 99,99 % des mails passent encore
toujours en clair malgré une panoplie de logiciels qu’on peut
télécharger gratuitement. Il n’existe aucun logiciel qui permette de
se trouver automatiquement en mode de chiffrement avec la clef de
session déterminée par le logiciel pour un contact défini, rien qu’en
cliquant sur ce contact.
L’adoption généralisée par les internautes d’une clef USB contenant
l’algorithme SED pour chiffrer toute information circulant sur la
toile à l’aide d’une clef de session transmise par un Organisme de
Confiance permettrait d’éradiquer tout virus ou spam.
Si vous êtes jeune diplômé en informatique ou prochainement diplômé,
avec une bonne connaissance de l'anglais, que vous maîtrisez Turbo-
Pascal et l'outil de développement DELPHI, [...]
La transmission des mails en mode chiffré est le souhait de tous,
mais il faut bien reconnaître 99,99 % des mails passent encore
toujours en clair malgré une panoplie de logiciels qu’on peut
télécharger gratuitement. Il n’existe aucun logiciel qui permette de
se trouver automatiquement en mode de chiffrement avec la clef de
session déterminée par le logiciel pour un contact défini, rien qu’en
cliquant sur ce contact.
L’adoption généralisée par les internautes d’une clef USB contenant
l’algorithme SED pour chiffrer toute information circulant sur la
toile à l’aide d’une clef de session transmise par un Organisme de
Confiance permettrait d’éradiquer tout virus ou spam.
Vous répondez à une nouvelle intervention sur le mode de la polémiqu e pour faire étalage de vos compétences, c'est ainsi que je le ressens.
un algo qui dépendrait (lui ou sa compréhension) d'un langage est ...
déjà dit mille fois.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt, pas que
99.99% d'entre eux n'en ont pas les moyens -
si l'on dispose du cert. du destinataire;
votre soft n'invente rien
et vous prétendez parler de sécurité ???
si cela était, ce serait équivalent à n'autoriser que des expédite urs
pré-enregistrés, cela aussi existe déjà.
Vous répondez à une nouvelle intervention sur le mode de la polémiqu e pour faire étalage de vos compétences, c'est ainsi que je le ressens.
un algo qui dépendrait (lui ou sa compréhension) d'un langage est ...
déjà dit mille fois.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt, pas que
99.99% d'entre eux n'en ont pas les moyens -
si l'on dispose du cert. du destinataire;
votre soft n'invente rien
et vous prétendez parler de sécurité ???
si cela était, ce serait équivalent à n'autoriser que des expédite urs
pré-enregistrés, cela aussi existe déjà.
Vous répondez à une nouvelle intervention sur le mode de la polémiqu e pour faire étalage de vos compétences, c'est ainsi que je le ressens.
un algo qui dépendrait (lui ou sa compréhension) d'un langage est ...
déjà dit mille fois.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt, pas que
99.99% d'entre eux n'en ont pas les moyens -
si l'on dispose du cert. du destinataire;
votre soft n'invente rien
et vous prétendez parler de sécurité ???
si cela était, ce serait équivalent à n'autoriser que des expédite urs
pré-enregistrés, cela aussi existe déjà.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt (...)
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt (...)
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt (...)
Le 23/07/2008, Sylvain SF a supposé :parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt (...)
Euh, si je puis me permettre : parce que 99,99% des gens ne savent pas
ce que crypter signifie. Et que 99,99% des gens n'imaginent pas un
seul instant que leurs Emails peuvent être lus par d'autres gens que
les destinataires.
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
Le 23/07/2008, Sylvain SF a supposé :
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt (...)
Euh, si je puis me permettre : parce que 99,99% des gens ne savent pas
ce que crypter signifie. Et que 99,99% des gens n'imaginent pas un
seul instant que leurs Emails peuvent être lus par d'autres gens que
les destinataires.
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
Le 23/07/2008, Sylvain SF a supposé :parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt (...)
Euh, si je puis me permettre : parce que 99,99% des gens ne savent pas
ce que crypter signifie. Et que 99,99% des gens n'imaginent pas un
seul instant que leurs Emails peuvent être lus par d'autres gens que
les destinataires.
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
>>>> Le 6 Thermidor an 216 de la Révolution vers 11 heures Emile
disait
Vraiment vous n'avez pas pris connaissance des 10 pages PDF
susmentionnées.
>>>> Le 6 Thermidor an 216 de la Révolution vers 11 heures Emile
disait
Vraiment vous n'avez pas pris connaissance des 10 pages PDF
susmentionnées.
>>>> Le 6 Thermidor an 216 de la Révolution vers 11 heures Emile
disait
Vraiment vous n'avez pas pris connaissance des 10 pages PDF
susmentionnées.
On 23 juil, 03:02, Sylvain SF wrote:
Vous répondez à une nouvelle intervention sur le mode de la polémique
pour faire étalage de vos compétences, c'est ainsi que je le ressens.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt, pas que
99.99% d'entre eux n'en ont pas les moyens -
99,99 % des envois postaux se font sous pli fermé malgré que c'est
plus cher. Pourquoi les chiffres seraient-ils inversés dans une
messagerie électronique?
si l'on dispose du cert. du destinataire;
Avec "si" on met Paris dans une bouteille. Le système ClassicSys ne
fait pas usage d'un cert.
L'algorithme SED est plus lent en software que l'AES parce qu'il
effectue un volume nettement plus grand de calculs, mais ces calculs
sont faits à bon escient et contribuent à une meilleure sécurité. Le
SED, mis en hardware dans une clef USB, pourrait chiffrer au tiers de
la fréquence horloge, valeur tout à fait acceptable. D'où l'intérêt de
la clef USB.
si cela était, ce serait équivalent à n'autoriser que des expéditeurs
pré-enregistrés, cela aussi existe déjà.
Si cela existe déjà, pourquoi y a-t-il encore toujours des virus?
Vous ne pouvez pas porter un jugement sur classicsys si vous ne l'avez
pas essayé.
On 23 juil, 03:02, Sylvain SF <sylv...@boiteaspam.info> wrote:
Vous répondez à une nouvelle intervention sur le mode de la polémique
pour faire étalage de vos compétences, c'est ainsi que je le ressens.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt, pas que
99.99% d'entre eux n'en ont pas les moyens -
99,99 % des envois postaux se font sous pli fermé malgré que c'est
plus cher. Pourquoi les chiffres seraient-ils inversés dans une
messagerie électronique?
si l'on dispose du cert. du destinataire;
Avec "si" on met Paris dans une bouteille. Le système ClassicSys ne
fait pas usage d'un cert.
L'algorithme SED est plus lent en software que l'AES parce qu'il
effectue un volume nettement plus grand de calculs, mais ces calculs
sont faits à bon escient et contribuent à une meilleure sécurité. Le
SED, mis en hardware dans une clef USB, pourrait chiffrer au tiers de
la fréquence horloge, valeur tout à fait acceptable. D'où l'intérêt de
la clef USB.
si cela était, ce serait équivalent à n'autoriser que des expéditeurs
pré-enregistrés, cela aussi existe déjà.
Si cela existe déjà, pourquoi y a-t-il encore toujours des virus?
Vous ne pouvez pas porter un jugement sur classicsys si vous ne l'avez
pas essayé.
On 23 juil, 03:02, Sylvain SF wrote:
Vous répondez à une nouvelle intervention sur le mode de la polémique
pour faire étalage de vos compétences, c'est ainsi que je le ressens.
parce que 99.99% des utilisateurs n'y portent aucun intérêt, pas que
99.99% d'entre eux n'en ont pas les moyens -
99,99 % des envois postaux se font sous pli fermé malgré que c'est
plus cher. Pourquoi les chiffres seraient-ils inversés dans une
messagerie électronique?
si l'on dispose du cert. du destinataire;
Avec "si" on met Paris dans une bouteille. Le système ClassicSys ne
fait pas usage d'un cert.
L'algorithme SED est plus lent en software que l'AES parce qu'il
effectue un volume nettement plus grand de calculs, mais ces calculs
sont faits à bon escient et contribuent à une meilleure sécurité. Le
SED, mis en hardware dans une clef USB, pourrait chiffrer au tiers de
la fréquence horloge, valeur tout à fait acceptable. D'où l'intérêt de
la clef USB.
si cela était, ce serait équivalent à n'autoriser que des expéditeurs
pré-enregistrés, cela aussi existe déjà.
Si cela existe déjà, pourquoi y a-t-il encore toujours des virus?
Vous ne pouvez pas porter un jugement sur classicsys si vous ne l'avez
pas essayé.
c'est un peu fort. mais oui, sans doute que beaucoup pensent qu'on ne
peut pas lire le traffic mais pourtant ils pensent qu'Universal Music
France va épingler les pirates qui téléchargent sur leur mule...
ils ne savent pas parce qu'ils sont demeurés et s'en foutent. :)
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
oui, donc ils n'y portent aucun intérêt. c'est bien ce qui était dit
au post précédent :)
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
et n'en voient pas l'intérêt, puisqu'il y a des garagistes qui ont
fait des études pour se démarquer du reste de la population qui ne
sait pas réparer sa voiture. c'est la répartition des tâches. Après
pour les emails, comme pour le courrier, la sécurité apportée par le
chiffrement doit être ajoutée *volontairement* et le chiffrement ne
peut pas être ajoutée par un intermédiaire, contrairement à la bagnole
ou la réparation peut être effectuée par un tiers.
c'est un peu fort. mais oui, sans doute que beaucoup pensent qu'on ne
peut pas lire le traffic mais pourtant ils pensent qu'Universal Music
France va épingler les pirates qui téléchargent sur leur mule...
ils ne savent pas parce qu'ils sont demeurés et s'en foutent. :)
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
oui, donc ils n'y portent aucun intérêt. c'est bien ce qui était dit
au post précédent :)
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
et n'en voient pas l'intérêt, puisqu'il y a des garagistes qui ont
fait des études pour se démarquer du reste de la population qui ne
sait pas réparer sa voiture. c'est la répartition des tâches. Après
pour les emails, comme pour le courrier, la sécurité apportée par le
chiffrement doit être ajoutée *volontairement* et le chiffrement ne
peut pas être ajoutée par un intermédiaire, contrairement à la bagnole
ou la réparation peut être effectuée par un tiers.
c'est un peu fort. mais oui, sans doute que beaucoup pensent qu'on ne
peut pas lire le traffic mais pourtant ils pensent qu'Universal Music
France va épingler les pirates qui téléchargent sur leur mule...
ils ne savent pas parce qu'ils sont demeurés et s'en foutent. :)
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
oui, donc ils n'y portent aucun intérêt. c'est bien ce qui était dit
au post précédent :)
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
et n'en voient pas l'intérêt, puisqu'il y a des garagistes qui ont
fait des études pour se démarquer du reste de la population qui ne
sait pas réparer sa voiture. c'est la répartition des tâches. Après
pour les emails, comme pour le courrier, la sécurité apportée par le
chiffrement doit être ajoutée *volontairement* et le chiffrement ne
peut pas être ajoutée par un intermédiaire, contrairement à la bagnole
ou la réparation peut être effectuée par un tiers.
Mathieu SEGAUD avait soumis l'idée :c'est un peu fort. mais oui, sans doute que beaucoup pensent qu'on ne
peut pas lire le traffic mais pourtant ils pensent qu'Universal Music
France va épingler les pirates qui téléchargent sur leur mule...
ils ne savent pas parce qu'ils sont demeurés et s'en foutent. :)
Voui. Demandez autour de vous combien refusent d'utiliser Gmail "parce
que Google est devenu méchant comme Microsoft et lit les Emails", et
préfèrent utiliser Outlook Express "parce que les Emails sont
locaux"...
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
oui, donc ils n'y portent aucun intérêt. c'est bien ce qui était dit
au post précédent :)
Oui, mais c'est un constat à prendre en compte. D'ailleurs c'est sur
cette population que s'abat réellement la lutte antipiratage. Pas sur
le piratin éclairé.
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
et n'en voient pas l'intérêt, puisqu'il y a des garagistes qui ont
fait des études pour se démarquer du reste de la population qui ne
sait pas réparer sa voiture. c'est la répartition des tâches. Après
pour les emails, comme pour le courrier, la sécurité apportée par le
chiffrement doit être ajoutée *volontairement* et le chiffrement ne
peut pas être ajoutée par un intermédiaire, contrairement à la bagnole
ou la réparation peut être effectuée par un tiers.
Alors le chiffrement n'a aucun avenir. CQFD.
Mathieu SEGAUD avait soumis l'idée :
c'est un peu fort. mais oui, sans doute que beaucoup pensent qu'on ne
peut pas lire le traffic mais pourtant ils pensent qu'Universal Music
France va épingler les pirates qui téléchargent sur leur mule...
ils ne savent pas parce qu'ils sont demeurés et s'en foutent. :)
Voui. Demandez autour de vous combien refusent d'utiliser Gmail "parce
que Google est devenu méchant comme Microsoft et lit les Emails", et
préfèrent utiliser Outlook Express "parce que les Emails sont
locaux"...
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
oui, donc ils n'y portent aucun intérêt. c'est bien ce qui était dit
au post précédent :)
Oui, mais c'est un constat à prendre en compte. D'ailleurs c'est sur
cette population que s'abat réellement la lutte antipiratage. Pas sur
le piratin éclairé.
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
et n'en voient pas l'intérêt, puisqu'il y a des garagistes qui ont
fait des études pour se démarquer du reste de la population qui ne
sait pas réparer sa voiture. c'est la répartition des tâches. Après
pour les emails, comme pour le courrier, la sécurité apportée par le
chiffrement doit être ajoutée *volontairement* et le chiffrement ne
peut pas être ajoutée par un intermédiaire, contrairement à la bagnole
ou la réparation peut être effectuée par un tiers.
Alors le chiffrement n'a aucun avenir. CQFD.
Mathieu SEGAUD avait soumis l'idée :c'est un peu fort. mais oui, sans doute que beaucoup pensent qu'on ne
peut pas lire le traffic mais pourtant ils pensent qu'Universal Music
France va épingler les pirates qui téléchargent sur leur mule...
ils ne savent pas parce qu'ils sont demeurés et s'en foutent. :)
Voui. Demandez autour de vous combien refusent d'utiliser Gmail "parce
que Google est devenu méchant comme Microsoft et lit les Emails", et
préfèrent utiliser Outlook Express "parce que les Emails sont
locaux"...
L'outil informatique est aujourd'hui massivement utilisé par des
newbies qui n'ont pas envie de s'investir dans les rouages de leur
machine.
oui, donc ils n'y portent aucun intérêt. c'est bien ce qui était dit
au post précédent :)
Oui, mais c'est un constat à prendre en compte. D'ailleurs c'est sur
cette population que s'abat réellement la lutte antipiratage. Pas sur
le piratin éclairé.
Exactement comme le commun des mortels avec sa voiture : 99,99% des
gens ne savent pas réparer un moteur.
et n'en voient pas l'intérêt, puisqu'il y a des garagistes qui ont
fait des études pour se démarquer du reste de la population qui ne
sait pas réparer sa voiture. c'est la répartition des tâches. Après
pour les emails, comme pour le courrier, la sécurité apportée par le
chiffrement doit être ajoutée *volontairement* et le chiffrement ne
peut pas être ajoutée par un intermédiaire, contrairement à la bagnole
ou la réparation peut être effectuée par un tiers.
Alors le chiffrement n'a aucun avenir. CQFD.
Oui, mais c'est un constat à prendre en compte. D'ailleurs c'est sur
cette population que s'abat réellement la lutte antipiratage. Pas sur
le piratin éclairé.
ah bah oui sans doute. mais soyons lucide, personne ne fera de
bénéfices avec la riposte graduée, et ça ne marchera pas, donc autant
ne pas s'en faire pour les internautes français qui représentent une
grosse source de PIB (à travers leur connexion, leurs achats, les
emplois créés par le marché de l'ADSL/FTTH...)
Oui, mais c'est un constat à prendre en compte. D'ailleurs c'est sur
cette population que s'abat réellement la lutte antipiratage. Pas sur
le piratin éclairé.
ah bah oui sans doute. mais soyons lucide, personne ne fera de
bénéfices avec la riposte graduée, et ça ne marchera pas, donc autant
ne pas s'en faire pour les internautes français qui représentent une
grosse source de PIB (à travers leur connexion, leurs achats, les
emplois créés par le marché de l'ADSL/FTTH...)
Oui, mais c'est un constat à prendre en compte. D'ailleurs c'est sur
cette population que s'abat réellement la lutte antipiratage. Pas sur
le piratin éclairé.
ah bah oui sans doute. mais soyons lucide, personne ne fera de
bénéfices avec la riposte graduée, et ça ne marchera pas, donc autant
ne pas s'en faire pour les internautes français qui représentent une
grosse source de PIB (à travers leur connexion, leurs achats, les
emplois créés par le marché de l'ADSL/FTTH...)
voir dans le chiffrement des échanges un moyen de faire du P2P illégal
sans se faire prendre serait assez naïf, il serait de fait consternant
que la pratique du chiffrement augmente pour cette seule raison.
voir dans le chiffrement des échanges un moyen de faire du P2P illégal
sans se faire prendre serait assez naïf, il serait de fait consternant
que la pratique du chiffrement augmente pour cette seule raison.
voir dans le chiffrement des échanges un moyen de faire du P2P illégal
sans se faire prendre serait assez naïf, il serait de fait consternant
que la pratique du chiffrement augmente pour cette seule raison.