Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté
dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos
commentaires jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
Ceci fait, donc, les premières impressions :-)
- le D200: c'est plutôt beau. Ca rappelle férocement le D2X du
photographe qui prend sa retraite et que je vais partiellement
remplacer, en plus léger (l'appareil, pas le photographe). Il y a des
boutons partout, le viseur est enfin clair et grand (rien à voir avec
celui d'un D70 ou D50), il y a autant de fonctions que dans l'ISS (plus
même, mais c'est une autre histoire), bref c'est plutôt convaincant.
Côté capteur, ben c'est du 10 Mpx, donc ça va plutôt bien même si c'est
encore pas mal loin du 6x6 à voir à l'écran (après il faudrait voir un
tirage pour comparer vraiment).
- le 10-20 Sigma: là, je suis plus tempéré... Il est donné pour super
bon et bien corrigé. Mais pour moi qui ai été élevé au Zeiss, Leitz et
Schneider-Kreuznach je me dis que tout est relatif... C'est quand même
pas mal empâté. J'imagine que pour l'usage qu'on en fera (impression
dans un magazine) ça conviendra, mais je ferai des essais de tirage
papier pour être mieux renseigné.
Bref, je vous tiens au courant dès que j'aurai monté le 28-105 et le
100-200 dessus lundi :-)
Cordialement,
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Bref, je vous tiens au courant dès que j'aurai monté le 28-105 et le 100-200 dessus lundi :-)
Cordialement, -- Vincent Becker
Je vais suivre tes aventures avec attention. Surtout quand tu compareras le D200 au D70. Octave
ROBERT
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43f702e0$0$3221$
Bonjour à tous,
Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos commentaires jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
Salut
Gros chanceux, tu l'as eu où ton D200 ?
Robert
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
43f702e0$0$3221$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté
dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos commentaires
jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43f702e0$0$3221$
Bonjour à tous,
Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos commentaires jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
Salut
Gros chanceux, tu l'as eu où ton D200 ?
Robert
Vincent Becker
Gros chanceux, tu l'as eu où ton D200 ?
Chez un petit revendeur Phox qui est en onnes relations avec M. Nikon ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Gros chanceux, tu l'as eu où ton D200 ?
Chez un petit revendeur Phox qui est en onnes relations avec M. Nikon ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Chez un petit revendeur Phox qui est en onnes relations avec M. Nikon ;-)
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Vincent Becker
Je vais suivre tes aventures avec attention. Surtout quand tu compareras le D200 au D70.
Je serais bien en peine de comparer, n'ayant pas pratiqué le D70. Ce qui me rebute dans celui-ci est surtout son minuscule et très sombre viseur. Celui du D200 est très largement supérieur, bien que toujours pas au niveau de celui de mon Leica R. Hormis cela, il y a le poids, quand même plus important sur le D200 (j'aime les appareils lourds) et la finition qui me semble bien meilleure. Je pense qu'il y a moins de différence entre un D200 et un D2X qu'entre un D70 et un D200.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je vais suivre tes aventures avec attention. Surtout quand tu compareras le
D200 au D70.
Je serais bien en peine de comparer, n'ayant pas pratiqué le D70. Ce qui
me rebute dans celui-ci est surtout son minuscule et très sombre viseur.
Celui du D200 est très largement supérieur, bien que toujours pas au
niveau de celui de mon Leica R. Hormis cela, il y a le poids, quand même
plus important sur le D200 (j'aime les appareils lourds) et la finition
qui me semble bien meilleure. Je pense qu'il y a moins de différence
entre un D200 et un D2X qu'entre un D70 et un D200.
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Je vais suivre tes aventures avec attention. Surtout quand tu compareras le D200 au D70.
Je serais bien en peine de comparer, n'ayant pas pratiqué le D70. Ce qui me rebute dans celui-ci est surtout son minuscule et très sombre viseur. Celui du D200 est très largement supérieur, bien que toujours pas au niveau de celui de mon Leica R. Hormis cela, il y a le poids, quand même plus important sur le D200 (j'aime les appareils lourds) et la finition qui me semble bien meilleure. Je pense qu'il y a moins de différence entre un D200 et un D2X qu'entre un D70 et un D200.
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Jerome jj
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43f702e0$0$3221$
Bonjour à tous,
Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos commentaires jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
Ceci fait, donc, les premières impressions :-)
- le D200: c'est plutôt beau. Ca rappelle férocement le D2X du photographe qui prend sa retraite et que je vais partiellement remplacer, en plus léger (l'appareil, pas le photographe). Il y a des boutons partout, le viseur est enfin clair et grand (rien à voir avec celui d'un D70 ou D50), il y a autant de fonctions que dans l'ISS (plus même, mais c'est une autre histoire), bref c'est plutôt convaincant. Côté capteur, ben c'est du 10 Mpx, donc ça va plutôt bien même si c'est encore pas mal loin du 6x6 à voir à l'écran (après il faudrait voir un tirage pour comparer vraiment).
- le 10-20 Sigma: là, je suis plus tempéré... Il est donné pour super bon et bien corrigé. Mais pour moi qui ai été élevé au Zeiss, Leitz et Schneider-Kreuznach je me dis que tout est relatif... C'est quand même pas mal empâté. J'imagine que pour l'usage qu'on en fera (impression dans un magazine) ça conviendra, mais je ferai des essais de tirage papier pour être mieux renseigné.
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
-- Jérôme
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
43f702e0$0$3221$636a55ce@news.free.fr...
Bonjour à tous,
Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté
dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos commentaires
jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
Ceci fait, donc, les premières impressions :-)
- le D200: c'est plutôt beau. Ca rappelle férocement le D2X du photographe
qui prend sa retraite et que je vais partiellement remplacer, en plus
léger (l'appareil, pas le photographe). Il y a des boutons partout, le
viseur est enfin clair et grand (rien à voir avec celui d'un D70 ou D50),
il y a autant de fonctions que dans l'ISS (plus même, mais c'est une autre
histoire), bref c'est plutôt convaincant. Côté capteur, ben c'est du 10
Mpx, donc ça va plutôt bien même si c'est encore pas mal loin du 6x6 à
voir à l'écran (après il faudrait voir un tirage pour comparer vraiment).
- le 10-20 Sigma: là, je suis plus tempéré... Il est donné pour super bon
et bien corrigé. Mais pour moi qui ai été élevé au Zeiss, Leitz et
Schneider-Kreuznach je me dis que tout est relatif... C'est quand même pas
mal empâté. J'imagine que pour l'usage qu'on en fera (impression dans un
magazine) ça conviendra, mais je ferai des essais de tirage papier pour
être mieux renseigné.
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43f702e0$0$3221$
Bonjour à tous,
Ca y est! Il est là à côté de moi, le D200 avec son Sigma 10-20 monté dessus acheté par la collectivité pour laquelle je bosse. Vos commentaires jaloux et rageurs peuvent être postés ici:
Ceci fait, donc, les premières impressions :-)
- le D200: c'est plutôt beau. Ca rappelle férocement le D2X du photographe qui prend sa retraite et que je vais partiellement remplacer, en plus léger (l'appareil, pas le photographe). Il y a des boutons partout, le viseur est enfin clair et grand (rien à voir avec celui d'un D70 ou D50), il y a autant de fonctions que dans l'ISS (plus même, mais c'est une autre histoire), bref c'est plutôt convaincant. Côté capteur, ben c'est du 10 Mpx, donc ça va plutôt bien même si c'est encore pas mal loin du 6x6 à voir à l'écran (après il faudrait voir un tirage pour comparer vraiment).
- le 10-20 Sigma: là, je suis plus tempéré... Il est donné pour super bon et bien corrigé. Mais pour moi qui ai été élevé au Zeiss, Leitz et Schneider-Kreuznach je me dis que tout est relatif... C'est quand même pas mal empâté. J'imagine que pour l'usage qu'on en fera (impression dans un magazine) ça conviendra, mais je ferai des essais de tirage papier pour être mieux renseigné.
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
-- Jérôme
Vincent Becker
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
Comme je regrette :-)
Ceci dit, j'ai aussi un 80-200 à f/2.8 constant à mettre dessus ;-) -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
Comme je regrette :-)
Ceci dit, j'ai aussi un 80-200 à f/2.8 constant à mettre dessus ;-)
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
http://www.lumieresenboite.com
Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
Comme je regrette :-)
Ceci dit, j'ai aussi un 80-200 à f/2.8 constant à mettre dessus ;-) -- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras http://www.lumieresenboite.com Contact direct : http://www.lumieresenboite.com/contact.php
Jerome jj
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43fb8011$0$5156$
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
Comme je regrette :-)
Ceci dit, j'ai aussi un 80-200 à f/2.8 constant à mettre dessus ;-)
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens l'optique qui va caaartonner :) -- Jérôme
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
43fb8011$0$5156$626a54ce@news.free.fr...
Bon, je t'avais dit de prendre le 18-200 VR de Nikon :)
Comme je regrette :-)
Ceci dit, j'ai aussi un 80-200 à f/2.8 constant à mettre dessus ;-)
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens
l'optique qui va caaartonner :)
--
Jérôme
Ceci dit, j'ai aussi un 80-200 à f/2.8 constant à mettre dessus ;-) tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
j'ai eu le premier j'ai le second le coté pratique du second est indéniable la qualité du premier me semble supérieure légèrement mais indéniablement.
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens l'optique qui va caaartonner :)
je pense &galement
jpw
Vincent Becker
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
L'autre, on l'a déjà ;-)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens l'optique qui va caaartonner :)
Certes, mais on a déjà tout ce qu'il faut dans la plage de focale qu'il couvre, mon besoin était dans le grand-angle inférieur à 20mm. Donc mauvais choix dans mon cas :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
L'autre, on l'a déjà ;-)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens
l'optique qui va caaartonner :)
Certes, mais on a déjà tout ce qu'il faut dans la plage de focale qu'il
couvre, mon besoin était dans le grand-angle inférieur à 20mm. Donc
mauvais choix dans mon cas :-)
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
L'autre, on l'a déjà ;-)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens l'optique qui va caaartonner :)
Certes, mais on a déjà tout ce qu'il faut dans la plage de focale qu'il couvre, mon besoin était dans le grand-angle inférieur à 20mm. Donc mauvais choix dans mon cas :-)
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Jerome jj
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43fc21de$0$4389$
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
L'autre, on l'a déjà ;-)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens l'optique qui va caaartonner :)
Certes, mais on a déjà tout ce qu'il faut dans la plage de focale qu'il couvre, mon besoin était dans le grand-angle inférieur à 20mm. Donc mauvais choix dans mon cas :-)
Je comprends car j'ai aussi tous ces objectifs ... non, le truc c'est : légerté, simplicité.
(et puis quand je vois la taille des pixels de Picasso et les agrandissments gigantesques qu'il fait sur ses toiles, on se dit que peut tout oser :) ) -- Jérôme.com>
"Vincent Becker" <no.address@no.spam> a écrit dans le message de news:
43fc21de$0$4389$626a54ce@news.free.fr...
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
L'autre, on l'a déjà ;-)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon
sens l'optique qui va caaartonner :)
Certes, mais on a déjà tout ce qu'il faut dans la plage de focale qu'il
couvre, mon besoin était dans le grand-angle inférieur à 20mm. Donc
mauvais choix dans mon cas :-)
Je comprends car j'ai aussi tous ces objectifs ... non, le truc c'est :
légerté, simplicité.
(et puis quand je vois la taille des pixels de Picasso et les agrandissments
gigantesques qu'il fait sur ses toiles, on se dit que peut tout oser :) )
--
Jérôme.com>
"Vincent Becker" a écrit dans le message de news: 43fc21de$0$4389$
tssss, il faut le 70-200 stabilisé si tu veux du bon :)
L'autre, on l'a déjà ;-)
Sans rire, le 18-200 c'était un superbe choix pour du reportage. A mon sens l'optique qui va caaartonner :)
Certes, mais on a déjà tout ce qu'il faut dans la plage de focale qu'il couvre, mon besoin était dans le grand-angle inférieur à 20mm. Donc mauvais choix dans mon cas :-)
Je comprends car j'ai aussi tous ces objectifs ... non, le truc c'est : légerté, simplicité.
(et puis quand je vois la taille des pixels de Picasso et les agrandissments gigantesques qu'il fait sur ses toiles, on se dit que peut tout oser :) ) -- Jérôme.com>
