Le nouveau D5300:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/digital-cameras/slr/consumer/d5300
Et pour les "vieux" Nikonistes qui se rappellent du Noct-Nikkor, sa prog=E9=
niture:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single=
-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g
Orient=E9 pleine ouverture et correction des aberrations types de ce genre =
d'utilisation (coma, ...) dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour la nostalgie, l'original des ann=E9es 70, d=E9j=E0 asph=E9rique, pas f=
orc=E9ment =E9vident =E0 l'=E9poque:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor=
.htm
http://www.noct-nikkor.com/
pas de filtre passe-bas mais le capteur pourrait bien être différent de celui du 7100 : 24,78 millions MPx contre 24,71. Expeed 4 : 12800 ISO, 60fps full HD
Le 17/10/2013 14:21, Claudio Bonavolta a écrit :
Le nouveau D5300:
pas de filtre passe-bas mais le capteur pourrait bien être différent de
celui du 7100 : 24,78 millions MPx contre 24,71.
Expeed 4 : 12800 ISO, 60fps full HD
pas de filtre passe-bas mais le capteur pourrait bien être différent de celui du 7100 : 24,78 millions MPx contre 24,71. Expeed 4 : 12800 ISO, 60fps full HD
Pierre Maurette
Claudio Bonavolta :
Le nouveau D5300: http://www.nikon.ch/fr_CH/product/digital-cameras/slr/consumer/d5300
Et pour les "vieux" Nikonistes qui se rappellent du Noct-Nikkor, sa progéniture: http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g Orienté pleine ouverture et correction des aberrations types de ce genre d'utilisation (coma, ...) dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour ça et pour d'autres raisons, il est clair que les deux objets ne seront associés que dans votre message. Les utilisateurs du caillou souhaiteront un boitier à capteur plein format et grande dynamique, mais qui pourrait rester rustique au niveau de l'autofocus.
Pour la nostalgie, l'original des années 70, déjà asphérique, pas forcément évident à l'époque: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor.htm http://www.noct-nikkor.com/
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI. Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépassait du plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
-- Pierre Maurette
Claudio Bonavolta :
Le nouveau D5300:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/digital-cameras/slr/consumer/d5300
Et pour les "vieux" Nikonistes qui se rappellent du Noct-Nikkor, sa
progéniture:
http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g
Orienté pleine ouverture et correction des aberrations types de ce genre
d'utilisation (coma, ...) dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour ça et pour d'autres raisons, il est clair que les deux objets ne
seront associés que dans votre message. Les utilisateurs du caillou
souhaiteront un boitier à capteur plein format et grande dynamique,
mais qui pourrait rester rustique au niveau de l'autofocus.
Pour la nostalgie, l'original des années 70, déjà asphérique, pas forcément
évident à l'époque:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor.htm
http://www.noct-nikkor.com/
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI.
Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur
un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépassait du
plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France
m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du
50mm.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en
séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien
entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
Le nouveau D5300: http://www.nikon.ch/fr_CH/product/digital-cameras/slr/consumer/d5300
Et pour les "vieux" Nikonistes qui se rappellent du Noct-Nikkor, sa progéniture: http://www.nikon.ch/fr_CH/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-58mmf-1-4g Orienté pleine ouverture et correction des aberrations types de ce genre d'utilisation (coma, ...) dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour ça et pour d'autres raisons, il est clair que les deux objets ne seront associés que dans votre message. Les utilisateurs du caillou souhaiteront un boitier à capteur plein format et grande dynamique, mais qui pourrait rester rustique au niveau de l'autofocus.
Pour la nostalgie, l'original des années 70, déjà asphérique, pas forcément évident à l'époque: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor.htm http://www.noct-nikkor.com/
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI. Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépassait du plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
-- Pierre Maurette
Charles_V
Pierre Maurette a écrit :
Pour la nostalgie, l'original des années 70, déjà asphérique, pas forcément évident à l'époque: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor.htm http://www.noct-nikkor.com/
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI. Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépassait du plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissé de bons souvenirs. Beaucoup, beaucoup trop mou à pleine ouverture, à croire que ça ne servait qu'à voir un peu plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95 (50mm équivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intéressant. Deux images à pleine ouverture : http://cjoint.com/13oc/CJskFbh4ofq_brasserie.jpg http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
charles
Pierre Maurette a écrit :
Pour la nostalgie, l'original des années 70, déjà asphérique, pas
forcément évident à l'époque:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor.htm
http://www.noct-nikkor.com/
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI.
Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un
FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépassait du
plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait
vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer,
une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le
24mm f/2.8, vraiment impeccable.
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissé de bons souvenirs. Beaucoup, beaucoup
trop mou à pleine ouverture, à croire que ça ne servait qu'à voir un peu
plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95
(50mm équivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intéressant. Deux images
à pleine ouverture :
http://cjoint.com/13oc/CJskFbh4ofq_brasserie.jpg
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer
que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Pour la nostalgie, l'original des années 70, déjà asphérique, pas forcément évident à l'époque: http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/speciallenses/55mmnotcnikkor.htm http://www.noct-nikkor.com/
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI. Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépassait du plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissé de bons souvenirs. Beaucoup, beaucoup trop mou à pleine ouverture, à croire que ça ne servait qu'à voir un peu plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95 (50mm équivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intéressant. Deux images à pleine ouverture : http://cjoint.com/13oc/CJskFbh4ofq_brasserie.jpg http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
charles
Elohan
a écrit :
Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
On peut faire du flou pour beaucoup moins cher, mais c'est vulgaire...
On voit de plus en plus de flou sur le net.
Charles_V@waou.fr a écrit :
Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
On peut faire du flou pour beaucoup moins cher, mais c'est vulgaire...
On peut faire du flou pour beaucoup moins cher, mais c'est vulgaire...
On voit de plus en plus de flou sur le net.
Ghost-Rider
Le 18/10/2013 10:36, a écrit :
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissé de bons souvenirs. Beaucoup, beaucoup trop mou à pleine ouverture, à croire que ça ne servait qu'à voir un peu plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95 (50mm équivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intéressant. Deux images à pleine ouverture : http://cjoint.com/13oc/CJskFbh4ofq_brasserie.jpg
Chouette cette photo ! C'est à f 0.95 ? J'en ai une un peu pareil, avec un Olympus aussi : http://cjoint.com/13oc/CJsnjgYXyka_p5126984.jpg f 2.2 et 2 secondes. Faut pas trembler !
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
Pareil, elle est chouette. Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort). Tiens, si tu pouvais loger celle-là quelque part, ça ferait pas mal je trouve. http://cjoint.com/13oc/CJsm4crxU2x_d90_12288.jpg 4 MO Elle est mignonne, n'est-ce pas ? Mais attention, c'est une fourmi rouge ! Ça pique, la preuve !
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ça roupille dur. Je vais farfouiller dans mon disque.
Le 18/10/2013 10:36, Charles_V@waou.fr a écrit :
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissé de bons souvenirs. Beaucoup, beaucoup
trop mou à pleine ouverture, à croire que ça ne servait qu'à voir un peu
plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95
(50mm équivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intéressant. Deux images
à pleine ouverture :
http://cjoint.com/13oc/CJskFbh4ofq_brasserie.jpg
Chouette cette photo !
C'est à f 0.95 ?
J'en ai une un peu pareil, avec un Olympus aussi :
http://cjoint.com/13oc/CJsnjgYXyka_p5126984.jpg
f 2.2 et 2 secondes. Faut pas trembler !
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
Pareil, elle est chouette.
Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort).
Tiens, si tu pouvais loger celle-là quelque part, ça ferait pas mal je
trouve.
http://cjoint.com/13oc/CJsm4crxU2x_d90_12288.jpg
4 MO
Elle est mignonne, n'est-ce pas ?
Mais attention, c'est une fourmi rouge ! Ça pique, la preuve !
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer
que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ça roupille dur.
Je vais farfouiller dans mon disque.
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissé de bons souvenirs. Beaucoup, beaucoup trop mou à pleine ouverture, à croire que ça ne servait qu'à voir un peu plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95 (50mm équivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intéressant. Deux images à pleine ouverture : http://cjoint.com/13oc/CJskFbh4ofq_brasserie.jpg
Chouette cette photo ! C'est à f 0.95 ? J'en ai une un peu pareil, avec un Olympus aussi : http://cjoint.com/13oc/CJsnjgYXyka_p5126984.jpg f 2.2 et 2 secondes. Faut pas trembler !
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
Pareil, elle est chouette. Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort). Tiens, si tu pouvais loger celle-là quelque part, ça ferait pas mal je trouve. http://cjoint.com/13oc/CJsm4crxU2x_d90_12288.jpg 4 MO Elle est mignonne, n'est-ce pas ? Mais attention, c'est une fourmi rouge ! Ça pique, la preuve !
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ça roupille dur. Je vais farfouiller dans mon disque.
Markorki
Ghost-Rider a écrit :
Le 18/10/2013 10:36, a écrit :
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
Pareil, elle est chouette. Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort). Tiens, si tu pouvais loger celle-là quelque part, ça ferait pas mal je trouve. http://cjoint.com/13oc/CJsm4crxU2x_d90_12288.jpg 4 MO Elle est mignonne, n'est-ce pas ? Mais attention, c'est une fourmi rouge ! Ça pique, la preuve !
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ça roupille dur. Je vais farfouiller dans mon disque.
Juste deux remarques sur les photos de Charles, pour bien rappeler que les amateurs de bourrins ne sont pas les seuls emmerdeurs sur ce groupe :
- je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin d'un objectif légendaire et trs cher pour la pgoto de la brasserie, à l'heure où les plusieurs milliers d'iso sont chose courante et utilisable
- vu le gros flou, qui estbien entendu voulu et bien venu, je n'en suis pas sûr à 100%, mais quand-même presque, la photo "gentiane.jpg" est sans doute celle d'un vératre, plante ressemblant un peu à la grande gentiane en premier examen seulement, mais basée sur une rotation d'ordre 3 . Les différnces sont certes mineures : - Gentiane = vertus digestives confirmées depuis des siècles , feuilles opposées décussées (tournant de 90° entre chaque paire), feuilles épaisses bleutées, dessous blanchatre - Vératre = bouillon d'11heures (letal, quoi) même à doses très faibles, feuilles réparties selon une symétrie de rotation d'ordre 3 (comme les étoiles Mercedes, oui), vert franc et relativement translucides, et à nombreuses nervures en relief (feuilles "gauffrées).
... Juste pour éviter une hécatombe chez les photographes amateurs d'alambic ;-)
Ghost-Rider a écrit :
Le 18/10/2013 10:36, Charles_V@waou.fr a écrit :
http://cjoint.com/13oc/CJskGfuOnYY_gentiane.jpg
Pareil, elle est chouette.
Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort).
Tiens, si tu pouvais loger celle-là quelque part, ça ferait pas mal je
trouve.
http://cjoint.com/13oc/CJsm4crxU2x_d90_12288.jpg
4 MO
Elle est mignonne, n'est-ce pas ?
Mais attention, c'est une fourmi rouge ! Ça pique, la preuve !
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer
que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ça roupille dur.
Je vais farfouiller dans mon disque.
Juste deux remarques sur les photos de Charles, pour bien rappeler que
les amateurs de bourrins ne sont pas les seuls emmerdeurs sur ce groupe :
- je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin d'un objectif légendaire et trs
cher pour la pgoto de la brasserie, à l'heure où les plusieurs milliers
d'iso sont chose courante et utilisable
- vu le gros flou, qui estbien entendu voulu et bien venu, je n'en suis
pas sûr à 100%, mais quand-même presque, la photo "gentiane.jpg" est
sans doute celle d'un vératre, plante ressemblant un peu à la grande
gentiane en premier examen seulement, mais basée sur une rotation
d'ordre 3 .
Les différnces sont certes mineures :
- Gentiane = vertus digestives confirmées depuis des siècles , feuilles
opposées décussées (tournant de 90° entre chaque paire), feuilles
épaisses bleutées, dessous blanchatre
- Vératre = bouillon d'11heures (letal, quoi) même à doses très
faibles, feuilles réparties selon une symétrie de rotation d'ordre 3
(comme les étoiles Mercedes, oui), vert franc et relativement
translucides, et à nombreuses nervures en relief (feuilles "gauffrées).
... Juste pour éviter une hécatombe chez les photographes amateurs
d'alambic ;-)
Pareil, elle est chouette. Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort). Tiens, si tu pouvais loger celle-là quelque part, ça ferait pas mal je trouve. http://cjoint.com/13oc/CJsm4crxU2x_d90_12288.jpg 4 MO Elle est mignonne, n'est-ce pas ? Mais attention, c'est une fourmi rouge ! Ça pique, la preuve !
juste pour égayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ça roupille dur. Je vais farfouiller dans mon disque.
Juste deux remarques sur les photos de Charles, pour bien rappeler que les amateurs de bourrins ne sont pas les seuls emmerdeurs sur ce groupe :
- je ne suis pas sûr qu'il y ait besoin d'un objectif légendaire et trs cher pour la pgoto de la brasserie, à l'heure où les plusieurs milliers d'iso sont chose courante et utilisable
- vu le gros flou, qui estbien entendu voulu et bien venu, je n'en suis pas sûr à 100%, mais quand-même presque, la photo "gentiane.jpg" est sans doute celle d'un vératre, plante ressemblant un peu à la grande gentiane en premier examen seulement, mais basée sur une rotation d'ordre 3 . Les différnces sont certes mineures : - Gentiane = vertus digestives confirmées depuis des siècles , feuilles opposées décussées (tournant de 90° entre chaque paire), feuilles épaisses bleutées, dessous blanchatre - Vératre = bouillon d'11heures (letal, quoi) même à doses très faibles, feuilles réparties selon une symétrie de rotation d'ordre 3 (comme les étoiles Mercedes, oui), vert franc et relativement translucides, et à nombreuses nervures en relief (feuilles "gauffrées).
... Juste pour éviter une hécatombe chez les photographes amateurs d'alambic ;-)
Claudio Bonavolta
Le vendredi 18 octobre 2013 05:18:46 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
Claudio Bonavolta : > ... dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour ça et pour d'autres raisons, il est clair que les deux objets ne seront associés que dans votre message.
J'y pensais en l'écrivant ... :-)
Les utilisateurs du caillou souhaiteront un boitier à capteur plein format et grande dynamique, mais qui pourrait rester rustique au niveau de l'autofocus.
Pas nécessairement, il est malgré tout AF-S, ce qui devrait assurer une certaine réactivité.
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI. Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépa ssait du plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
J'ai commencé avec un FE et le 50/1.2, seule optique que j'aie cassé (i l n'a pas aimé une immersion dans de l'eau de mer) et qui m'a donné ce que je considère comme ma première bonne photo: http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img001.jpg Je l'ai encore en travers de la gorge de l'avoir cassé ...
Sinon, il y a Jean-Claude Ghislain qui a un Noct original et qui s'amuse bi en avec ... :-)
Nostalgie mise à part, ces optiques spéciales sont réellement conçu es pour délivrer un rendu maximum à pleine ouverture, alors qu'un 1.2/1 .4 standard est plus orienté vers une utilisation normale avec ses meille urs diaphs autour de 5.6.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
--
Pierre Maurette
C'est sûr que les besoins en ouverture ne sont plus tout à fait les m êmes qu'à l'époque où un 1600 'ASA' tenait de l'acrobatie et qu'on restait plutôt à des sages 4-800. Même si, ne paspousser un boîtier dans ses ultimes retranchements perme t de gagner non seulement en bruit mais aussi en dynamique.
Perso, j'aime bien ce genre de caillou hyper-spécialisé, un peu à reb ours des tendances actuelles.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le vendredi 18 octobre 2013 05:18:46 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
Claudio Bonavolta :
> ... dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour ça et pour d'autres raisons, il est clair que les deux objets ne
seront associés que dans votre message.
J'y pensais en l'écrivant ... :-)
Les utilisateurs du caillou
souhaiteront un boitier à capteur plein format et grande dynamique,
mais qui pourrait rester rustique au niveau de l'autofocus.
Pas nécessairement, il est malgré tout AF-S, ce qui devrait assurer une certaine réactivité.
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI.
Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur
un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépa ssait du
plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France
m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du
50mm.
J'ai commencé avec un FE et le 50/1.2, seule optique que j'aie cassé (i l n'a pas aimé une immersion dans de l'eau de mer) et qui m'a donné ce que je considère comme ma première bonne photo:
http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img001.jpg
Je l'ai encore en travers de la gorge de l'avoir cassé ...
Sinon, il y a Jean-Claude Ghislain qui a un Noct original et qui s'amuse bi en avec ... :-)
Nostalgie mise à part, ces optiques spéciales sont réellement conçu es pour délivrer un rendu maximum à pleine ouverture, alors qu'un 1.2/1 .4 standard est plus orienté vers une utilisation normale avec ses meille urs diaphs autour de 5.6.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en
séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien
entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
--
Pierre Maurette
C'est sûr que les besoins en ouverture ne sont plus tout à fait les m êmes qu'à l'époque où un 1600 'ASA' tenait de l'acrobatie et qu'on restait plutôt à des sages 4-800.
Même si, ne paspousser un boîtier dans ses ultimes retranchements perme t de gagner non seulement en bruit mais aussi en dynamique.
Perso, j'aime bien ce genre de caillou hyper-spécialisé, un peu à reb ours des tendances actuelles.
Le vendredi 18 octobre 2013 05:18:46 UTC+2, Pierre Maurette a écrit :
Claudio Bonavolta : > ... dont le prix est au niveau d'un zoom pro ...
Pour ça et pour d'autres raisons, il est clair que les deux objets ne seront associés que dans votre message.
J'y pensais en l'écrivant ... :-)
Les utilisateurs du caillou souhaiteront un boitier à capteur plein format et grande dynamique, mais qui pourrait rester rustique au niveau de l'autofocus.
Pas nécessairement, il est malgré tout AF-S, ce qui devrait assurer une certaine réactivité.
J'ai eu un 55mm f/1.2 pas Noct, le prédecesseur du 50mm, en monture AI. Un achat idiot, pour la qualité et l'encombrement. Je l'utilisais sur un FM sans MD, c'était déséquilibré en poids et l'objectif dépa ssait du plan de la semelle. J'imagine que le revendeur de Fort-de-France m'avait vu arriver, d'autant que l'époque correspondait à l'arrivée du 50mm.
J'ai commencé avec un FE et le 50/1.2, seule optique que j'aie cassé (i l n'a pas aimé une immersion dans de l'eau de mer) et qui m'a donné ce que je considère comme ma première bonne photo: http://www.bonavolta.ch/pro/images/galleries/reportages/images/img001.jpg Je l'ai encore en travers de la gorge de l'avoir cassé ...
Sinon, il y a Jean-Claude Ghislain qui a un Noct original et qui s'amuse bi en avec ... :-)
Nostalgie mise à part, ces optiques spéciales sont réellement conçu es pour délivrer un rendu maximum à pleine ouverture, alors qu'un 1.2/1 .4 standard est plus orienté vers une utilisation normale avec ses meille urs diaphs autour de 5.6.
Actuellement, j'ai un Zuiko 55mm f/1.2, je vais sans doute m'en séparer, une bonne copie du 50mm f/1.8 me suffit en APS-C, avec bien entendu le 24mm f/2.8, vraiment impeccable.
--
Pierre Maurette
C'est sûr que les besoins en ouverture ne sont plus tout à fait les m êmes qu'à l'époque où un 1600 'ASA' tenait de l'acrobatie et qu'on restait plutôt à des sages 4-800. Même si, ne paspousser un boîtier dans ses ultimes retranchements perme t de gagner non seulement en bruit mais aussi en dynamique.
Perso, j'aime bien ce genre de caillou hyper-spécialisé, un peu à reb ours des tendances actuelles.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Le vendredi 18 octobre 2013 10:36:06 UTC+2, a écrit :
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissï¿ de bons souvenirs. Beaucoup, bea ucoup trop mou ï¿ pleine ouverture, ï¿ croire que ï¿a ne s ervait qu'ï¿ voir un peu plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95 (50mm ï¿quivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intï¿ressa nt. Deux images
juste pour ï¿gayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
charles
Sympa la gentiane, par chez nous, enfin, dans le Jura, on en fait de l'alco ol ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le vendredi 18 octobre 2013 10:36:06 UTC+2, Char...@waou.fr a écrit :
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissï¿ de bons souvenirs. Beaucoup, bea ucoup
trop mou ï¿ pleine ouverture, ï¿ croire que ï¿a ne s ervait qu'ï¿ voir un peu
plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95
(50mm ï¿quivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intï¿ressa nt. Deux images
Le vendredi 18 octobre 2013 10:36:06 UTC+2, a écrit :
Ce Zuiko f/1.2 ne m'a pas laissï¿ de bons souvenirs. Beaucoup, bea ucoup trop mou ï¿ pleine ouverture, ï¿ croire que ï¿a ne s ervait qu'ï¿ voir un peu plus clair dans le viseur. Depuis j'ai mis la main sur un Nokton f/0,95 (50mm ï¿quivalent sur mes Olympus) beaucoup plus intï¿ressa nt. Deux images
juste pour ï¿gayer ce forum qui en a bien besoin -- et aussi pour montrer que ce genre de caillou ne sert pas qu'aux noctambules.
charles
Sympa la gentiane, par chez nous, enfin, dans le Jura, on en fait de l'alco ol ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Le vendredi 18 octobre 2013 12:06:18 UTC+2, Elohan a écrit :
On voit de plus en plus de flou sur le net.
Pas convaincu, on a surtout moins vu de flou à cause de la présence qua si-exclusive de petits capteurs au début du numérique. Maintenant les FF se banalisent et les ultra-zooms ayant été fourgués à à peu près tout le monde, on redécouvre l'existence d'optiques f ixes bien plus lumineuses.
Perso, je dirais qu'on retrouve une certaine "normalité" dans l'utilisati on du flou.
Après, qu'on aime ou pas est une autre affaire ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le vendredi 18 octobre 2013 12:06:18 UTC+2, Elohan a écrit :
On voit de plus en plus de flou sur le net.
Pas convaincu, on a surtout moins vu de flou à cause de la présence qua si-exclusive de petits capteurs au début du numérique.
Maintenant les FF se banalisent et les ultra-zooms ayant été fourgués à à peu près tout le monde, on redécouvre l'existence d'optiques f ixes bien plus lumineuses.
Perso, je dirais qu'on retrouve une certaine "normalité" dans l'utilisati on du flou.
Après, qu'on aime ou pas est une autre affaire ...
Le vendredi 18 octobre 2013 12:06:18 UTC+2, Elohan a écrit :
On voit de plus en plus de flou sur le net.
Pas convaincu, on a surtout moins vu de flou à cause de la présence qua si-exclusive de petits capteurs au début du numérique. Maintenant les FF se banalisent et les ultra-zooms ayant été fourgués à à peu près tout le monde, on redécouvre l'existence d'optiques f ixes bien plus lumineuses.
Perso, je dirais qu'on retrouve une certaine "normalité" dans l'utilisati on du flou.
Après, qu'on aime ou pas est une autre affaire ...
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Le vendredi 18 octobre 2013 13:14:07 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort).
Aaaaarrrrgggghhhh ...
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ï¿a roupille dur. Je vais farfouiller dans mon disque.
Heu, te sens pas obligé !
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Le vendredi 18 octobre 2013 13:14:07 UTC+2, Ghost-Rider a écrit :
Il manque juste une petite fourmi dans un coin (le point fort).
Aaaaarrrrgggghhhh ...
Oui, y'a pas beaucoup de photos en ce moment, ï¿a roupille dur.
Je vais farfouiller dans mon disque.
