Le d=E9cret sur l'ARMT (Autorit=E9 de r=E9gulation des mesures techniques=
)
relative =E0 la loi du 1er ao=FBt 2006 sur le droit d'auteur (DADVSI)
du 4 avril dernier est paru le 5 avril au Journal officiel.
Sur le site g=E9n=E9ration MP3 on peut lire que :
"L'ARMT se chargera de recevoir et de traiter les plaintes, =E9manant des=
=20
consommateurs ou des associations qui les repr=E9sentent, relatives aux=20
mesures techniques de protection. C'est =E0 elle qu'incombera la d=E9fini=
tion=20
des exceptions de copie priv=E9e pr=E9vues par la loi DADVSI pour=20
l'enseignement, la recherche, la conservation et l'accessibilit=E9 aux=20
handicap=E9s.".
Mais sur le site des Echos.fr, est =E9crit l'inverse :
"La Dadvsi a pr=E9vu une saisine de l'ARMT par les seuls =E9diteurs de
logiciels, fabricants de syst=E8mes techniques et exploitants de
plates-formes de t=E9l=E9chargement, de sorte que les consommateurs devro=
nt,
s'ils souhaitent obtenir les informations essentielles =E0l'interop=E9rab=
ilit=E9,
s'adresser au juge de droit commun, dans la seule mesure o=F9 les=20
restrictions contest=E9es ne sont pas d=E9cid=E9es par les titulaires de =
droits."
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Albert ARIBAUD
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des
exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions
du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à
l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut
saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Amicalement, -- Albert.
Charlie
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée e t des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispo sitions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentio nnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représe nte peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Amicalement,
Merci beaucoup pour la précision et la rapidité de ta réponse.
Amicalement, Charlie
Albert ARIBAUD a écrit :
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée e t des
exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispo sitions
du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentio nnées à
l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représe nte peut
saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Amicalement,
Merci beaucoup pour la précision et la rapidité de ta réponse.
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée e t des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispo sitions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentio nnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représe nte peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Amicalement,
Merci beaucoup pour la précision et la rapidité de ta réponse.
Amicalement, Charlie
Tartiflette
"Albert ARIBAUD" wrote in message news:4625dbdf$0$24791$
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence en matière d'interopérabilité de l'ARMT, qui n'est pas listé dans les exceptions du 331-8. C'est alors le
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> wrote in message
news:4625dbdf$0$24791$426a74cc@news.free.fr...
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des
exceptions mentionnées au présent article est garanti par les
dispositions
du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions
mentionnées à
l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente
peut
saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence en matière d'interopérabilité
de l'ARMT, qui n'est pas listé dans les exceptions du 331-8.
C'est alors le
"Albert ARIBAUD" wrote in message news:4625dbdf$0$24791$
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence en matière d'interopérabilité de l'ARMT, qui n'est pas listé dans les exceptions du 331-8. C'est alors le
Tartiflette
"Albert ARIBAUD" wrote in message news:4625dbdf$0$24791$
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence de l'ARMT en matière d'interopérabilité, pas celle concernant les exceptions listées au 331-8. C'est alors le 331-7 qui s'applique : " Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir l'interopérabilité des systèmes et des services existants, dans le respect des droits des parties, et d'obtenir du titulaire des droits sur la mesure technique les informations essentielles à cette interopérabilité. A compter de sa saisine, l'autorité dispose d'un délai de deux mois pour rendre sa décision."
D'après ce que je comprends, le consommateur peut donc saisir l'ARMT pour ce qui concerne la copie privée (et d'autres exceptions) mais pas pour ce qui concerne l'interopérabilité.
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> wrote in message
news:4625dbdf$0$24791$426a74cc@news.free.fr...
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des
exceptions mentionnées au présent article est garanti par les
dispositions
du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions
mentionnées à
l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente
peut
saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence de l'ARMT en matière
d'interopérabilité, pas celle concernant les exceptions listées au
331-8.
C'est alors le 331-7 qui s'applique :
" Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système
technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès
aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à
l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir
l'interopérabilité des systèmes et des services existants, dans le
respect des droits des parties, et d'obtenir du titulaire des droits sur
la mesure technique les informations essentielles à cette
interopérabilité. A compter de sa saisine, l'autorité dispose d'un délai
de deux mois pour rendre sa décision."
D'après ce que je comprends, le consommateur peut donc saisir l'ARMT
pour ce qui concerne la copie privée (et d'autres exceptions) mais pas
pour ce qui concerne l'interopérabilité.
"Albert ARIBAUD" wrote in message news:4625dbdf$0$24791$
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence de l'ARMT en matière d'interopérabilité, pas celle concernant les exceptions listées au 331-8. C'est alors le 331-7 qui s'applique : " Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir l'interopérabilité des systèmes et des services existants, dans le respect des droits des parties, et d'obtenir du titulaire des droits sur la mesure technique les informations essentielles à cette interopérabilité. A compter de sa saisine, l'autorité dispose d'un délai de deux mois pour rendre sa décision."
D'après ce que je comprends, le consommateur peut donc saisir l'ARMT pour ce qui concerne la copie privée (et d'autres exceptions) mais pas pour ce qui concerne l'interopérabilité.
Albert ARIBAUD
Le Wed, 18 Apr 2007 18:08:27 +0200, Tartiflette a écrit:
"Albert ARIBAUD" wrote in message news:4625dbdf$0$24791$
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence de l'ARMT en matière d'interopérabilité, pas celle concernant les exceptions listées au 331-8. C'est alors le 331-7 qui s'applique : " Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir l'interopérabilité des systèmes et des services existants, dans le respect des droits des parties, et d'obtenir du titulaire des droits sur la mesure technique les informations essentielles à cette interopérabilité. A compter de sa saisine, l'autorité dispose d'un délai de deux mois pour rendre sa décision."
D'après ce que je comprends, le consommateur peut donc saisir l'ARMT pour ce qui concerne la copie privée (et d'autres exceptions) mais pas pour ce qui concerne l'interopérabilité.
Ton analyse et tes conclusions sont pertinentes quant aux compétences de l'AMRT, et j'abonde.
Cependant, l'article des Echos est tout de même ambigu car si son titre mentionne l'interopérabilité, la phrase relative à la saisine, en revanche, laisse l'impression qu'un particulier ne peut jamais saisir l'AMRT.
A preuve, deux lecteurs l'ont déjà analysé ainsi. :)
Amicalement, -- Albert.
Le Wed, 18 Apr 2007 18:08:27 +0200, Tartiflette a écrit:
"Albert ARIBAUD" <albert.aribaud@free.fr> wrote in message
news:4625dbdf$0$24791$426a74cc@news.free.fr...
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des
exceptions mentionnées au présent article est garanti par les
dispositions
du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions
mentionnées à
l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente
peut
saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence de l'ARMT en matière
d'interopérabilité, pas celle concernant les exceptions listées au
331-8.
C'est alors le 331-7 qui s'applique :
" Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système
technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès
aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à
l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir
l'interopérabilité des systèmes et des services existants, dans le
respect des droits des parties, et d'obtenir du titulaire des droits sur
la mesure technique les informations essentielles à cette
interopérabilité. A compter de sa saisine, l'autorité dispose d'un délai
de deux mois pour rendre sa décision."
D'après ce que je comprends, le consommateur peut donc saisir l'ARMT
pour ce qui concerne la copie privée (et d'autres exceptions) mais pas
pour ce qui concerne l'interopérabilité.
Ton analyse et tes conclusions sont pertinentes quant aux compétences de
l'AMRT, et j'abonde.
Cependant, l'article des Echos est tout de même ambigu car si son
titre mentionne l'interopérabilité, la phrase relative à la saisine, en
revanche, laisse l'impression qu'un particulier ne peut jamais saisir
l'AMRT.
A preuve, deux lecteurs l'ont déjà analysé ainsi. :)
Le Wed, 18 Apr 2007 18:08:27 +0200, Tartiflette a écrit:
"Albert ARIBAUD" wrote in message news:4625dbdf$0$24791$
Le Wed, 18 Apr 2007 09:52:22 +0200, Charlie a écrit:
Alors qu'en est-il des consommateurs ?
L.331-8 et L.331-13 du CPI introduit par DADVSI :
" Art. L. 331-8. - Le bénéfice de l'exception pour copie privée et des exceptions mentionnées au présent article est garanti par les dispositions du présent article et des articles L. 331-9 à L. 331-16.
[...]
Art. L. 331-13. - Toute personne bénéficiaire des exceptions mentionnées à l'article L. 331-8 ou toute personne morale agréée qui la représente peut saisir l'Autorité. "
Les Echos semblent n'avoir pas lu ces articles-là.
Les Echos parlent plutôt de la compétence de l'ARMT en matière d'interopérabilité, pas celle concernant les exceptions listées au 331-8. C'est alors le 331-7 qui s'applique : " Art. L. 331-7. - Tout éditeur de logiciel, tout fabricant de système technique et tout exploitant de service peut, en cas de refus d'accès aux informations essentielles à l'interopérabilité, demander à l'Autorité de régulation des mesures techniques de garantir l'interopérabilité des systèmes et des services existants, dans le respect des droits des parties, et d'obtenir du titulaire des droits sur la mesure technique les informations essentielles à cette interopérabilité. A compter de sa saisine, l'autorité dispose d'un délai de deux mois pour rendre sa décision."
D'après ce que je comprends, le consommateur peut donc saisir l'ARMT pour ce qui concerne la copie privée (et d'autres exceptions) mais pas pour ce qui concerne l'interopérabilité.
Ton analyse et tes conclusions sont pertinentes quant aux compétences de l'AMRT, et j'abonde.
Cependant, l'article des Echos est tout de même ambigu car si son titre mentionne l'interopérabilité, la phrase relative à la saisine, en revanche, laisse l'impression qu'un particulier ne peut jamais saisir l'AMRT.
A preuve, deux lecteurs l'ont déjà analysé ainsi. :)
