Malgr=E9 de faibles connaissances dans le linux, j'ai eu la pr=E9tention
d'installer
un DSL sur un Cyrix166 (48Mo).
Si l'OS fonctionne sans trop r=E2ler jusqu'=E0 aujourd'hui, j'aimerais
avoir une interface un peu plus franchouillarde.
J'ai tent=E9 de lancer =ABlocaledef=BB pour m'apercevoir qu'il n'existe pas
puis d'installer =ABlocales=BB via apt-get et essuy=E9 un refus pour cause
de d=E9pendances.
Auriez vous une solution ?
Ensuite, j'ai aussi tent=E9 Xubuntu sur cette machine, mais Xorg plante
au d=E9marrage arguant que =ABX....policies est introuvales, etc.=BB.
Le noyau des autres distributions essay=E9es ( VectorLinux, Kaella,
Gentoo, Fedora) est devenu fou peu apr=E8s son ex=E9cution.
/ MemTest ne d=E9tecte pas d'erreur. C'est du costaud , la Ram EDO . /
Le Tue, 26 Jun 2007 07:04:13 -0700, Turtle Crazy écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella, Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
Je pense que le bureau de ces distros demande au moins 80 Mo de mémoire vive. Je ne sais pas si quelqu'un avait lancé ce chiffre ici ou si c'est la doc de gnome ou de kde. Je pense qu'on suggérait de choisir un autre bureau moins gourmand. Il faudrait aussi essayer sans avoir de bureau du tout, histoire de savoir si c'est le noyau ou le bureau (desktop) qui déconne. ctrl-alt-f1
Denis
Le Tue, 26 Jun 2007 07:04:13 -0700, Turtle Crazy
<Heis.TurtleMad@gmail.com> écrivait dans
fr.comp.os.linux.configuration:
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella,
Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
Je pense que le bureau de ces distros demande au moins 80 Mo de
mémoire vive. Je ne sais pas si quelqu'un avait lancé ce chiffre
ici ou si c'est la doc de gnome ou de kde. Je pense qu'on suggérait
de choisir un autre bureau moins gourmand. Il faudrait aussi
essayer sans avoir de bureau du tout, histoire de savoir si c'est
le noyau ou le bureau (desktop) qui déconne. ctrl-alt-f1
Le Tue, 26 Jun 2007 07:04:13 -0700, Turtle Crazy écrivait dans fr.comp.os.linux.configuration:
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella, Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
Je pense que le bureau de ces distros demande au moins 80 Mo de mémoire vive. Je ne sais pas si quelqu'un avait lancé ce chiffre ici ou si c'est la doc de gnome ou de kde. Je pense qu'on suggérait de choisir un autre bureau moins gourmand. Il faudrait aussi essayer sans avoir de bureau du tout, histoire de savoir si c'est le noyau ou le bureau (desktop) qui déconne. ctrl-alt-f1
Denis
Droopy191
Salut la foule,
Salut,
Malgré de faibles connaissances dans le linux, j'ai eu la prétention d'installer un DSL sur un Cyrix166 (48Mo).
Si l'OS fonctionne sans trop râler jusqu'à aujourd'hui, j'aimerais avoir une interface un peu plus franchouillarde.
J'ai tenté de lancer «localedef» pour m'apercevoir qu'il n'existe pas puis d'installer «locales» via apt-get et essuyé un refus pour cause de dépendances.
J'ai installé une dsl sur une machine identique mais je m'étais limité au clavier fr. C'est basé sur du debian mais j'avais rencontré le meme problème de apt pas tout à fait fonctionnel.
Auriez vous une solution ?
Ensuite, j'ai aussi tenté Xubuntu sur cette machine, mais Xorg plante au démarrage arguant que «X....policies est introuvales, etc.».
Il me semble qu'il faut au mini 64Mo de ram ? As tu essayé une install alternate sans bureau graphique puis install manuelle de X et de xfce.
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella, Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
Une debian sarge avec un xfce comme bureau devrait convenir. Fait un install minimale puis install le bureau ensuite.
-- DR
Salut la foule,
Salut,
Malgré de faibles connaissances dans le linux, j'ai eu la prétention
d'installer
un DSL sur un Cyrix166 (48Mo).
Si l'OS fonctionne sans trop râler jusqu'à aujourd'hui, j'aimerais
avoir une interface un peu plus franchouillarde.
J'ai tenté de lancer «localedef» pour m'apercevoir qu'il n'existe pas
puis d'installer «locales» via apt-get et essuyé un refus pour cause
de dépendances.
J'ai installé une dsl sur une machine identique mais je m'étais limité
au clavier fr. C'est basé sur du debian mais j'avais rencontré le meme
problème de apt pas tout à fait fonctionnel.
Auriez vous une solution ?
Ensuite, j'ai aussi tenté Xubuntu sur cette machine, mais Xorg plante
au démarrage arguant que «X....policies est introuvales, etc.».
Il me semble qu'il faut au mini 64Mo de ram ?
As tu essayé une install alternate sans bureau graphique puis install
manuelle de X et de xfce.
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella,
Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
Une debian sarge avec un xfce comme bureau devrait convenir. Fait un
install minimale puis install le bureau ensuite.
Malgré de faibles connaissances dans le linux, j'ai eu la prétention d'installer un DSL sur un Cyrix166 (48Mo).
Si l'OS fonctionne sans trop râler jusqu'à aujourd'hui, j'aimerais avoir une interface un peu plus franchouillarde.
J'ai tenté de lancer «localedef» pour m'apercevoir qu'il n'existe pas puis d'installer «locales» via apt-get et essuyé un refus pour cause de dépendances.
J'ai installé une dsl sur une machine identique mais je m'étais limité au clavier fr. C'est basé sur du debian mais j'avais rencontré le meme problème de apt pas tout à fait fonctionnel.
Auriez vous une solution ?
Ensuite, j'ai aussi tenté Xubuntu sur cette machine, mais Xorg plante au démarrage arguant que «X....policies est introuvales, etc.».
Il me semble qu'il faut au mini 64Mo de ram ? As tu essayé une install alternate sans bureau graphique puis install manuelle de X et de xfce.
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella, Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
Une debian sarge avec un xfce comme bureau devrait convenir. Fait un install minimale puis install le bureau ensuite.
-- DR
Turtle Crazy
'soir,
jp willm :
Le noyau des autres distributions essayées ( VectorLinux, Kaella, Gentoo, Fedora) est devenu fou peu après son exécution.
C'est bête ce que je dis, car avec 48 Mo de RAM, ça n'ira sans doute pas...
D'après ce que j'ai réussi à lire avec Dillo, Pupy linux donne le choix du gestionnaire, non ? Ensuite, est-ce que cela résoudrait mon problème de locales ?
C'est bête ce que je dis, car avec 48 Mo de RAM, ça n'ira sans doute pas...
D'après ce que j'ai réussi à lire avec Dillo, Pupy linux donne le
choix du gestionnaire, non ?
Ensuite, est-ce que cela résoudrait mon problème de locales ?
C'est bête ce que je dis, car avec 48 Mo de RAM, ça n'ira sans doute pas...
D'après ce que j'ai réussi à lire avec Dillo, Pupy linux donne le choix du gestionnaire, non ? Ensuite, est-ce que cela résoudrait mon problème de locales ?
-- <rien>
Emmanuel Florac
Le Tue, 26 Jun 2007 21:49:42 +0200, jp willm a écrit :
C'est bête ce que je dis, car avec 48 Mo de RAM, ça n'ira sans doute pas...
Pourquoi, je ne crois pas que Puppy soit plus exigeeant que DSL.
-- It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's mouth and remove all doubt. Abraham Lincoln.
Le Tue, 26 Jun 2007 21:49:42 +0200, jp willm a écrit :
C'est bête ce que je dis, car avec 48 Mo de RAM, ça n'ira sans doute
pas...
Pourquoi, je ne crois pas que Puppy soit plus exigeeant que DSL.
--
It is better to remain silent and be thought a fool than to open one's
mouth and remove all doubt.
Abraham Lincoln.
