GNT sans publicité, site mobile, fonctionnalitées exclusives...

Danger pour la santé des ondes émises par les satellites ?

Le
Claude Poussin \(Clo-Clo\)
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.

Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.

AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.

Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les antennes
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes paraboliques
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.

En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles sont
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant en
banlieue que dans des sites de qualité.

Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.

Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce uqi
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur du
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête qu'elle
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
Lire les 22 réponses

Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses Page 1 / 5
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
biors
Le #7418891
Bojnour,
tout à fais d'accord avec toi,
les satellites détraquent aussi la météo et font véler les vaches plus tôt
dans les campagnes....
Enfin la puissance reçue au sol par un satellite est infiniment moins forte
qu'un talkie walkie de gamin jouant à des centaines de metres de là (enfin
c'est un image).
Par contre il est vrai que les paraboles font moches dans le paysage, c'est
un fait, et si ce n'est les pouvoirs publics qui agissent, rien n'empeche
les particulier de s'orienter vers des paraboles plus "respectueuses" de
l'environnement urbain (Cubast , paraboles transparentes ou peintes en
trompe l'oeil etc...)
Enfin les satellittes tournent autour de la terre depuis plus de 40 ans, à
mon avis la télé provoque plus de maux de tête que les satellites (sauf TF1)
A+

"Claude Poussin (Clo-Clo)" écrit dans le message de news: bolsmn$3ck$
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire


à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.

Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.

AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.

Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les


antennes
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes


paraboliques
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.

En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles


sont
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant


en
banlieue que dans des sites de qualité.

Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.

Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce


uqi
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur


du
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête


qu'elle
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.




nono
Le #7418881
N(importe quoi! Apparemment, tous les rayons en question se sont concentrés
sur ton cerveau...

Nono le robot

"Claude Poussin (Clo-Clo)" écrit dans le message de news: bolsmn$3ck$
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire


à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.

Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.

AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.

Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les


antennes
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes


paraboliques
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.

En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles


sont
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant


en
banlieue que dans des sites de qualité.

Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.

Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce


uqi
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur


du
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête


qu'elle
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.




Kirioutchka
Le #7418871
Bonjour,

J'ai déjà lu des aneries sur les news groups, mais là, je vous remet la
Chèvre d'Or....

Sachez que votre téléphone portable vous envoie plus d'ondes que le
satellite, que votre micro-onde aussi...

Et si il n'y a pas d'oiseau sur les antennes, c'est que vu leur forme, il y
a plus simple pour se poser.

Alors après il reste l'esthètique : c'est pas beau, c'est un fait. Pas plus
que les feux rouges, les caténaires de la SNCF, j'en passe et des pires...

Je vous conseille quelque chose : vendez tout votre matériel électronique,
avec l'argent, achetez trois chèvres, et partez dans le Larzac...

Bonne soirée.


"Claude Poussin (Clo-Clo)" écrit dans le message de news:bolsmn$3ck$
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire


à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.

Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.

AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.

Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les


antennes
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes


paraboliques
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.

En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles


sont
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant


en
banlieue que dans des sites de qualité.

Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.

Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce


uqi
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur


du
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête


qu'elle
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.




Paul
Le #7418821
"Claude Poussin (Clo-Clo)" in message news:bolsmn$3ck$
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire


à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.




Alors là, chapeau!

Ce post est tellement bête, que c'est à se demander si ce n'est pas une
plaisanterie, ou un post visant à faire déferler des réponses hilares.

En tout cas, vous êtes en pole position au championnat du monde de celui qui
sort la plus grosse ânerie.

Pas glop :(
yann63
Le #7418741
"Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.



bravo, beau troll


Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les antennes



tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
ma parabole stp?

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
Publicité
Suivre les réponses
Poster une réponse
Anonyme