Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après,
sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient
même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS
X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par
exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a
sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous
le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que
le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne
fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est
<http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne
vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en
pensez-quoi ?
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi ?
Non ne pas pas supprimé la page sur Darwin.
-- Stephane MARTIN
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est
<http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne
vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en
pensez-quoi ?
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi ?
Non ne pas pas supprimé la page sur Darwin.
-- Stephane MARTIN
Wykaaa
Éric Lévénez a écrit :
Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après, sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi ?
Non, pour l'instant, ne pas supprimer Darwin mais l'archiver (mettre dans un coin...), en attendant de plus amples informations.
Éric Lévénez a écrit :
Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après,
sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient
même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS
X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par
exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a
sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous
le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que
le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne
fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est
<http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne
vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en
pensez-quoi ?
Non, pour l'instant, ne pas supprimer Darwin mais l'archiver (mettre
dans un coin...), en attendant de plus amples informations.
Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après, sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi ?
Non, pour l'instant, ne pas supprimer Darwin mais l'archiver (mettre dans un coin...), en attendant de plus amples informations.
jacques
Éric Lévénez wrote:
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi
Ne faudrait-il pas laisser le truc en l'état et attendre de meilleures informations. Je te l'accorde, c'est embettant. Peut être peux-tu ajouteur sur ton graphique une note de bas de page à ce sujet ?
Il même possible que cette note fasse réagir les personnes intéressées chez Pom pom pom pom...
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est
<http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne
vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en
pensez-quoi
Ne faudrait-il pas laisser le truc en l'état et attendre de meilleures
informations. Je te l'accorde, c'est embettant. Peut être peux-tu
ajouteur sur ton graphique une note de bas de page à ce sujet ?
Il même possible que cette note fasse réagir les personnes intéressées
chez Pom pom pom pom...
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi
Ne faudrait-il pas laisser le truc en l'état et attendre de meilleures informations. Je te l'accorde, c'est embettant. Peut être peux-tu ajouteur sur ton graphique une note de bas de page à ce sujet ?
Il même possible que cette note fasse réagir les personnes intéressées chez Pom pom pom pom...
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Éric Lévénez
Jacques Foucry a écrit :
Ne faudrait-il pas laisser le truc en l'état et attendre de meilleures informations. Je te l'accorde, c'est embettant. Peut être peux-tu ajouteur sur ton graphique une note de bas de page à ce sujet ?
Je me suis peut-être mal exprimé (je dis cela aussi pour les autres réponses). Je compte laisser Darwin, en l'état, sur mon diagramme. Par contre je me posais la question de prolonger la ligne à l'avenir.
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme "Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Je ne pense pas ajouter de note car cela serait un précédent fâcheux, par contre je vais poser la question dans la lailing list de Darwin...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jacques Foucry a écrit :
Ne faudrait-il pas laisser le truc en l'état et attendre de meilleures
informations. Je te l'accorde, c'est embettant. Peut être peux-tu
ajouteur sur ton graphique une note de bas de page à ce sujet ?
Je me suis peut-être mal exprimé (je dis cela aussi pour les autres
réponses). Je compte laisser Darwin, en l'état, sur mon diagramme. Par
contre je me posais la question de prolonger la ligne à l'avenir.
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore
discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme
"Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Je ne pense pas ajouter de note car cela serait un précédent fâcheux,
par contre je vais poser la question dans la lailing list de Darwin...
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Ne faudrait-il pas laisser le truc en l'état et attendre de meilleures informations. Je te l'accorde, c'est embettant. Peut être peux-tu ajouteur sur ton graphique une note de bas de page à ce sujet ?
Je me suis peut-être mal exprimé (je dis cela aussi pour les autres réponses). Je compte laisser Darwin, en l'état, sur mon diagramme. Par contre je me posais la question de prolonger la ligne à l'avenir.
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme "Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Je ne pense pas ajouter de note car cela serait un précédent fâcheux, par contre je vais poser la question dans la lailing list de Darwin...
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez
Éric Lévénez a écrit :
Je ne pense pas ajouter de note car cela serait un précédent fâcheux, par contre je vais poser la question dans la lailing list de Darwin...
Lors de la sortie des sources de Mac OS X 10.5.8, le fait que Darwin 9.8 ne soit pas mentionné était un oubli.
Darwin est bien mort depuis longtemps en tant que système autonome (mais Apple ne le dira jamais). Darwin est aujourd'hui le nom collectif de tous les projets qui composent la partie Open Source de Mac OS X.
Je pense que je vais continuer la lignée Darwin dans mon diagramme, mais pas pour Mac OS X, car ce sera uniquement pour les Darwin dérivés comme PureDarwin par exemple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Éric Lévénez a écrit :
Je ne pense pas ajouter de note car cela serait un précédent fâcheux,
par contre je vais poser la question dans la lailing list de Darwin...
Lors de la sortie des sources de Mac OS X 10.5.8, le fait que Darwin 9.8
ne soit pas mentionné était un oubli.
Darwin est bien mort depuis longtemps en tant que système autonome (mais
Apple ne le dira jamais). Darwin est aujourd'hui le nom collectif de
tous les projets qui composent la partie Open Source de Mac OS X.
Je pense que je vais continuer la lignée Darwin dans mon diagramme, mais
pas pour Mac OS X, car ce sera uniquement pour les Darwin dérivés comme
PureDarwin par exemple.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Je ne pense pas ajouter de note car cela serait un précédent fâcheux, par contre je vais poser la question dans la lailing list de Darwin...
Lors de la sortie des sources de Mac OS X 10.5.8, le fait que Darwin 9.8 ne soit pas mentionné était un oubli.
Darwin est bien mort depuis longtemps en tant que système autonome (mais Apple ne le dira jamais). Darwin est aujourd'hui le nom collectif de tous les projets qui composent la partie Open Source de Mac OS X.
Je pense que je vais continuer la lignée Darwin dans mon diagramme, mais pas pour Mac OS X, car ce sera uniquement pour les Darwin dérivés comme PureDarwin par exemple.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Paul Gaborit
À (at) Wed, 12 Aug 2009 19:17:42 +0200, Éric Lévénez écrivait (wrote):
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme "Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Pourtant, sur ma machine sous Mac OS X 10.5.8, lorsque j'utilise la commande 'uname -a' dans le terminal, elle me répond bien en parlant du 'Darwin Kernel Version 9.8.0'...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 12 Aug 2009 19:17:42 +0200,
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> écrivait (wrote):
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore
discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme
"Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Pourtant, sur ma machine sous Mac OS X 10.5.8, lorsque j'utilise la
commande 'uname -a' dans le terminal, elle me répond bien en parlant
du 'Darwin Kernel Version 9.8.0'...
--
Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
À (at) Wed, 12 Aug 2009 19:17:42 +0200, Éric Lévénez écrivait (wrote):
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme "Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Pourtant, sur ma machine sous Mac OS X 10.5.8, lorsque j'utilise la commande 'uname -a' dans le terminal, elle me répond bien en parlant du 'Darwin Kernel Version 9.8.0'...
-- Paul Gaborit - <http://perso.mines-albi.fr/~gaborit/>
Éric Lévénez
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Wed, 12 Aug 2009 19:17:42 +0200, Éric Lévénez écrivait (wrote):
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme "Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Pourtant, sur ma machine sous Mac OS X 10.5.8, lorsque j'utilise la commande 'uname -a' dans le terminal, elle me répond bien en parlant du 'Darwin Kernel Version 9.8.0'...
Je parlais bien sûr de l'annonce d'Apple de la mise à disposition des sources. Il y a quelques années Apple annonçait les sources de "Darwin", puis depuis quelques mois se sont sources de "Mac OS X (Darwin)", et la dernière annonce était juste "Mac OS X" sans la parenthèse, donc sans aucune référence pour Darwin. Cela ne change pas bien sûr le fait que Darwin est le cœur de Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Paul Gaborit a écrit :
À (at) Wed, 12 Aug 2009 19:17:42 +0200,
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> écrivait (wrote):
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore
discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme
"Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Pourtant, sur ma machine sous Mac OS X 10.5.8, lorsque j'utilise la
commande 'uname -a' dans le terminal, elle me répond bien en parlant
du 'Darwin Kernel Version 9.8.0'...
Je parlais bien sûr de l'annonce d'Apple de la mise à disposition des
sources. Il y a quelques années Apple annonçait les sources de "Darwin",
puis depuis quelques mois se sont sources de "Mac OS X (Darwin)", et la
dernière annonce était juste "Mac OS X" sans la parenthèse, donc sans
aucune référence pour Darwin. Cela ne change pas bien sûr le fait que
Darwin est le cœur de Mac OS X.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
À (at) Wed, 12 Aug 2009 19:17:42 +0200, Éric Lévénez écrivait (wrote):
Pour Mac OS X 10.5.7, le terme "Darwin 9.7" apparaissait encore discrètement chez Apple. Par contre pour Mac OS X 10.5.8, le terme "Darwin 9.8" n'apparaît nulle part.
Pourtant, sur ma machine sous Mac OS X 10.5.8, lorsque j'utilise la commande 'uname -a' dans le terminal, elle me répond bien en parlant du 'Darwin Kernel Version 9.8.0'...
Je parlais bien sûr de l'annonce d'Apple de la mise à disposition des sources. Il y a quelques années Apple annonçait les sources de "Darwin", puis depuis quelques mois se sont sources de "Mac OS X (Darwin)", et la dernière annonce était juste "Mac OS X" sans la parenthèse, donc sans aucune référence pour Darwin. Cela ne change pas bien sûr le fait que Darwin est le cœur de Mac OS X.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
jacques
Éric Lévénez wrote:
Darwin est bien mort depuis longtemps en tant que système autonome (mais Apple ne le dira jamais). Darwin est aujourd'hui le nom collectif de tous les projets qui composent la partie Open Source de Mac OS X.
Ah les salauds.
Pourtant dans les mailing lists <http://list.apple.com> on trouve toujours les Darwin-dev -Documentation -drivers -kernel -userlevel et -x86 ainsi que le Darwinos-users.
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Darwin est bien mort depuis longtemps en tant que système autonome (mais
Apple ne le dira jamais). Darwin est aujourd'hui le nom collectif de
tous les projets qui composent la partie Open Source de Mac OS X.
Ah les salauds.
Pourtant dans les mailing lists <http://list.apple.com> on trouve
toujours les Darwin-dev -Documentation -drivers -kernel -userlevel et
-x86 ainsi que le Darwinos-users.
Jacques
--
Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
Darwin est bien mort depuis longtemps en tant que système autonome (mais Apple ne le dira jamais). Darwin est aujourd'hui le nom collectif de tous les projets qui composent la partie Open Source de Mac OS X.
Ah les salauds.
Pourtant dans les mailing lists <http://list.apple.com> on trouve toujours les Darwin-dev -Documentation -drivers -kernel -userlevel et -x86 ainsi que le Darwinos-users.
Jacques -- Visitez le blog de l'admin :<http://www.foucry.net/blog>
David Remacle
Éric Lévénez a écrit :
Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après, sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi ?
Salut Eric,
Moi je pense comme beaucoup que tu devrait laisser la lignée et mettre un petit mot dans le diagramme en attendant qu'apple publie des infos suplémentaires.
A+
David
Éric Lévénez a écrit :
Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après,
sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient
même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS
X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par
exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a
sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous
le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que
le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne
fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est
<http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne
vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en
pensez-quoi ?
Salut Eric,
Moi je pense comme beaucoup que tu devrait laisser la lignée et mettre
un petit mot dans le diagramme en attendant qu'apple publie des infos
suplémentaires.
Darwin est mort, en tout cas, c'est bien ce qu'il me semble.
Avant, quand Apple sortait une version de Mac OS X, très peu après, sortait une version de Darwin. Les premières versions de Darwin étaient même disponibles en version ISO. Mais depuis 2 ou 3 versions de Mac OS X, Apple a changé de stratégie. Il n'y a plus de version de Darwin. Par exemple pour la version 10.5.8 de Mac OS X sortie le 5 août, Apple a sorti hier le code source, non plus sous le nom "Darwin 9.8", mais sous le nom "source for Mac OS X 10.5.8". Bref, j'ai comme l'impression que le système d'exploitation autonome Darwin a disparu et qu'Apple ne fournit plus qu'un sous-système, pas forcément utilisable seul.
Sur mon site, web, j'ai une page sur l'histoire d'unix, son adresse est <http://www.levenez.com/unix/>. Je suis en train de me demander si je ne vais pas supprimer Darwin pour les futures versions de Mac OS X. Vous en pensez-quoi ?
Salut Eric,
Moi je pense comme beaucoup que tu devrait laisser la lignée et mettre un petit mot dans le diagramme en attendant qu'apple publie des infos suplémentaires.
A+
David
Éric Lévénez
David Remacle a écrit :
Moi je pense comme beaucoup que tu devrait laisser la lignée et mettre un petit mot dans le diagramme en attendant qu'apple publie des infos suplémentaires.
Apple ne publiera rien d'officiel sur le sujet. Darwin n'est plus que le nom de la collection de projets Open Source de Mac OS X. Je vais laisser Darwin pour le futur (Darwin 10) dans mon diagramme, non pas parce que Darwin existera en tant que système d'exploitation autonome, mais parce qu'il me permettra d'ajouter des liens avec des systèmes dérivés (comme PureDarwin à la fin de l'année qui sera basé sur ce Darwin 10).
Voilà :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
David Remacle a écrit :
Moi je pense comme beaucoup que tu devrait laisser la lignée et mettre
un petit mot dans le diagramme en attendant qu'apple publie des infos
suplémentaires.
Apple ne publiera rien d'officiel sur le sujet. Darwin n'est plus que le
nom de la collection de projets Open Source de Mac OS X. Je vais laisser
Darwin pour le futur (Darwin 10) dans mon diagramme, non pas parce que
Darwin existera en tant que système d'exploitation autonome, mais parce
qu'il me permettra d'ajouter des liens avec des systèmes dérivés (comme
PureDarwin à la fin de l'année qui sera basé sur ce Darwin 10).
Voilà :-)
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Moi je pense comme beaucoup que tu devrait laisser la lignée et mettre un petit mot dans le diagramme en attendant qu'apple publie des infos suplémentaires.
Apple ne publiera rien d'officiel sur le sujet. Darwin n'est plus que le nom de la collection de projets Open Source de Mac OS X. Je vais laisser Darwin pour le futur (Darwin 10) dans mon diagramme, non pas parce que Darwin existera en tant que système d'exploitation autonome, mais parce qu'il me permettra d'ajouter des liens avec des systèmes dérivés (comme PureDarwin à la fin de l'année qui sera basé sur ce Darwin 10).
Voilà :-)
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
