DAVDSI
Le
talon
Je ne sais pas si ça a déjà été signalé, mais ceci est un article important:
http://fr.news.yahoo.com/28032006/3...ibres.html
"
En raison des incertitudes liées à la rédaction de la loi, « tout distributeur
de logiciel permettant le transfert d'information (serveurs web,
messageries) est amené à craindre qu'un juge pense qu'il est manifestement
destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets
protégés » note Eucd.info. Celle-ci invite donc quiconque, société ou
personne, à « demander asile » pour ses logiciels libres. La réserve, située
en France, sera défendue juridiquement par la FSF France afin que « les usages
illicites [soient] punis et non les outils génériques. »
A ce jour cette réserve symbolique intègre plusieurs logiciels de P2P
(solipsis, maay, eMule, azureus ou tinyp2p), sans doute visés par le texte ou
du moins dans lesprit des rédacteurs. Quant au noyau linux, il « contient une
partie nécessaire à tout dialogue sur Internet (stack TCP/IP). Il est
indéniable que tous les contrefacteurs l'utilisent et ne pourraient commettre
leurs actes illicites sans cette partie. Doit-on en conclure que les éditeurs
français distribuant le noyau linux sont visés par l'article 12 bis ?
Peut-être que oui, peut-être que non : nous sommes dans l'incertitude. »
"
Bref la FSF France, elle, pense que la loi DADVSI fait planer une menace
gravissime contre la totalité du logiciel libre. Là encore on ne peut que
déplorer l'angélisme des socialistes bon teint dont SL est un représentant
ici. Rien de celà ne serait arrivé si on avait bloqué purement et simplement
le trafic p2p chez les providers, ce qui était la solution évidente pour faire
cesser le piratage, au lieu de se lancer dans des discussions stériles et
stupides sur la licence globale. Résultat net, OVH qui était le miroir
français de sourceforge a décidé de se lancer dans "un grand ménage des
miroirs de SourceForge qu'elle tient depuis quelques années." En fait un ménage
sérieux demande évidemment des ressources considérables, si même il est
possible compte tenu des incertitudes de la loi. Je prédis que personne en
France ne voudra héberger le moindre miroir de quoi que ce soit si cette loi
n'est pas clarifiée de façon satisfaisante. Il n'y a pas une distribution
Linux ou BSD qui ne contient dans un coin quelques logiciels "interdits" et
faire la chasse à toutes ces choses là chaque foit qu'une RELEASE sort est
une tâche impossible.
--
Michel Talon
http://fr.news.yahoo.com/28032006/3...ibres.html
"
En raison des incertitudes liées à la rédaction de la loi, « tout distributeur
de logiciel permettant le transfert d'information (serveurs web,
messageries) est amené à craindre qu'un juge pense qu'il est manifestement
destiné à la mise à disposition du public non autorisée d'oeuvres ou d'objets
protégés » note Eucd.info. Celle-ci invite donc quiconque, société ou
personne, à « demander asile » pour ses logiciels libres. La réserve, située
en France, sera défendue juridiquement par la FSF France afin que « les usages
illicites [soient] punis et non les outils génériques. »
A ce jour cette réserve symbolique intègre plusieurs logiciels de P2P
(solipsis, maay, eMule, azureus ou tinyp2p), sans doute visés par le texte ou
du moins dans lesprit des rédacteurs. Quant au noyau linux, il « contient une
partie nécessaire à tout dialogue sur Internet (stack TCP/IP). Il est
indéniable que tous les contrefacteurs l'utilisent et ne pourraient commettre
leurs actes illicites sans cette partie. Doit-on en conclure que les éditeurs
français distribuant le noyau linux sont visés par l'article 12 bis ?
Peut-être que oui, peut-être que non : nous sommes dans l'incertitude. »
"
Bref la FSF France, elle, pense que la loi DADVSI fait planer une menace
gravissime contre la totalité du logiciel libre. Là encore on ne peut que
déplorer l'angélisme des socialistes bon teint dont SL est un représentant
ici. Rien de celà ne serait arrivé si on avait bloqué purement et simplement
le trafic p2p chez les providers, ce qui était la solution évidente pour faire
cesser le piratage, au lieu de se lancer dans des discussions stériles et
stupides sur la licence globale. Résultat net, OVH qui était le miroir
français de sourceforge a décidé de se lancer dans "un grand ménage des
miroirs de SourceForge qu'elle tient depuis quelques années." En fait un ménage
sérieux demande évidemment des ressources considérables, si même il est
possible compte tenu des incertitudes de la loi. Je prédis que personne en
France ne voudra héberger le moindre miroir de quoi que ce soit si cette loi
n'est pas clarifiée de façon satisfaisante. Il n'y a pas une distribution
Linux ou BSD qui ne contient dans un coin quelques logiciels "interdits" et
faire la chasse à toutes ces choses là chaque foit qu'une RELEASE sort est
une tâche impossible.
--
Michel Talon
Poser une question
Tu prends vraiment tes desirs pour des realites. Tout ceci n'a rien a
voir avec le P2P ou meme le piratage, l'objectif est bel et bien de
supprimer le logiciel Libre en tant que concurrent du logiciel
proprietaire et une telle loi serait tout simplement passee si elle
devait passer.
Le reste, c'est du vent. Tout le monde sait que bloquer le P2P n'a deja
aucun sens en soit, c'est un mouvement de masse naturel, c'est la
definition meme de l'Internet, le mail, c'est deja du P2P, ca existe
depuis que le TCP/IP existe et ca ne se bloque pas.
Le seul interet, c'est de bloquer les logiciels serveurs pour vendre des
belles DRM qui ne delivrent que sur des OS bien ranges des fichiers bien
ranges et si on peut faire crever un systeme minoritaire et rigolo au
passage, ca sera toujours ca de pris.
--
http://www.unices.org Photos, humour et autres blogueries
Cela faisant partie essentiellement de la politique générale qui
consiste à donner toujours plus de pouvoir aux multinationales de tout
poil, au détriment des gens, et ce dans le monde entier.
Corollaire accidentel, tout ce qui fait chier une multinationale me fait
bien plaisir. Soit dit en passant.
--
Dix grammes d'abstraction valent des tonnes de bricolage.
Loi de Booker.
Dites, les collusions avec le poujadisme, vous surveillez ?
Si on manque de calmants à Singapour je peux vous en envoyer un colis
recommandé.
Ce que tu dis c'est l'objectif de Microsoft sans aucun doute. Présenter
le logiciel libre comme celui qui permet de commettre des actes illicites
c'est le moyen pour y parvenir. Et soutenir le piratage c'est aller chercher
le bâton pour se faire battre. Non le p2p n'est pas la même chose que les
autres moyens de s'échanger des données. Les moyens classiques,
client-serveur, permettent de savoir qui est responsable de la distribution de
fichier protégé. Le p2p a précisément pour but que *tout le monde* distribue
des fichiers protégés, en se disant qu'on ne peut pas poursuivre tout le
monde. Dire qu'on ne peut pas caractériser le p2p parmi les autres flux chez
les providers c'est un mensonge éhonté. En ce moment, en France, des sociétés
travaillent à fabriquer des filtres à p2p de façon à caractériser ces flux,
repérer les numéros IP incriminés, de façon à envoyer les amendes aux
contrevenants. Et des solutions existent déjà à l'étranger. Tu peux dire tout
ce que tu voudras, mais ces solutions vont être mises en oeuvre, et les gens
vont recevoir des amendes de façon massive. Exactement comme les radars
automatiques ont fait baisser la vitesse sur les routes, les gens cesseront de
faire du p2p. Mais au passage on aura gagné le DRM, le droit à la copie privée
sera bafoué, ce qui n'empêchera pas la SACEM de s'empiffrer avec la taxe sur
les supports vierges, et un doute juridique catastrophique planera sur le
logiciel libre. Voilà exactement ce qui se passe quand on écoute des joueurs
de flute comme toi, ou des demeurés comme ceux qui avaient voté la licence
globale.
--
Michel Talon