Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
:))))
Putain, quelles merdes...
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
:))))
Putain, quelles merdes...
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes
risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération
particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
:))))
Putain, quelles merdes...
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
*core*administrator
On Mon, 19 Jul 2010 18:42:26 +0200, Richard Hachel wrote:
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
:))))
Putain, quelles merdes...
Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Ah ? Pourquoi, il faisait de la photo Jesus ?
On Mon, 19 Jul 2010 18:42:26 +0200, Richard Hachel
<marechal.novoela@wanadoo.fr> wrote:
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
:))))
Putain, quelles merdes...
Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
On Mon, 19 Jul 2010 18:42:26 +0200, Richard Hachel wrote:
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
:))))
Putain, quelles merdes...
Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Ah ? Pourquoi, il faisait de la photo Jesus ?
Ghost-Rider
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ? Putain, quelles merdes... Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Je me souviens que dans "PHOTO" qui était déjà à l'époque devenu un magazine de cul, David Hamilton disait que ses optiques Minolta avaient beaucoup bourlingué dans son sac, avaient pas mal de jeu etc... et que la langueur des regards de ses modèles provenaient de leurs nuits agitées... J'imagine les amateurs lambdas, langues pendantes devant les photos de ces filles. Il disait aussi que son appartement parisien était peint tout en noir pour reposer ses yeux fatigués du soleil de Ramatuelle... Quel clown, mais il avait trouvé le bon filon : de très jolies jeunes filles déshabillées, le regard flou au saut du lit.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
Putain, quelles merdes...
Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Je me souviens que dans "PHOTO" qui était déjà à l'époque devenu un
magazine de cul, David Hamilton disait que ses optiques Minolta avaient
beaucoup bourlingué dans son sac, avaient pas mal de jeu etc... et que
la langueur des regards de ses modèles provenaient de leurs nuits agitées...
J'imagine les amateurs lambdas, langues pendantes devant les photos de
ces filles.
Il disait aussi que son appartement parisien était peint tout en noir
pour reposer ses yeux fatigués du soleil de Ramatuelle...
Quel clown, mais il avait trouvé le bon filon : de très jolies jeunes
filles déshabillées, le regard flou au saut du lit.
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ? Putain, quelles merdes... Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Je me souviens que dans "PHOTO" qui était déjà à l'époque devenu un magazine de cul, David Hamilton disait que ses optiques Minolta avaient beaucoup bourlingué dans son sac, avaient pas mal de jeu etc... et que la langueur des regards de ses modèles provenaient de leurs nuits agitées... J'imagine les amateurs lambdas, langues pendantes devant les photos de ces filles. Il disait aussi que son appartement parisien était peint tout en noir pour reposer ses yeux fatigués du soleil de Ramatuelle... Quel clown, mais il avait trouvé le bon filon : de très jolies jeunes filles déshabillées, le regard flou au saut du lit.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
delestaque
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ? :))))
Putain, quelles merdes...
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
Moi aussi, et à l'époque ça avait eu du succès, bon, aujourd'hui, il filerait directement en garde à vue, j'avoue malgré tout le préfèrer à notre imposteur national, YAB. On en pensera ce qu'on veut, mais c'était quand même un travail de photographe, vu aujourd'hui, notre perception a changé. Quoique, avec les nouveaux artistes photographes auto déclarés, maintenant, dans l'exploitation du flou, on a quand même de sacré pointures.
-- -- Ricco
Jean-Pierre Roche wrote:
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David
Hamilton ? :))))
Putain, quelles merdes...
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes
risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération
particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
Moi aussi, et à l'époque ça avait eu du succès, bon, aujourd'hui, il
filerait directement en garde à vue, j'avoue malgré tout le préfèrer à notre
imposteur national, YAB.
On en pensera ce qu'on veut, mais c'était quand même un travail de
photographe, vu aujourd'hui, notre perception a changé.
Quoique, avec les nouveaux artistes photographes auto déclarés, maintenant,
dans l'exploitation du flou, on a quand même de sacré pointures.
Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ? :))))
Putain, quelles merdes...
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
Moi aussi, et à l'époque ça avait eu du succès, bon, aujourd'hui, il filerait directement en garde à vue, j'avoue malgré tout le préfèrer à notre imposteur national, YAB. On en pensera ce qu'on veut, mais c'était quand même un travail de photographe, vu aujourd'hui, notre perception a changé. Quoique, avec les nouveaux artistes photographes auto déclarés, maintenant, dans l'exploitation du flou, on a quand même de sacré pointures.
-- -- Ricco
Richard Hachel
Ghost-Rider a écrit :
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
> Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ? > Putain, quelles merdes... > Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Quel clown, mais il avait trouvé le bon filon : de très jolies jeunes filles déshabillées, le regard flou au saut du lit.
C'est des photos de fainéants, ou d'arriviste, ça.
Pour mieux dire, d'opportuniste.
De la merde en barre.
Le but des grandes marques, c'est de faire des appareils de plus en plus performant.
Améliorer la sensibilité, améliorer la prise en main, améliorer le définition.
Le but des trous du cul, c'est d'améliorer le flou, de massacrer les couleurs, de photographier de la merde.
Et de faire passer ça pour de l'art.
Rien à garder, tout à dégueuler.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
R.H.
Ghost-Rider a écrit :
Le 19/07/2010 18:42, Richard Hachel a écrit :
> Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ?
> Putain, quelles merdes...
> Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Quel clown, mais il avait trouvé le bon filon : de très jolies jeunes
filles déshabillées, le regard flou au saut du lit.
C'est des photos de fainéants, ou d'arriviste, ça.
Pour mieux dire, d'opportuniste.
De la merde en barre.
Le but des grandes marques, c'est de faire des appareils de plus en plus performant.
Améliorer la sensibilité, améliorer la prise en main, améliorer le définition.
Le but des trous du cul, c'est d'améliorer le flou, de massacrer les couleurs,
de photographier de la merde.
> Vous vous souvenez des photos floues des années 1970 de David Hamilton ? > Putain, quelles merdes... > Quand je pense qu'il y avait des gens qui le prenait pour Jésus-Christ réincarné.
Quel clown, mais il avait trouvé le bon filon : de très jolies jeunes filles déshabillées, le regard flou au saut du lit.
C'est des photos de fainéants, ou d'arriviste, ça.
Pour mieux dire, d'opportuniste.
De la merde en barre.
Le but des grandes marques, c'est de faire des appareils de plus en plus performant.
Améliorer la sensibilité, améliorer la prise en main, améliorer le définition.
Le but des trous du cul, c'est d'améliorer le flou, de massacrer les couleurs, de photographier de la merde.
Et de faire passer ça pour de l'art.
Rien à garder, tout à dégueuler.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
R.H.
Richard Hachel
delestaque a écrit :
Quoique, avec les nouveaux artistes photographes auto déclarés, maintenant, dans l'exploitation du flou, on a quand même de sacré pointures.
J'aimerais bien voir le genre de merde qu'ils photographient.
-- -- Ricco
R.H.
delestaque a écrit :
Quoique, avec les nouveaux artistes photographes auto déclarés, maintenant,
dans l'exploitation du flou, on a quand même de sacré pointures.
J'aimerais bien voir le genre de merde qu'ils photographient.
Non, c'est Marie-Madeleine qui à fait un tirage contact de sa bobine.
Noëlle Adam
jpw
"Jean-Pierre Roche" a écrit
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
pareil
mais il se trouve que dans la boîte où je bossais à l'apoqu on a fait bosser david hamailton et sarah moon (des 2 noms qui me sont restés en mémoire)
l'affiche de david hamilton avait très sensiblement boosté les ventes celle de sarah moon moins
ce qui prouve que david hamilton est meilleur photographe.
jpw
"Jean-Pierre Roche" <jproche@sanspub.invalid> a écrit
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de
passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton
mais on a vu bien pire.
pareil
mais il se trouve que dans la boîte où je bossais à l'apoqu on a fait bosser
david hamailton et sarah moon
(des 2 noms qui me sont restés en mémoire)
l'affiche de david hamilton avait très sensiblement boosté les ventes
celle de sarah moon moins
ce qui prouve que david hamilton est meilleur photographe.
Mouais... Si c'est le flou qui te gêne, pas mal d'artistes risquent de passer à la trappe. J'ai pas une vénération particulière pour Hamilton mais on a vu bien pire.
pareil
mais il se trouve que dans la boîte où je bossais à l'apoqu on a fait bosser david hamailton et sarah moon (des 2 noms qui me sont restés en mémoire)
l'affiche de david hamilton avait très sensiblement boosté les ventes celle de sarah moon moins
ce qui prouve que david hamilton est meilleur photographe.
jpw
Richard Hachel
jpw a écrit :
mais il se trouve que dans la boîte où je bossais à l'apoqu on a fait bosser david hamailton et sarah moon donc t=x+v'-Log203a. (des 2 noms qui me sont restés en mémoire) d'où V1=V2+123Kms/sqrt(1-a/b) <=> a=b+b l'affiche de david hamilton avait très sensiblement boosté les ventes Soit A>B celle de sarah moon moins Soit B<A ce qui prouve que david hamilton est meilleur photographe. CQFD
jpw
Putain...
R.H.
jpw a écrit :
mais il se trouve que dans la boîte où je bossais à l'apoqu on a fait bosser
david hamailton et sarah moon donc t=x+v'-Log203a.
(des 2 noms qui me sont restés en mémoire)
d'où V1=V2+123Kms/sqrt(1-a/b) <=> a=b+b
l'affiche de david hamilton avait très sensiblement boosté les ventes
Soit A>B
celle de sarah moon moins
Soit B<A
ce qui prouve que david hamilton est meilleur photographe.
CQFD
mais il se trouve que dans la boîte où je bossais à l'apoqu on a fait bosser david hamailton et sarah moon donc t=x+v'-Log203a. (des 2 noms qui me sont restés en mémoire) d'où V1=V2+123Kms/sqrt(1-a/b) <=> a=b+b l'affiche de david hamilton avait très sensiblement boosté les ventes Soit A>B celle de sarah moon moins Soit B<A ce qui prouve que david hamilton est meilleur photographe. CQFD
