Windows 98 a une limite de 130 Go par partition. En d'autres
mots, si j'ai un disque de 250 Go, je devrais pouvoir le diviser
en deux partitions et l'utiliser au complet.
Malheureusement, le gestionnaire fourni avec les disques ne
veut pas utiliser les 250 Go.
Le manuel de Maxtor suggère d'utiliser une carte ATA/133.
D'après la configuration, j'aurais plutôt une SiS 5513.
La doc de la carte-mère parle d'IDE 33/66/100, ce qui
laisserait entendre qu'il n'y a pas ce fameux 133. Est-ce
vrai ? D'après les spécifications
http://www.sis.com/products/sis735_features.htm
ce serait compatible ATA 33/66/100 mais pas 133. Pourtant,
j'ai l'impression que le 133 est la vitesse du bus IDE.
Maxblast (le logiciel de Maxtor) semble permettre de partitionner
le reste du disque mais arrête en disant que ma version de Windows
ne permet pas d'aller plus loin, ce qui est faux (la limite de 137 est
pour la partition, pas pour le disque). D'après le manuel, ce serait
ce 133 qui ferait la différence.
Est-ce que je pourrais éventuellement utiliser Linux pour aller
chercher cette partition en FAT32, puis laisser Windows l'utiliser ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Paul Atreides
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Windows 98 a une limite de 130 Go par partition. En d'autres mots, si j'ai un disque de 250 Go, je devrais pouvoir le diviser en deux partitions et l'utiliser au complet.
Malheureusement, le gestionnaire fourni avec les disques ne veut pas utiliser les 250 Go.
Le manuel de Maxtor suggère d'utiliser une carte ATA/133. D'après la configuration, j'aurais plutôt une SiS 5513. La doc de la carte-mère parle d'IDE 33/66/100, ce qui laisserait entendre qu'il n'y a pas ce fameux 133. Est-ce vrai ? D'après les spécifications http://www.sis.com/products/sis735_features.htm ce serait compatible ATA 33/66/100 mais pas 133. Pourtant, j'ai l'impression que le 133 est la vitesse du bus IDE.
Maxblast (le logiciel de Maxtor) semble permettre de partitionner le reste du disque mais arrête en disant que ma version de Windows ne permet pas d'aller plus loin, ce qui est faux (la limite de 137 est pour la partition, pas pour le disque). D'après le manuel, ce serait ce 133 qui ferait la différence.
Est-ce que je pourrais éventuellement utiliser Linux pour aller chercher cette partition en FAT32, puis laisser Windows l'utiliser ?
Denis
Bonjour,
La limite viendrait plutôt de votre BIOS : http://support.microsoft.com/kb/327202/fr Regarder dans celui-ci ou au démarrage de l'ordinateur (lorsque la configuration défile) la taille de votre disque reconnue par le BIOS.
La limite de FDISK est bien plus élevée (512Go) : http://support.microsoft.com/kb/280737/fr
Voir ici pour des infos sur l'ultraDMA : http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3 http://users.skynet.be/ybet/hard1ch10/hard1ch10.htm
Cordialement
"Denis Beauregard" <denis.b-at-francogene.com.invalid@nospam.com.invalid> a
écrit dans le message de news: oqtuc2dlv81jgsatjgr1auso7h05cf3244@4ax.com...
Bonjour,
Windows 98 a une limite de 130 Go par partition. En d'autres
mots, si j'ai un disque de 250 Go, je devrais pouvoir le diviser
en deux partitions et l'utiliser au complet.
Malheureusement, le gestionnaire fourni avec les disques ne
veut pas utiliser les 250 Go.
Le manuel de Maxtor suggère d'utiliser une carte ATA/133.
D'après la configuration, j'aurais plutôt une SiS 5513.
La doc de la carte-mère parle d'IDE 33/66/100, ce qui
laisserait entendre qu'il n'y a pas ce fameux 133. Est-ce
vrai ? D'après les spécifications
http://www.sis.com/products/sis735_features.htm
ce serait compatible ATA 33/66/100 mais pas 133. Pourtant,
j'ai l'impression que le 133 est la vitesse du bus IDE.
Maxblast (le logiciel de Maxtor) semble permettre de partitionner
le reste du disque mais arrête en disant que ma version de Windows
ne permet pas d'aller plus loin, ce qui est faux (la limite de 137 est
pour la partition, pas pour le disque). D'après le manuel, ce serait
ce 133 qui ferait la différence.
Est-ce que je pourrais éventuellement utiliser Linux pour aller
chercher cette partition en FAT32, puis laisser Windows l'utiliser ?
Denis
Bonjour,
La limite viendrait plutôt de votre BIOS :
http://support.microsoft.com/kb/327202/fr
Regarder dans celui-ci ou au démarrage de l'ordinateur (lorsque la
configuration défile) la taille de votre disque reconnue par le BIOS.
La limite de FDISK est bien plus élevée (512Go) :
http://support.microsoft.com/kb/280737/fr
Voir ici pour des infos sur l'ultraDMA :
http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3
http://users.skynet.be/ybet/hard1ch10/hard1ch10.htm
"Denis Beauregard" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Windows 98 a une limite de 130 Go par partition. En d'autres mots, si j'ai un disque de 250 Go, je devrais pouvoir le diviser en deux partitions et l'utiliser au complet.
Malheureusement, le gestionnaire fourni avec les disques ne veut pas utiliser les 250 Go.
Le manuel de Maxtor suggère d'utiliser une carte ATA/133. D'après la configuration, j'aurais plutôt une SiS 5513. La doc de la carte-mère parle d'IDE 33/66/100, ce qui laisserait entendre qu'il n'y a pas ce fameux 133. Est-ce vrai ? D'après les spécifications http://www.sis.com/products/sis735_features.htm ce serait compatible ATA 33/66/100 mais pas 133. Pourtant, j'ai l'impression que le 133 est la vitesse du bus IDE.
Maxblast (le logiciel de Maxtor) semble permettre de partitionner le reste du disque mais arrête en disant que ma version de Windows ne permet pas d'aller plus loin, ce qui est faux (la limite de 137 est pour la partition, pas pour le disque). D'après le manuel, ce serait ce 133 qui ferait la différence.
Est-ce que je pourrais éventuellement utiliser Linux pour aller chercher cette partition en FAT32, puis laisser Windows l'utiliser ?
Denis
Bonjour,
La limite viendrait plutôt de votre BIOS : http://support.microsoft.com/kb/327202/fr Regarder dans celui-ci ou au démarrage de l'ordinateur (lorsque la configuration défile) la taille de votre disque reconnue par le BIOS.
La limite de FDISK est bien plus élevée (512Go) : http://support.microsoft.com/kb/280737/fr
Voir ici pour des infos sur l'ultraDMA : http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3 http://users.skynet.be/ybet/hard1ch10/hard1ch10.htm
Cordialement
Denis Beauregard
Le Fri, 4 Aug 2006 22:47:46 +0200, "Paul Atreides" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
La limite viendrait plutôt de votre BIOS : http://support.microsoft.com/kb/327202/fr Regarder dans celui-ci ou au démarrage de l'ordinateur (lorsque la configuration défile) la taille de votre disque reconnue par le BIOS.
Le BIOS voit 251 Go. Maxblast voit aussi 251 Go. Ce PC n'a pourtant que 3 ans.
La limite de FDISK est bien plus élevée (512Go) : http://support.microsoft.com/kb/280737/fr
Voir ici pour des infos sur l'ultraDMA : http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3 http://users.skynet.be/ybet/hard1ch10/hard1ch10.htm
Cela confirme un peu ce que je disais, soit que ATA 100 et 133 sont les vitesses et pas vraiment les grosseurs limites.
Après ma prochaine sauvegarde complète, j'essaierai avec fdisk (puis avec Linux) de formatter le reste du disque.
Denis
Le Fri, 4 Aug 2006 22:47:46 +0200, "Paul Atreides"
<atreides59PASDEPUB@yahoo.fr> écrivait dans
microsoft.public.fr.windows98:
La limite viendrait plutôt de votre BIOS :
http://support.microsoft.com/kb/327202/fr
Regarder dans celui-ci ou au démarrage de l'ordinateur (lorsque la
configuration défile) la taille de votre disque reconnue par le BIOS.
Le BIOS voit 251 Go. Maxblast voit aussi 251 Go. Ce PC n'a pourtant
que 3 ans.
La limite de FDISK est bien plus élevée (512Go) :
http://support.microsoft.com/kb/280737/fr
Voir ici pour des infos sur l'ultraDMA :
http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3
http://users.skynet.be/ybet/hard1ch10/hard1ch10.htm
Cela confirme un peu ce que je disais, soit que ATA 100 et 133
sont les vitesses et pas vraiment les grosseurs limites.
Après ma prochaine sauvegarde complète, j'essaierai avec fdisk
(puis avec Linux) de formatter le reste du disque.
Le Fri, 4 Aug 2006 22:47:46 +0200, "Paul Atreides" écrivait dans microsoft.public.fr.windows98:
La limite viendrait plutôt de votre BIOS : http://support.microsoft.com/kb/327202/fr Regarder dans celui-ci ou au démarrage de l'ordinateur (lorsque la configuration défile) la taille de votre disque reconnue par le BIOS.
Le BIOS voit 251 Go. Maxblast voit aussi 251 Go. Ce PC n'a pourtant que 3 ans.
La limite de FDISK est bien plus élevée (512Go) : http://support.microsoft.com/kb/280737/fr
Voir ici pour des infos sur l'ultraDMA : http://www.commentcamarche.net/pc/ide-ata.php3 http://users.skynet.be/ybet/hard1ch10/hard1ch10.htm
Cela confirme un peu ce que je disais, soit que ATA 100 et 133 sont les vitesses et pas vraiment les grosseurs limites.
Après ma prochaine sauvegarde complète, j'essaierai avec fdisk (puis avec Linux) de formatter le reste du disque.
