Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Méta-MCI \(MVP\)
Bonjour !
De quel type de « scripting » parle-t-on ici au juste ?
C'est un groupe éclectique. Dans ta liste de techniques de scripting, tu as oublié : Batch ; PowerShell ; HTA ; VBA. Et, surtout, tu as oublié d'aller dormir. Travailler le premier mai, à minuit quatorze, AMHA c'est un script (nocturne) à corriger.
Sinon, pour JScript, il existe un newsgroup "microsoft.public.scripting.jscript" chez Microsoft. Mais il a le mauvais goût de ne pas être en français.
Conclusion : pose ta (tes ?) questions ; et on verra si quelqu'un peut te répondre.
@-salutations
Michel Claveau
PS : j'aime asse JScript "client". Même si je le pratique pas assez / beaucoup.
Bonjour !
De quel type de « scripting » parle-t-on ici au juste ?
C'est un groupe éclectique. Dans ta liste de techniques de scripting, tu
as oublié : Batch ; PowerShell ; HTA ; VBA. Et, surtout, tu as oublié
d'aller dormir. Travailler le premier mai, à minuit quatorze, AMHA c'est
un script (nocturne) à corriger.
Sinon, pour JScript, il existe un newsgroup
"microsoft.public.scripting.jscript" chez Microsoft. Mais il a le
mauvais goût de ne pas être en français.
Conclusion : pose ta (tes ?) questions ; et on verra si quelqu'un peut
te répondre.
@-salutations
Michel Claveau
PS : j'aime asse JScript "client". Même si je le pratique pas assez /
beaucoup.
De quel type de « scripting » parle-t-on ici au juste ?
C'est un groupe éclectique. Dans ta liste de techniques de scripting, tu as oublié : Batch ; PowerShell ; HTA ; VBA. Et, surtout, tu as oublié d'aller dormir. Travailler le premier mai, à minuit quatorze, AMHA c'est un script (nocturne) à corriger.
Sinon, pour JScript, il existe un newsgroup "microsoft.public.scripting.jscript" chez Microsoft. Mais il a le mauvais goût de ne pas être en français.
Conclusion : pose ta (tes ?) questions ; et on verra si quelqu'un peut te répondre.
@-salutations
Michel Claveau
PS : j'aime asse JScript "client". Même si je le pratique pas assez / beaucoup.
Claude Schneegans
Travailler le premier mai, à minuit quatorze
Ah ah, c'est qu'ici au Québec, on était encore le 30 avril à 18h14. Par contre, une heure plus tard, et j'eus manqué le match de hockey de la coupe Stanley, et là c'eut été un crime ;-)
il existe un newsgroup "microsoft.public.scripting.jscript" chez Microsoft. Mais il a le mauvais goût de ne pas être en français.
Oui, très incongru en effet. J'y ai néanmoins posté un message.
Bon, alors voilà :
J'ai deux collections d'objets du même type retournées par deux appels à getElementsByName(). Je voudrais regrouper les deux collections en une seule pour travailler sur tous les éléments dans la même boucle. J'ai essayé la méthode concat(), mais apparemment elle ne marche que sur les tableaux, pas sur les collections (en tous cas, elle proteste).
Y a-t-il un moyen simple pour réunir mes deux collections en une seule ?
Merci.
Travailler le premier mai, à minuit quatorze
Ah ah, c'est qu'ici au Québec, on était encore le 30 avril à 18h14.
Par contre, une heure plus tard, et j'eus manqué le match de hockey de
la coupe Stanley, et là c'eut été un crime ;-)
il existe un newsgroup "microsoft.public.scripting.jscript" chez
Microsoft. Mais il a le mauvais goût de ne pas être en français.
Oui, très incongru en effet. J'y ai néanmoins posté un message.
Bon, alors voilà :
J'ai deux collections d'objets du même type retournées par deux appels à
getElementsByName().
Je voudrais regrouper les deux collections en une seule pour travailler
sur tous les éléments
dans la même boucle.
J'ai essayé la méthode concat(), mais apparemment elle ne marche que sur
les tableaux,
pas sur les collections (en tous cas, elle proteste).
Y a-t-il un moyen simple pour réunir mes deux collections en une seule ?
Ah ah, c'est qu'ici au Québec, on était encore le 30 avril à 18h14. Par contre, une heure plus tard, et j'eus manqué le match de hockey de la coupe Stanley, et là c'eut été un crime ;-)
il existe un newsgroup "microsoft.public.scripting.jscript" chez Microsoft. Mais il a le mauvais goût de ne pas être en français.
Oui, très incongru en effet. J'y ai néanmoins posté un message.
Bon, alors voilà :
J'ai deux collections d'objets du même type retournées par deux appels à getElementsByName(). Je voudrais regrouper les deux collections en une seule pour travailler sur tous les éléments dans la même boucle. J'ai essayé la méthode concat(), mais apparemment elle ne marche que sur les tableaux, pas sur les collections (en tous cas, elle proteste).
Y a-t-il un moyen simple pour réunir mes deux collections en une seule ?
Merci.
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
Le problème, c'est que getElementsByName() retourne un objet, qui n'est pas un Array. Tu peux contourner le problème avec une petite fonction. Exemple :
function ajoutab(tab, element){ for (i=0; i<element.length; i++){ tab.push(element[i]); } }
function recupere(){ coll = new Array(); ajoutab(coll,document.getElementsByName("P")); ajoutab(coll,document.getElementsByName("D"));
@-salutations
Michel Claveau
Bonsoir !
Le problème, c'est que getElementsByName() retourne un objet, qui n'est
pas un Array.
Tu peux contourner le problème avec une petite fonction.
Exemple :
function ajoutab(tab, element){
for (i=0; i<element.length; i++){
tab.push(element[i]);
}
}
function recupere(){
coll = new Array();
ajoutab(coll,document.getElementsByName("P"));
ajoutab(coll,document.getElementsByName("D"));
Le problème, c'est que getElementsByName() retourne un objet, qui n'est pas un Array. Tu peux contourner le problème avec une petite fonction. Exemple :
function ajoutab(tab, element){ for (i=0; i<element.length; i++){ tab.push(element[i]); } }
function recupere(){ coll = new Array(); ajoutab(coll,document.getElementsByName("P")); ajoutab(coll,document.getElementsByName("D"));
@-salutations
Michel Claveau
Claude Schneegans
Le problème, c'est que getElementsByName() retourne un objet, qui n'est pas un Array.
Plus exactement, ça retourne une « collection », ce qui équivaut à une array d'objets. Si cobcat ne s'applique pas, c'est probablement un oubli des développeurs, parce que la différence entre array et collection est ténue.
Merci pour la solution, j'en avais trouvé une autre : - utiliser un seul nom pour les champs, et formater la VALUE avec les deux valeurs prévues, séparée par un délimiteur. Le reste se programme facilement, tant du côté client que du côté serveur.
Merci pour le tuyau.
Le problème, c'est que getElementsByName() retourne un objet, qui
n'est pas un Array.
Plus exactement, ça retourne une « collection », ce qui équivaut à une
array d'objets.
Si cobcat ne s'applique pas, c'est probablement un oubli des développeurs,
parce que la différence entre array et collection est ténue.
Merci pour la solution, j'en avais trouvé une autre :
- utiliser un seul nom pour les champs, et formater la VALUE avec les
deux valeurs prévues, séparée par un délimiteur.
Le reste se programme facilement, tant du côté client que du côté serveur.
Le problème, c'est que getElementsByName() retourne un objet, qui n'est pas un Array.
Plus exactement, ça retourne une « collection », ce qui équivaut à une array d'objets. Si cobcat ne s'applique pas, c'est probablement un oubli des développeurs, parce que la différence entre array et collection est ténue.
Merci pour la solution, j'en avais trouvé une autre : - utiliser un seul nom pour les champs, et formater la VALUE avec les deux valeurs prévues, séparée par un délimiteur. Le reste se programme facilement, tant du côté client que du côté serveur.
