Debian 7.1 ??

Le
Christophe
Bonjour à tous,

Pour installer une nouvelle machine, je me suis rendu sur le site
debian.org , afin de vérifier si il y avait un update de l'iso de Wheezy
que j'avais en stock : libellé debian-7.0.0-amd64-netinst.iso.

Et la , je me rend compte que la version actuelle est 7.1.0 , et
s'appelle toujours Wheezy. Mais qu'est-ce donc cette diablerie ? ;) .

Pour autant que je me souvienne lorsque le numéro de version
intermédiaire changait, le nom de code de la distrib aussi ?

Dans les exemples qui me viennent en tête :

de 3.0 à 3.1 on est passé de Woody à Sarge,
de 4.0 à 4.1 on est passé de etch à etchandhalf.

la 5.0 (lenny) n'a eu que le numéro de révision qui a changé (5.0.0 à
5.0.10.
Idem pour la squeeze (6.0.0 à 6.0.7) .

Avez vous plus d'informations quant à ce remaniement de numéros de
versions ?

@+
Christophe.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/51D5B583.7070806@stuxnet.org
Vidéos High-Tech et Jeu Vidéo
Téléchargements
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
daniel huhardeaux
Le #25524422
Le 04/07/2013 19:48, Christophe a écrit :
Bonjour à tous,



Bonsoir


Pour installer une nouvelle machine, je me suis rendu sur le site
debian.org , afin de vérifier si il y avait un update de l'iso de
Wheezy que j'avais en stock : libellé debian-7.0.0-amd64-netinst.iso.

Et la , je me rend compte que la version actuelle est 7.1.0 , et
s'appelle toujours Wheezy. Mais qu'est-ce donc cette diablerie ? ;) .

Pour autant que je me souvienne lorsque le numéro de version
intermédiaire changait, le nom de code de la distrib aussi ?

Dans les exemples qui me viennent en tête :

de 3.0 à 3.1 on est passé de Woody à Sarge,
de 4.0 à 4.1 on est passé de etch à etchandhalf.

la 5.0 (lenny) n'a eu que le numéro de révision qui a changé (5.0.0 à
5.0.10.
Idem pour la squeeze (6.0.0 à 6.0.7) .

Avez vous plus d'informations quant à ce remaniement de numéros de
versions ?



Depuis Etch on reste dans la logique du nombre majeur = distribution,
etchandhalf étant une évolution profonde donc suffixée .1

Lorsque je lis cela http://www.debian.org/releases/stable/

[...]
La version 7.1 de Debian (connue sous le nom de/Wheezy/) a été publiée
le 15 juin 2013. La version 7.0 a été initialement publiée le
4 mai 2013. Cette version comprend de nombreuses modifications décrites
dans notre communiqué de presse
Contrairement à nos souhaits, certains problèmes pourraient toujours
exister dans cette version, même si elle est déclarée/stable/. Nous
avons réaliséune liste des principaux problèmes connus
noussignaler d'autres problèmes

Je comprends que la mise à jour est majeure, tout comme l'était celle de
etchandhalf, donc suffixée .1

--
Daniel

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Pascal Hambourg
Le #25524502
daniel huhardeaux a écrit :
Le 04/07/2013 19:48, Christophe a écrit :

Et la , je me rend compte que la version actuelle est 7.1.0 , et
s'appelle toujours Wheezy. Mais qu'est-ce donc cette diablerie ? ;) .

Pour autant que je me souvienne lorsque le numéro de version
intermédiaire changait, le nom de code de la distrib aussi ?

Dans les exemples qui me viennent en tête :

de 3.0 à 3.1 on est passé de Woody à Sarge,
de 4.0 à 4.1 on est passé de etch à etchandhalf.

la 5.0 (lenny) n'a eu que le numéro de révision qui a changé (5.0.0 à
5.0.10.
Idem pour la squeeze (6.0.0 à 6.0.7) .

Avez vous plus d'informations quant à ce remaniement de numéros de
versions ?





Non, mais je soupçonne une probable rationalisation de la numérotation
des versions. Inutile de continuer à se trimbaler un numéro
intermédiaire qui reste toujours à 0.

Depuis Etch on reste dans la logique du nombre majeur = distribution,
etchandhalf étant une évolution profonde donc suffixée .1



Etch et demi faisait partie de la 4e révision d'Etch qui avait donc pour
numéro de version 4.0r4, pas de "suffixe .1". En fait "d'évolution
profonde", elle apportait essentiellement en option un noyau plus récent
et de nouveaux pilotes graphiques pour X.org.

Cf.
Lorsque je lis cela http://www.debian.org/releases/stable/
[...]
Je comprends que la mise à jour est majeure, tout comme l'était celle de
etchandhalf, donc suffixée .1



Il n'y a pas de mise à jour majeure ou mineure. Il s'agit d'une banale
mise à jour de la version stable, ni plus ni moins. La prochaine sera
7.2, puis 7.3 et ainsi de suite.


--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Charles Plessy
Le #25524802
Bonjour à tous,

Le Thu, Jul 04, 2013 at 10:26:09PM +0200, Pascal Hambourg a écrit :
daniel huhardeaux a écrit :
>>
>> Avez vous plus d'informations quant à ce remaniement de numéros de
>> versions ?

Non, mais je soupçonne une probable rationalisation de la numérotation
des versions. Inutile de continuer à se trimbaler un numéro
intermédiaire qui reste toujours à 0.



Oui, c'est exactement ça.

http://lists.debian.org/debian-devel/2013/06/msg00591.html

Amicalement,

--
Charles Plessy
Tsurumi, Kanagawa, Japan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Yves Rutschle
Le #25525052
On Thu, Jul 04, 2013 at 10:26:09PM +0200, Pascal Hambourg wrote:
Non, mais je soupçonne une probable rationalisation de la numérotation
des versions. Inutile de continuer à se trimbaler un numéro
intermédiaire qui reste toujours à 0.



Bah, où qu'on va mettre la manivelle pour booter la Debian? :)

Y.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Sylvain L. Sauvage
Le #25525132
Le vendredi 5 juillet 2013 à 08:36:32, Yves Rutschle a écrit :
[…]
Bah, où qu'on va mettre la manivelle pour booter la Debian?
:)



Euh, j’aurais bien une réponse toute faite mais même si on est
vendredi, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de la
donner ;oP

Sinon, et pour rester sur les analogies automobiles, peut-on
comparer secure boot et les systèmes de démarrage sans clef ?

--
Sylvain Sauvage

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
stephane.gargoly
Le #25527022
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 05/07/13 à 20:11, Sylvain L. Sauvage a écrit :
Le vendredi 5 juillet 2013 à 08:36:32, Yves Rutschle a écrit :
>[…]
> Bah, où qu'on va mettre la manivelle pour booter la Debian?
> :)

Euh, j’aurais bien une réponse toute faite mais même si on est
vendredi, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de la
donner ;oP



Pourquoi ? Qu'est-ce que tu risques à la donner ?

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, à §a vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Yves Rutschle
Le #25527072
On Fri, Jul 05, 2013 at 08:14:51PM +0200, wrote:
> Euh, j'aurais bien une réponse toute faite mais même si on est
> vendredi, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de la
> donner ;oP

Pourquoi ? Qu'est-ce que tu risques à la donner ?



Je pourrais le retrouver et l'attendre en bas avec une
manivelle, pour voir si ça rentre :p

Y.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
stephane.gargoly
Le #25527702
Bonjour à tous les utilisateurs et développeurs de Debian :

Dans son message du 05/07/13 à 20:54, Yves Rutschle a écrit :
On Fri, Jul 05, 2013 at 08:14:51PM +0200, wr ote:
> > Euh, j'aurais bien une réponse toute faite mais même si on est
> > vendredi, je ne crois pas que ce soit une bonne idée de la
> > donner ;oP
>
> Pourquoi ? Qu'est-ce que tu risques à la donner ?

Je pourrais le retrouver et l'attendre en bas avec une
manivelle, pour voir si ça rentre :p



Ah oui, vu comme ça, je comprends beaucoup mieux la prudence de Sylvai n... :-D

Cordialement et à bientôt,

Stéphane.



Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, à §a vous tente ?
Je crée ma boîte mail www.laposte.net

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Publicité
Poster une réponse
Anonyme