Debian Sid - la mise à jour libc de ce soir a tout cassé
4 réponses
sid
Bonsoir,
Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche ..
Ce soir, je fais une mise à jour par safe-upgrade ...
apt-listbugs ne m'indique rien sur la libc i386 ..
Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Et là c'est le drame !!
apt rend la main et toute commande renvoie un "segmentation fault"
et bien sûr ça ne boote plus ....
Voici les derniers messages kernels :
May 30 20:08:02 localhost kernel: [37224.701946] init[5377] general
protection ip:b77b2c9e sp:bfd9ba9c error:0 in
libc-2.11.1.so[b76a3000+146000]
May 30 20:08:03 localhost kernel: [37224.893659] init[5379] general
protection ip:b76a3c9e sp:bfca0edc error:0 in
libc-2.11.1.so[b7594000+146000]
May 30 20:08:03 localhost kernel: [37225.085369] init[5381] general
protection ip:b7644c9e sp:bfbf3f4c error:0 in
libc-2.11.1.so[b7535000+146000]
May 30 20:08:03 localhost kernel: [37225.277061] init[5383] general
protection ip:b7721c9e sp:bfbe1bcc error:0 in
libc-2.11.1.so[b7612000+146000]
May 30 20:08:03 localhost kernel: [37225.468785] init[5385] general
protection ip:b76a7c9e sp:bfd2889c error:0 in
libc-2.11.1.so[b7598000+146000]
May 30 20:08:08 localhost kernel: [37229.999513] __ratelimit: 12
callbacks suppressed
May 30 20:08:08 localhost kernel: [37229.999576] login[5300] general
protection ip:b7771c9e sp:bfef1e0c error:0 in
libc-2.11.1.so[b7662000+146000]
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Emmanuel Florac
Le Sun, 30 May 2010 21:37:39 +0200, sid a écrit:
Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche .. Ce soir, je fais une mise à jour par safe-upgrade ... apt-listbugs ne m'indique rien sur la libc i386 .. Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Comme quoi on ne doit jamais utiliser sid sauf si on aime vraiment le sport :)
-- I love deadlines, I love the whooshing noise they make as they go by. Douglas Adams
Le Sun, 30 May 2010 21:37:39 +0200, sid a écrit:
Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche .. Ce soir, je fais
une mise à jour par safe-upgrade ... apt-listbugs ne m'indique rien sur
la libc i386 .. Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Comme quoi on ne doit jamais utiliser sid sauf si on aime vraiment le
sport :)
--
I love deadlines, I love the whooshing noise they make as they go by.
Douglas Adams
Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche .. Ce soir, je fais une mise à jour par safe-upgrade ... apt-listbugs ne m'indique rien sur la libc i386 .. Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Comme quoi on ne doit jamais utiliser sid sauf si on aime vraiment le sport :)
-- I love deadlines, I love the whooshing noise they make as they go by. Douglas Adams
Hugolino
Le 30-05-2010, Emmanuel Florac a écrit :
Le Sun, 30 May 2010 21:37:39 +0200, sid a écrit: > Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche .. Ce soir, je > fais une mise à jour par safe-upgrade ... apt-listbugs ne m'indique > rien sur la libc i386 .. Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Comme quoi on ne doit jamais utiliser sid sauf si on aime vraiment le sport :)
Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre distribution ou une version de secours de la même distribution.
Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
-- Déconner, c'est se vider de la connerie acquise par osmose. Hugo (né il y a 1 454 698 563 secondes)
Le 30-05-2010, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> a écrit :
Le Sun, 30 May 2010 21:37:39 +0200, sid a écrit:
> Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche .. Ce soir, je
> fais une mise à jour par safe-upgrade ... apt-listbugs ne m'indique
> rien sur la libc i386 .. Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Comme quoi on ne doit jamais utiliser sid sauf si on aime vraiment le
sport :)
Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour une
seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre
distribution ou une version de secours de la même distribution.
Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait
baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
--
Déconner, c'est se vider de la connerie acquise par osmose.
Hugo (né il y a 1 454 698 563 secondes)
Le Sun, 30 May 2010 21:37:39 +0200, sid a écrit: > Le contexte => une sid 32bits en bon état de marche .. Ce soir, je > fais une mise à jour par safe-upgrade ... apt-listbugs ne m'indique > rien sur la libc i386 .. Il y a dedans des nouveaux paquets libc ...
Comme quoi on ne doit jamais utiliser sid sauf si on aime vraiment le sport :)
Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre distribution ou une version de secours de la même distribution.
Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
-- Déconner, c'est se vider de la connerie acquise par osmose. Hugo (né il y a 1 454 698 563 secondes)
sid
Le 31/05/2010 15:52, Hugolino a écrit :
Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre distribution ou une version de secours de la même distribution.
yep c'est ce qui m'a sauvé :-) J'avais une squeeze en // ..
sinon pour l'instant, le mainteneur du paquet n'arrive pas à reproduire le bug ...
Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
ça y est , je fais partie du club ...
Le 31/05/2010 15:52, Hugolino a écrit :
Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour une
seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre
distribution ou une version de secours de la même distribution.
yep c'est ce qui m'a sauvé :-)
J'avais une squeeze en // ..
sinon pour l'instant, le mainteneur du paquet n'arrive pas à reproduire
le bug ...
Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre distribution ou une version de secours de la même distribution.
yep c'est ce qui m'a sauvé :-) J'avais une squeeze en // ..
sinon pour l'instant, le mainteneur du paquet n'arrive pas à reproduire le bug ...
Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
ça y est , je fais partie du club ...
Hugolino
Le 31-05-2010, sid a écrit :
Le 31/05/2010 15:52, Hugolino a écrit : > Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour > une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre > distribution ou une version de secours de la même distribution.
yep c'est ce qui m'a sauvé :-) J'avais une squeeze en // ..
Ah bin alors, c'est donc que t'es un vrai debianneux, adepte de la finger-ass-plop attitude. Mais pourquoi tu nous déranges, voire nous affoles avec ton épiphénomène? Un besoin de soutien psychologique ? d'une oreille compatissante ?
sinon pour l'instant, le mainteneur du paquet n'arrive pas à reproduire le bug ... => http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugX3858
C'te honte !!! T'avais encore un busybox qui fonctionnait !!! Un p'tit « # busybox mv /lib/i686 /lib/i686-out-of-the-way » a fait retomber la machine en marche...
En fait t'avais rien à raconter, mais tu voulais juste causer à quelqu'un, c'est ça ? :))
> Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait > baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
ça y est , je fais partie du club ...
Ah non!!! Je proteste, tu ne t'es absolument pas fait baisé, ça peut donc encore tout à fait arriver, mais je te rassure, le prochain vendredi 13 est en mars 2011: t'as de la marge !!!!!!
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh Hugo (né il y a 1 454 794 525 secondes)
Le 31-05-2010, sid <sid@toystory.org> a écrit :
Le 31/05/2010 15:52, Hugolino a écrit :
> Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour
> une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre
> distribution ou une version de secours de la même distribution.
yep c'est ce qui m'a sauvé :-)
J'avais une squeeze en // ..
Ah bin alors, c'est donc que t'es un vrai debianneux, adepte de la
finger-ass-plop attitude.
Mais pourquoi tu nous déranges, voire nous affoles avec ton
épiphénomène?
Un besoin de soutien psychologique ? d'une oreille compatissante ?
sinon pour l'instant, le mainteneur du paquet n'arrive pas à reproduire
le bug ...
=> http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugX3858
C'te honte !!!
T'avais encore un busybox qui fonctionnait !!!
Un p'tit « # busybox mv /lib/i686 /lib/i686-out-of-the-way »
a fait retomber la machine en marche...
En fait t'avais rien à raconter, mais tu voulais juste causer à
quelqu'un, c'est ça ? :))
> Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait
> baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
ça y est , je fais partie du club ...
Ah non!!! Je proteste, tu ne t'es absolument pas fait baisé, ça peut
donc encore tout à fait arriver, mais je te rassure, le prochain
vendredi 13 est en mars 2011: t'as de la marge !!!!!!
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh
Hugo (né il y a 1 454 794 525 secondes)
Le 31/05/2010 15:52, Hugolino a écrit : > Comme quoi, quand on est en sid, il suffit de réserver 10 Go pour > une seconde partition racine, sur laquelle on installe une autre > distribution ou une version de secours de la même distribution.
yep c'est ce qui m'a sauvé :-) J'avais une squeeze en // ..
Ah bin alors, c'est donc que t'es un vrai debianneux, adepte de la finger-ass-plop attitude. Mais pourquoi tu nous déranges, voire nous affoles avec ton épiphénomène? Un besoin de soutien psychologique ? d'une oreille compatissante ?
sinon pour l'instant, le mainteneur du paquet n'arrive pas à reproduire le bug ... => http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bugX3858
C'te honte !!! T'avais encore un busybox qui fonctionnait !!! Un p'tit « # busybox mv /lib/i686 /lib/i686-out-of-the-way » a fait retomber la machine en marche...
En fait t'avais rien à raconter, mais tu voulais juste causer à quelqu'un, c'est ça ? :))
> Maibon... En sid, il y a les utilisateurs qui se sont déjà fait > baisés... et ceux qui vont se faire baisés.
ça y est , je fais partie du club ...
Ah non!!! Je proteste, tu ne t'es absolument pas fait baisé, ça peut donc encore tout à fait arriver, mais je te rassure, le prochain vendredi 13 est en mars 2011: t'as de la marge !!!!!!
--
je voudrais pirater la fac ou je suis qui est sur réseau sur linux!
echo "rpub "w'nv yr cnffjbeq ebbg!"|znvy ebbg" |tr a-mn-z n-za-m|/bin/sh Hugo (né il y a 1 454 794 525 secondes)
