[debian] Trouver la liste des paquets installés explicitement
11 réponses
Youri
Bonjour,
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets
installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été
installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines
mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un
'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés
automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau
chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la
distinction explicite/automatique.
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un 'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la distinction explicite/automatique.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Youri <youri2@wanadoo.fr> écrivait :
Bonjour,
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets
installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été
installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines
mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un
'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés
automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau
chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la
distinction explicite/automatique.
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un 'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la distinction explicite/automatique.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Erwan David
Youri écrivait :
Bonjour,
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un 'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la distinction explicite/automatique.
aptitude search '~M' donnera ceux installés en dépendances.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Youri <youri2@wanadoo.fr> écrivait :
Bonjour,
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets
installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été
installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines
mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un
'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés
automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau
chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la
distinction explicite/automatique.
Je cherche à distinguer sur mes machines debian dans la liste des paquets installés ceux qui ont été installés explicitement et ceux qui ont été installés automatiquement par le jeu des dépendances.
Il y a manifestement une trace de ça quelque part puisque après certaines mises à jour ou suppressions de paquets, apt me dit que je peux faire un 'apt-get autoremove' pour supprimer les paquets qui ont été installés automatiquement et qui ne sont plus nécessaires.
'dpkg -l' me donne la liste complète des paquets installés, mais j'ai beau chercher (mal peut-être ;) ), je ne trouve pas d'option pour faire la distinction explicite/automatique.
Ça n'a pas l'air de fonctionner sous Squeeze : j'obtiens des paquets comme "vim-tiny" et "iputils-ping" que je n'ai certainement pas installés explicitement.
On Wed, 20 Apr 2011 13:10:21 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Ça n'a pas l'air de fonctionner sous Squeeze : j'obtiens des paquets
comme "vim-tiny" et "iputils-ping" que je n'ai certainement pas
installés explicitement.
Ça n'a pas l'air de fonctionner sous Squeeze : j'obtiens des paquets comme "vim-tiny" et "iputils-ping" que je n'ai certainement pas installés explicitement.
Ça n'a pas l'air de fonctionner sous Squeeze : j'obtiens des paquets comme "vim-tiny" et "iputils-ping" que je n'ai certainement pas installés explicitement.
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est mis comme installé explicitement).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> écrivait :
On Wed, 20 Apr 2011 13:10:21 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Ça n'a pas l'air de fonctionner sous Squeeze : j'obtiens des paquets
comme "vim-tiny" et "iputils-ping" que je n'ai certainement pas
installés explicitement.
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est
mis comme installé explicitement).
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Ça n'a pas l'air de fonctionner sous Squeeze : j'obtiens des paquets comme "vim-tiny" et "iputils-ping" que je n'ai certainement pas installés explicitement.
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est mis comme installé explicitement).
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ
On Thu, 21 Apr 2011 08:51:04 +0200, Erwan David :
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est mis comme installé explicitement).
J'imagine que c'est ça. Mais pourquoi diable Vim est-il installé explicitement, alors que j'ai sélectionné aucun paquet lors de l'installation, et que l'éditeur canonique sous Debian est Nano ? S'il est nécessaire au bon fonctionnement d'un logiciel, il devrait être marqué comme dépendance, non ?
On Thu, 21 Apr 2011 08:51:04 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est
mis comme installé explicitement).
J'imagine que c'est ça. Mais pourquoi diable Vim est-il installé
explicitement, alors que j'ai sélectionné aucun paquet lors de
l'installation, et que l'éditeur canonique sous Debian est Nano ?
S'il est nécessaire au bon fonctionnement d'un logiciel, il devrait
être marqué comme dépendance, non ?
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est mis comme installé explicitement).
J'imagine que c'est ça. Mais pourquoi diable Vim est-il installé explicitement, alors que j'ai sélectionné aucun paquet lors de l'installation, et que l'éditeur canonique sous Debian est Nano ? S'il est nécessaire au bon fonctionnement d'un logiciel, il devrait être marqué comme dépendance, non ?
Erwan David
Fabien LE LEZ écrivait :
On Thu, 21 Apr 2011 08:51:04 +0200, Erwan David :
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est mis comme installé explicitement).
J'imagine que c'est ça. Mais pourquoi diable Vim est-il installé explicitement, alors que j'ai sélectionné aucun paquet lors de l'installation, et que l'éditeur canonique sous Debian est Nano ? S'il est nécessaire au bon fonctionnement d'un logiciel, il devrait être marqué comme dépendance, non ?
Il est de priorité "Important". Or dans la FAQ on lit:
Important packages should be found on any Unix-like system.
Other packages which the system will not run well or be usable without will be here. This does NOT include Emacs or X or TeX or any other large applications. These packages only constitute the bare infrastructure.
Other par rapport à "Required", l'importance encore au dessus. Avec cette description, j'en déduis qu'ils vont être installés dans l'installation minimale.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> écrivait :
On Thu, 21 Apr 2011 08:51:04 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est
mis comme installé explicitement).
J'imagine que c'est ça. Mais pourquoi diable Vim est-il installé
explicitement, alors que j'ai sélectionné aucun paquet lors de
l'installation, et que l'éditeur canonique sous Debian est Nano ?
S'il est nécessaire au bon fonctionnement d'un logiciel, il devrait
être marqué comme dépendance, non ?
Il est de priorité "Important". Or dans la FAQ on lit:
Important packages should be found on any Unix-like system.
Other packages which the system will not run well or be usable
without will be here. This does NOT include Emacs or X or TeX or any
other large applications. These packages only constitute the bare
infrastructure.
Other par rapport à "Required", l'importance encore au dessus. Avec
cette description, j'en déduis qu'ils vont être installés dans
l'installation minimale.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Même pas dans la procédure d'installation de la machine ? (où tout est mis comme installé explicitement).
J'imagine que c'est ça. Mais pourquoi diable Vim est-il installé explicitement, alors que j'ai sélectionné aucun paquet lors de l'installation, et que l'éditeur canonique sous Debian est Nano ? S'il est nécessaire au bon fonctionnement d'un logiciel, il devrait être marqué comme dépendance, non ?
Il est de priorité "Important". Or dans la FAQ on lit:
Important packages should be found on any Unix-like system.
Other packages which the system will not run well or be usable without will be here. This does NOT include Emacs or X or TeX or any other large applications. These packages only constitute the bare infrastructure.
Other par rapport à "Required", l'importance encore au dessus. Avec cette description, j'en déduis qu'ils vont être installés dans l'installation minimale.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ
On Thu, 21 Apr 2011 15:44:54 +0200, Erwan David :
j'en déduis qu'ils vont être installés dans l'installation minimale.
Du coup, comment faire pour trouver la liste des paquets que j'ai moi-même demandé explicitement à Apt d'installer ? (Par opposition aux paquets installés automatiquement pour une raison ou un autre.)
On Thu, 21 Apr 2011 15:44:54 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
j'en déduis qu'ils vont être installés dans
l'installation minimale.
Du coup, comment faire pour trouver la liste des paquets que j'ai
moi-même demandé explicitement à Apt d'installer ? (Par opposition aux
paquets installés automatiquement pour une raison ou un autre.)
j'en déduis qu'ils vont être installés dans l'installation minimale.
Du coup, comment faire pour trouver la liste des paquets que j'ai moi-même demandé explicitement à Apt d'installer ? (Par opposition aux paquets installés automatiquement pour une raison ou un autre.)
Erwan David
Fabien LE LEZ écrivait :
On Thu, 21 Apr 2011 15:44:54 +0200, Erwan David :
j'en déduis qu'ils vont être installés dans l'installation minimale.
Du coup, comment faire pour trouver la liste des paquets que j'ai moi-même demandé explicitement à Apt d'installer ? (Par opposition aux paquets installés automatiquement pour une raison ou un autre.)
Il doit y avoir moyen de dire à aptitude de virer de la liste selon la priorité. Mais c'est à vérifier.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Fabien LE LEZ <gramster@gramster.com> écrivait :
On Thu, 21 Apr 2011 15:44:54 +0200, Erwan David <erwan@rail.eu.org>:
j'en déduis qu'ils vont être installés dans
l'installation minimale.
Du coup, comment faire pour trouver la liste des paquets que j'ai
moi-même demandé explicitement à Apt d'installer ? (Par opposition aux
paquets installés automatiquement pour une raison ou un autre.)
Il doit y avoir moyen de dire à aptitude de virer de la liste selon la
priorité. Mais c'est à vérifier.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
j'en déduis qu'ils vont être installés dans l'installation minimale.
Du coup, comment faire pour trouver la liste des paquets que j'ai moi-même demandé explicitement à Apt d'installer ? (Par opposition aux paquets installés automatiquement pour une raison ou un autre.)
Il doit y avoir moyen de dire à aptitude de virer de la liste selon la priorité. Mais c'est à vérifier.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
