Déchéance de la nationalite : Au delà des paroles , des actes ! Et vite !
4 réponses
P
A peine le bonimenteur Magyar a t'il " os=E9 " parler de decheance de la
nationalit=E9 que le " tr=E9s respect=E9 " Guy Carcassonne membre du comit=
=E9
directeur de l'ultra-lib=E9ral " Institut Montaigne " se r=E9pend sur les
merdiats en nous serinant que toute d=E9ch=E9ance qui laisserait un
individu apatride ou qui serait bas=E9e sur le mode d'acquisition de la
nationalit=E9 serait inconstitutionnelle !
Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi s=E9curitaire
mais bien de modifier la constitution Fran=E7aise pour d=E9finir de
mani=E8re claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Fran=E7ais
et qui ne le sont pas de naissance .
De la m=EAme mani=E8re , il est tout =E0 fait logique de ne pas accorder
cette nationalit=E9 Fran=E7aise =E0 ceux qui durant la p=E9riode probatoire=
de
leurs 18 premi=E8res ann=E9es ont manifest=E9 leur incapacit=E9 =E0 s'int=
=E9grer !
Il est temps d'agir !
Les petites racailles qui ont menac=E9 les forces de l'ordre =E0
Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxi=E8me generation " mais de la
"troisi=E8me generation " et sont donc pour la plupart des " Fran=E7ais de
papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et m=EAme de la
loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart d=E9ja cette
nationalit=E9 Fran=E7aise acquise dans les ann=E9es 70 ou 80 .
En effet na=EEt Fran=E7ais tout individu ayant au moins un parent
fran=E7aisou n=E9 en France d'un parent au moins n=E9 en France.
La France a donc =E0 gerer toute cette population "
constitutionnellement prot=E9g=E9e " et qui est consciente de cette
protection qui la rend inexpulsable .
Acquerir la nationalit=E9 Fran=E7aise cela ne doit pas =EAtre definitif et
cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit =EAtre prot=E9g=E9 e=
t
garanti par une constitution laxiste !
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
enzo diver
On 30 juil, 21:26, "@tine02" wrote:
A peine le bonimenteur Magyar a t'il " osé " parler de decheance de la nationalité que le " trés respecté " Guy Carcassonne membre du comi té directeur de l'ultra-libéral " Institut Montaigne " se répend sur les merdiats en nous serinant que toute déchéance qui laisserait un individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la nationalité serait inconstitutionnelle ! Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi sécuritaire mais bien de modifier la constitution Française pour définir de manière claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Français et qui ne le sont pas de naissance . De la même manière , il est tout à fait logique de ne pas accorder cette nationalité Française à ceux qui durant la période probatoi re de leurs 18 premières années ont manifesté leur incapacité à s'int égrer ! Il est temps d'agir ! Les petites racailles qui ont menacé les forces de l'ordre à Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxième generation " mais de la "troisième generation " et sont donc pour la plupart des " Français d e papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et même de la loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart déja cette nationalité Française acquise dans les années 70 ou 80 . En effet naît Français tout individu ayant au moins un parent françaisou né en France d'un parent au moins né en France. La France a donc à gerer toute cette population " constitutionnellement protégée " et qui est consciente de cette protection qui la rend inexpulsable . Acquerir la nationalité Française cela ne doit pas être definitif e t cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit être protégé et garanti par une constitution laxiste !
Et ceux qui sont français mais vraiment trop cons, on leur enlève quoi ? Une couille ?
On 30 juil, 21:26, "P@lp@tine02" <padawane...@hotmail.com> wrote:
A peine le bonimenteur Magyar a t'il " osé " parler de decheance de la
nationalité que le " trés respecté " Guy Carcassonne membre du comi té
directeur de l'ultra-libéral " Institut Montaigne " se répend sur les
merdiats en nous serinant que toute déchéance qui laisserait un
individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la
nationalité serait inconstitutionnelle !
Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi sécuritaire
mais bien de modifier la constitution Française pour définir de
manière claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Français
et qui ne le sont pas de naissance .
De la même manière , il est tout à fait logique de ne pas accorder
cette nationalité Française à ceux qui durant la période probatoi re de
leurs 18 premières années ont manifesté leur incapacité à s'int égrer !
Il est temps d'agir !
Les petites racailles qui ont menacé les forces de l'ordre à
Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxième generation " mais de la
"troisième generation " et sont donc pour la plupart des " Français d e
papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et même de la
loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart déja cette
nationalité Française acquise dans les années 70 ou 80 .
En effet naît Français tout individu ayant au moins un parent
françaisou né en France d'un parent au moins né en France.
La France a donc à gerer toute cette population "
constitutionnellement protégée " et qui est consciente de cette
protection qui la rend inexpulsable .
Acquerir la nationalité Française cela ne doit pas être definitif e t
cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit être protégé et
garanti par une constitution laxiste !
Et ceux qui sont français mais vraiment trop cons, on leur enlève
quoi ?
Une couille ?
A peine le bonimenteur Magyar a t'il " osé " parler de decheance de la nationalité que le " trés respecté " Guy Carcassonne membre du comi té directeur de l'ultra-libéral " Institut Montaigne " se répend sur les merdiats en nous serinant que toute déchéance qui laisserait un individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la nationalité serait inconstitutionnelle ! Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi sécuritaire mais bien de modifier la constitution Française pour définir de manière claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Français et qui ne le sont pas de naissance . De la même manière , il est tout à fait logique de ne pas accorder cette nationalité Française à ceux qui durant la période probatoi re de leurs 18 premières années ont manifesté leur incapacité à s'int égrer ! Il est temps d'agir ! Les petites racailles qui ont menacé les forces de l'ordre à Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxième generation " mais de la "troisième generation " et sont donc pour la plupart des " Français d e papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et même de la loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart déja cette nationalité Française acquise dans les années 70 ou 80 . En effet naît Français tout individu ayant au moins un parent françaisou né en France d'un parent au moins né en France. La France a donc à gerer toute cette population " constitutionnellement protégée " et qui est consciente de cette protection qui la rend inexpulsable . Acquerir la nationalité Française cela ne doit pas être definitif e t cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit être protégé et garanti par une constitution laxiste !
Et ceux qui sont français mais vraiment trop cons, on leur enlève quoi ? Une couille ?
Cl.Massé
C'est vraiment n'importe quoi. Mélanger la naturalisation avec la troisième génération, et considérer que si l'on a un arrière grand-père d'origine étrangère alors on est forcément de la racaille. Il faudrait en plus que la constitution dise que nous ne sommes pas tous égaux, qu'il y a des maîtres et des esclaves, des bons délinquants et des mauvais délinquants, que ceux qui sont nés en France de parents français rejoignent leurs pays d'origine (au pluriel) pour revenir faire une demande à genoux devant notre führer s'ils peuvent bien avoir, s'il vous plaît, la nationalité française étant donné qu'ils ont bien voté sarko et qu'ils ont encore la trace du fouet dans le dos.
"@tine02" a écrit dans le message de news: A peine le bonimenteur Magyar a t'il " osé " parler de decheance de la nationalité que le " trés respecté " Guy Carcassonne membre du comité directeur de l'ultra-libéral " Institut Montaigne " se répend sur les merdiats en nous serinant que toute déchéance qui laisserait un individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la nationalité serait inconstitutionnelle ! Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi sécuritaire mais bien de modifier la constitution Française pour définir de manière claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Français et qui ne le sont pas de naissance . De la même manière , il est tout à fait logique de ne pas accorder cette nationalité Française à ceux qui durant la période probatoire de leurs 18 premières années ont manifesté leur incapacité à s'intégrer ! Il est temps d'agir ! Les petites racailles qui ont menacé les forces de l'ordre à Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxième generation " mais de la "troisième generation " et sont donc pour la plupart des " Français de papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et même de la loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart déja cette nationalité Française acquise dans les années 70 ou 80 . En effet naît Français tout individu ayant au moins un parent françaisou né en France d'un parent au moins né en France. La France a donc à gerer toute cette population " constitutionnellement protégée " et qui est consciente de cette protection qui la rend inexpulsable . Acquerir la nationalité Française cela ne doit pas être definitif et cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit être protégé et garanti par une constitution laxiste !
C'est vraiment n'importe quoi. Mélanger la naturalisation avec la troisième
génération, et considérer que si l'on a un arrière grand-père d'origine
étrangère alors on est forcément de la racaille. Il faudrait en plus que la
constitution dise que nous ne sommes pas tous égaux, qu'il y a
des maîtres et des esclaves, des bons délinquants et des mauvais
délinquants, que ceux qui sont nés en France de parents français rejoignent
leurs pays d'origine (au pluriel) pour revenir faire une demande à genoux
devant notre führer s'ils peuvent bien avoir, s'il vous plaît, la
nationalité française étant donné qu'ils ont bien voté sarko et qu'ils ont
encore la trace du fouet dans le dos.
"P@lp@tine02" <padawanebr1@hotmail.com> a écrit dans le message de
news:27c0ba9b-1871-4f46-8d04-64a0405ae739@f6g2000yqa.googlegroups.com...
A peine le bonimenteur Magyar a t'il " osé " parler de decheance de la
nationalité que le " trés respecté " Guy Carcassonne membre du comité
directeur de l'ultra-libéral " Institut Montaigne " se répend sur les
merdiats en nous serinant que toute déchéance qui laisserait un
individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la
nationalité serait inconstitutionnelle !
Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi sécuritaire
mais bien de modifier la constitution Française pour définir de
manière claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Français
et qui ne le sont pas de naissance .
De la même manière , il est tout à fait logique de ne pas accorder
cette nationalité Française à ceux qui durant la période probatoire de
leurs 18 premières années ont manifesté leur incapacité à s'intégrer !
Il est temps d'agir !
Les petites racailles qui ont menacé les forces de l'ordre à
Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxième generation " mais de la
"troisième generation " et sont donc pour la plupart des " Français de
papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et même de la
loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart déja cette
nationalité Française acquise dans les années 70 ou 80 .
En effet naît Français tout individu ayant au moins un parent
françaisou né en France d'un parent au moins né en France.
La France a donc à gerer toute cette population "
constitutionnellement protégée " et qui est consciente de cette
protection qui la rend inexpulsable .
Acquerir la nationalité Française cela ne doit pas être definitif et
cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit être protégé et
garanti par une constitution laxiste !
C'est vraiment n'importe quoi. Mélanger la naturalisation avec la troisième génération, et considérer que si l'on a un arrière grand-père d'origine étrangère alors on est forcément de la racaille. Il faudrait en plus que la constitution dise que nous ne sommes pas tous égaux, qu'il y a des maîtres et des esclaves, des bons délinquants et des mauvais délinquants, que ceux qui sont nés en France de parents français rejoignent leurs pays d'origine (au pluriel) pour revenir faire une demande à genoux devant notre führer s'ils peuvent bien avoir, s'il vous plaît, la nationalité française étant donné qu'ils ont bien voté sarko et qu'ils ont encore la trace du fouet dans le dos.
"@tine02" a écrit dans le message de news: A peine le bonimenteur Magyar a t'il " osé " parler de decheance de la nationalité que le " trés respecté " Guy Carcassonne membre du comité directeur de l'ultra-libéral " Institut Montaigne " se répend sur les merdiats en nous serinant que toute déchéance qui laisserait un individu apatride ou qui serait basée sur le mode d'acquisition de la nationalité serait inconstitutionnelle ! Il est donc temps non pas de faire un nieme projet de loi sécuritaire mais bien de modifier la constitution Française pour définir de manière claire les devoirs de ceux qui ont choisi de devenir Français et qui ne le sont pas de naissance . De la même manière , il est tout à fait logique de ne pas accorder cette nationalité Française à ceux qui durant la période probatoire de leurs 18 premières années ont manifesté leur incapacité à s'intégrer ! Il est temps d'agir ! Les petites racailles qui ont menacé les forces de l'ordre à Grenoble , ne sont pas issues de la " deuxième generation " mais de la "troisième generation " et sont donc pour la plupart des " Français de papier " depuis leur naissance en vertu de la loi du sol et même de la loi du sang puisque leur parents ont pour la plupart déja cette nationalité Française acquise dans les années 70 ou 80 . En effet naît Français tout individu ayant au moins un parent françaisou né en France d'un parent au moins né en France. La France a donc à gerer toute cette population " constitutionnellement protégée " et qui est consciente de cette protection qui la rend inexpulsable . Acquerir la nationalité Française cela ne doit pas être definitif et cela suppose des devoirs ! Ce n'est pas un du qui doit être protégé et garanti par une constitution laxiste !
delestaque
Cl.Massé wrote:
C'est vraiment n'importe quoi. Mélanger la naturalisation avec la troisième génération, et considérer que si l'on a un arrière grand-père d'origine étrangère alors on est forcément de la racaille. Il faudrait en plus que la constitution dise que nous ne sommes pas tous égaux, qu'il y a des maîtres et des esclaves, des bons délinquants et des mauvais délinquants, que ceux qui sont nés en France de parents français rejoignent leurs pays d'origine (au pluriel) pour revenir faire une demande à genoux devant notre führer s'ils peuvent bien avoir, s'il vous plaît, la nationalité française étant donné qu'ils ont bien voté sarko et qu'ils ont encore la trace du fouet dans le dos.
Je pensais qu'il avait été avocat notre président ? Il y a certainement d'autres dispositions à prendre avant déchéance de la nationalité, et des dispositions, elles, constitutionnelles. C'est quand même vrai de penser que " égalité " dans la formule républicaine bien connue peut aujourd'hui preter à rire, quant à Fraternité, bon, oublions. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il fait des annonces aussi ridicule, mais devant ce flot, il me semble qu'il avait fait une bourde du même genre à propos de de Villepin et l'affaire Clearstream. Il n'y a pas de conseiller juridiques à l' Elysée ?
--
Ricco
Cl.Massé wrote:
C'est vraiment n'importe quoi. Mélanger la naturalisation avec la
troisième génération, et considérer que si l'on a un arrière
grand-père d'origine étrangère alors on est forcément de la racaille.
Il faudrait en plus que la constitution dise que nous ne sommes pas
tous égaux, qu'il y a des maîtres et des esclaves, des bons délinquants et
des mauvais
délinquants, que ceux qui sont nés en France de parents français
rejoignent leurs pays d'origine (au pluriel) pour revenir faire une
demande à genoux devant notre führer s'ils peuvent bien avoir, s'il
vous plaît, la nationalité française étant donné qu'ils ont bien voté
sarko et qu'ils ont encore la trace du fouet dans le dos.
Je pensais qu'il avait été avocat notre président ?
Il y a certainement d'autres dispositions à prendre avant déchéance de la
nationalité, et des dispositions, elles, constitutionnelles.
C'est quand même vrai de penser que " égalité " dans la formule républicaine
bien connue peut aujourd'hui preter à rire, quant à Fraternité, bon,
oublions.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il fait des annonces aussi
ridicule, mais devant ce flot, il me semble qu'il avait fait une bourde du
même genre à propos de de Villepin et l'affaire Clearstream.
Il n'y a pas de conseiller juridiques à l' Elysée ?
C'est vraiment n'importe quoi. Mélanger la naturalisation avec la troisième génération, et considérer que si l'on a un arrière grand-père d'origine étrangère alors on est forcément de la racaille. Il faudrait en plus que la constitution dise que nous ne sommes pas tous égaux, qu'il y a des maîtres et des esclaves, des bons délinquants et des mauvais délinquants, que ceux qui sont nés en France de parents français rejoignent leurs pays d'origine (au pluriel) pour revenir faire une demande à genoux devant notre führer s'ils peuvent bien avoir, s'il vous plaît, la nationalité française étant donné qu'ils ont bien voté sarko et qu'ils ont encore la trace du fouet dans le dos.
Je pensais qu'il avait été avocat notre président ? Il y a certainement d'autres dispositions à prendre avant déchéance de la nationalité, et des dispositions, elles, constitutionnelles. C'est quand même vrai de penser que " égalité " dans la formule républicaine bien connue peut aujourd'hui preter à rire, quant à Fraternité, bon, oublions. Ce n'est d'ailleurs pas la première fois qu'il fait des annonces aussi ridicule, mais devant ce flot, il me semble qu'il avait fait une bourde du même genre à propos de de Villepin et l'affaire Clearstream. Il n'y a pas de conseiller juridiques à l' Elysée ?
--
Ricco
itague
Il n'y a pas de conseiller juridiques à l' Elysée ?
--
Ricco
Si, mais pense-t-il au moins à les consulter ?
Il n'y a pas de conseiller juridiques à l' Elysée ?
