Bonjour,
sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
Sur 7, j'ai du m'y reprendre à 2 fois avec 2 logiciels portables:
-defragler
-ausdiskdefrag
J'ai pu finir par tout mettre en bas de la partiton (utile pour
partitonner le DD !)
Pour XP, j'ai en plus utilisé JkDefragGUI, ça a planté et détruit
la partition (pré ghost) :-(
Heureusement j'avais des ghost d'avance.
J'ai IKKI et UBCD sur clés USB, mais il n'y a pas de défragmenteur.
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD
externe.
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Le Sun, 29 Dec 2013 12:20:28 +0100, Bruno91 a écrit:
Pour XP, j'ai en plus utilisé JkDefragGUI, ça a planté et détruit la partition (pré ghost) :-(
on se demande comment t'as fait !
JkDefrag ne touche pas la table de partitions
détruire la MFT, je veux bien, en cas d'arrêt brutal, mais détruire la partition ???
JKDefrag a été remplacé par MyDefrag, en train de tourner sur 2 disques externes sous Win7 x64, et je l'ai fait tourné sans pb sous WP x86.
J'essaye merci
XP chargeait tranquillement après le choix de l'OS, au moment de voir le bureau, écran noir et plus aucune réponse
-- Bruno
Th.A.C
Le 29/12/2013 12:20, Bruno91 a écrit :
Bonjour, sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec. Sur 7, j'ai du m'y reprendre à 2 fois avec 2 logiciels portables: -defragler -ausdiskdefrag J'ai pu finir par tout mettre en bas de la partiton (utile pour partitonner le DD !) Pour XP, j'ai en plus utilisé JkDefragGUI, ça a planté et détruit la partition (pré ghost) :-(
Pour jkdefrag, il a été remplacé il y a déjà bien longtemps par mypowerdefrag. L'outil de base derrière jkdefrag n'est plus mis à jour depuis plusieurs années. Je te déconseille fortement de continuer à l'utiliser, surtout sur Seven64.
Pour mypowerdefrag, l'outil de base derrière est mydefrag (mydefrag.com) qui propose déja une très bonne défragmentation avec différents niveau d'optimisation.
pour Mydefrag, tu peux récupérer le dossier ou il est installé et t'en servir comme version portable directement...
Heureusement j'avais des ghost d'avance.
J'ai IKKI et UBCD sur clés USB, mais il n'y a pas de défragmenteur.
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Il n'existe malheureusement pas de défragmenteur NTFS sous linux, ni de vérificateur du système de fichier (l'équivalent de chkdsk).
Vu les avancées actuelles sur le système de fichier NTFS, je pense que même s'il existait, il vaudrait mieux ne pas l'utiliser pour le moment.
Par contre, tu peux utiliser UBCD4WIN qui est bâti sur la même base que bart-pe. On peut passer de l'un à l'autre avec une simple réécriture des fichiers de config. Pour accélérer le chargement, fait une version sur clé USB. Sinon, à part le temps de chargement un peu long sur un lecteur de CDROM en usb, ca reste très utilisable...
Sinon, quelques remarques (qui n'engagent que moi :-) ):
- avant de défragmenter, vérifier le disque (chkdsk /f)
- à certains niveaux de défragmentation, le gain est ridicule pour souvent une usure prématurée du disque liée au temps de défragmentation. En plus clair, si tu fais des défragmentation très souvent et qu'en plus elles durent longtemps à chaque fois, tu vas accélérer le vieillissement du disque. Il faut trouver un bon compromis et ne pas être 'obsédé' par la défragmentation.
- Seven inclut déjà une tache planifiée qui défragmente le disque à intervalle régulier. Si tu utilises un autre défragmenteur que celui fournit avec Seven, les effets risquent de se contre-carrer. Le premier défragmenteur va réorganiser les fichiers à sa façon et le deuxième défragmenteur va faire autre chose. Résultat, il y a une très forte chance qu'à chaque défragmentation de l'un ou de l'autre défragmenteur, la totalité (ou une bonne partie) des fichiers soient re-déplacés. Les optimisations de l'un étant remplacées par celle de l'autre.
- les bart-pe et ubcd4win sont basés sur des XP 32 bits. Même s'ils semblent compatibles, la version NTFS de Vista/Seven n'est pas la même que celle de XP.
Pour gérer certaines choses de ton Seven, je pense qu'il vaut mieux utiliser un liveCD basé sur un noyau seven (winpe). Tu auras alors un 'chkdsk' plus performant et accès aux outils de gestion disque de seven et en particulier ceux permettant de reconstruire le boot de seven.
Donc, pour la partie défragmentation, reconstruction du boot, outils divers d'accès base de registre,...le mieux serait d'avoir un bart-pe(ou ubcd4win) pour ton XP et un cd basé sur winpe pour ton seven
Pour le reste (gestion des partitions, ...) les outils linux sont très bien.
Le 29/12/2013 12:20, Bruno91 a écrit :
Bonjour,
sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
Sur 7, j'ai du m'y reprendre à 2 fois avec 2 logiciels portables:
-defragler
-ausdiskdefrag
J'ai pu finir par tout mettre en bas de la partiton (utile pour
partitonner le DD !)
Pour XP, j'ai en plus utilisé JkDefragGUI, ça a planté et détruit
la partition (pré ghost) :-(
Pour jkdefrag, il a été remplacé il y a déjà bien longtemps par
mypowerdefrag.
L'outil de base derrière jkdefrag n'est plus mis à jour depuis plusieurs
années.
Je te déconseille fortement de continuer à l'utiliser, surtout sur Seven64.
Pour mypowerdefrag, l'outil de base derrière est mydefrag (mydefrag.com)
qui propose déja une très bonne défragmentation avec différents niveau
d'optimisation.
pour Mydefrag, tu peux récupérer le dossier ou il est installé et t'en
servir comme version portable directement...
Heureusement j'avais des ghost d'avance.
J'ai IKKI et UBCD sur clés USB, mais il n'y a pas de défragmenteur.
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD
externe.
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Il n'existe malheureusement pas de défragmenteur NTFS sous linux, ni de
vérificateur du système de fichier (l'équivalent de chkdsk).
Vu les avancées actuelles sur le système de fichier NTFS, je pense que
même s'il existait, il vaudrait mieux ne pas l'utiliser pour le moment.
Par contre, tu peux utiliser UBCD4WIN qui est bâti sur la même base que
bart-pe.
On peut passer de l'un à l'autre avec une simple réécriture des fichiers
de config.
Pour accélérer le chargement, fait une version sur clé USB.
Sinon, à part le temps de chargement un peu long sur un lecteur de CDROM
en usb, ca reste très utilisable...
Sinon, quelques remarques (qui n'engagent que moi :-) ):
- avant de défragmenter, vérifier le disque (chkdsk /f)
- à certains niveaux de défragmentation, le gain est ridicule pour
souvent une usure prématurée du disque liée au temps de défragmentation.
En plus clair, si tu fais des défragmentation très souvent et qu'en plus
elles durent longtemps à chaque fois, tu vas accélérer le vieillissement
du disque.
Il faut trouver un bon compromis et ne pas être 'obsédé' par la
défragmentation.
- Seven inclut déjà une tache planifiée qui défragmente le disque à
intervalle régulier.
Si tu utilises un autre défragmenteur que celui fournit avec Seven, les
effets risquent de se contre-carrer.
Le premier défragmenteur va réorganiser les fichiers à sa façon et le
deuxième défragmenteur va faire autre chose.
Résultat, il y a une très forte chance qu'à chaque défragmentation de
l'un ou de l'autre défragmenteur, la totalité (ou une bonne partie) des
fichiers soient re-déplacés. Les optimisations de l'un étant remplacées
par celle de l'autre.
- les bart-pe et ubcd4win sont basés sur des XP 32 bits.
Même s'ils semblent compatibles, la version NTFS de Vista/Seven n'est
pas la même que celle de XP.
Pour gérer certaines choses de ton Seven, je pense qu'il vaut mieux
utiliser un liveCD basé sur un noyau seven (winpe).
Tu auras alors un 'chkdsk' plus performant et accès aux outils de
gestion disque de seven et en particulier ceux permettant de
reconstruire le boot de seven.
Donc, pour la partie défragmentation, reconstruction du boot, outils
divers d'accès base de registre,...le mieux serait d'avoir un bart-pe(ou
ubcd4win) pour ton XP et un cd basé sur winpe pour ton seven
Pour le reste (gestion des partitions, ...) les outils linux sont
très bien.
Bonjour, sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec. Sur 7, j'ai du m'y reprendre à 2 fois avec 2 logiciels portables: -defragler -ausdiskdefrag J'ai pu finir par tout mettre en bas de la partiton (utile pour partitonner le DD !) Pour XP, j'ai en plus utilisé JkDefragGUI, ça a planté et détruit la partition (pré ghost) :-(
Pour jkdefrag, il a été remplacé il y a déjà bien longtemps par mypowerdefrag. L'outil de base derrière jkdefrag n'est plus mis à jour depuis plusieurs années. Je te déconseille fortement de continuer à l'utiliser, surtout sur Seven64.
Pour mypowerdefrag, l'outil de base derrière est mydefrag (mydefrag.com) qui propose déja une très bonne défragmentation avec différents niveau d'optimisation.
pour Mydefrag, tu peux récupérer le dossier ou il est installé et t'en servir comme version portable directement...
Heureusement j'avais des ghost d'avance.
J'ai IKKI et UBCD sur clés USB, mais il n'y a pas de défragmenteur.
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Il n'existe malheureusement pas de défragmenteur NTFS sous linux, ni de vérificateur du système de fichier (l'équivalent de chkdsk).
Vu les avancées actuelles sur le système de fichier NTFS, je pense que même s'il existait, il vaudrait mieux ne pas l'utiliser pour le moment.
Par contre, tu peux utiliser UBCD4WIN qui est bâti sur la même base que bart-pe. On peut passer de l'un à l'autre avec une simple réécriture des fichiers de config. Pour accélérer le chargement, fait une version sur clé USB. Sinon, à part le temps de chargement un peu long sur un lecteur de CDROM en usb, ca reste très utilisable...
Sinon, quelques remarques (qui n'engagent que moi :-) ):
- avant de défragmenter, vérifier le disque (chkdsk /f)
- à certains niveaux de défragmentation, le gain est ridicule pour souvent une usure prématurée du disque liée au temps de défragmentation. En plus clair, si tu fais des défragmentation très souvent et qu'en plus elles durent longtemps à chaque fois, tu vas accélérer le vieillissement du disque. Il faut trouver un bon compromis et ne pas être 'obsédé' par la défragmentation.
- Seven inclut déjà une tache planifiée qui défragmente le disque à intervalle régulier. Si tu utilises un autre défragmenteur que celui fournit avec Seven, les effets risquent de se contre-carrer. Le premier défragmenteur va réorganiser les fichiers à sa façon et le deuxième défragmenteur va faire autre chose. Résultat, il y a une très forte chance qu'à chaque défragmentation de l'un ou de l'autre défragmenteur, la totalité (ou une bonne partie) des fichiers soient re-déplacés. Les optimisations de l'un étant remplacées par celle de l'autre.
- les bart-pe et ubcd4win sont basés sur des XP 32 bits. Même s'ils semblent compatibles, la version NTFS de Vista/Seven n'est pas la même que celle de XP.
Pour gérer certaines choses de ton Seven, je pense qu'il vaut mieux utiliser un liveCD basé sur un noyau seven (winpe). Tu auras alors un 'chkdsk' plus performant et accès aux outils de gestion disque de seven et en particulier ceux permettant de reconstruire le boot de seven.
Donc, pour la partie défragmentation, reconstruction du boot, outils divers d'accès base de registre,...le mieux serait d'avoir un bart-pe(ou ubcd4win) pour ton XP et un cd basé sur winpe pour ton seven
Pour le reste (gestion des partitions, ...) les outils linux sont très bien.
Sergio
Le 29/12/2013 12:20, Bruno91 a écrit :
Bonjour, sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
[...]
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Quel est l'intérêt ? Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 29/12/2013 12:20, Bruno91 a écrit :
Bonjour,
sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
[...]
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Quel est l'intérêt ?
Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans
Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers :
On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Bonjour, sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
[...]
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Quel est l'intérêt ? Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Ascadix
Sergio a formulé la demande :
Le 29/12/2013 12:20, Bruno91 a écrit :
Bonjour, sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
[...]
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Quel est l'intérêt ? Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
D'un autre coté, faut mieux pas défragmenter simultanément plusieurs paritions sur le même DD physique.
En limitant à 1 seule à la fois, ça limite l'erreur de débutant.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Sergio a formulé la demande :
Le 29/12/2013 12:20, Bruno91 a écrit :
Bonjour,
sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
[...]
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Quel est l'intérêt ?
Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou
presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit
largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux
justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une
partition à la fois.
D'un autre coté, faut mieux pas défragmenter simultanément plusieurs
paritions sur le même DD physique.
En limitant à 1 seule à la fois, ça limite l'erreur de débutant.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Bonjour, sur 2 machines (7-pro64 et WPpro32) j'ai défragmenté en sans-échec.
[...]
Est-ce qu'un defragmenteur existe sur ce type d'outil externe ?
Quel est l'intérêt ? Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
D'un autre coté, faut mieux pas défragmenter simultanément plusieurs paritions sur le même DD physique.
En limitant à 1 seule à la fois, ça limite l'erreur de débutant.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Sergio
Le 30/12/2013 08:51, Ascadix a écrit :
Quel est l'intérêt ? Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
D'un autre coté, faut mieux pas défragmenter simultanément plusieurs paritions sur le même DD physique.
En limitant à 1 seule à la fois, ça limite l'erreur de débutant.
Disons plutôt, à la suite. CAD lancer la défragmentation de toutes les partitions de la machine et aller faire autre chose (déjeuner, par exemple).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Le 30/12/2013 08:51, Ascadix a écrit :
Quel est l'intérêt ?
Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans
Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers
: On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
D'un autre coté, faut mieux pas défragmenter simultanément plusieurs paritions sur le même DD physique.
En limitant à 1 seule à la fois, ça limite l'erreur de débutant.
Disons plutôt, à la suite. CAD lancer la défragmentation de toutes les partitions de la machine et aller faire autre chose
(déjeuner, par exemple).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Quel est l'intérêt ? Avec la généralisation de NTFS, les défragmenteurs deviennent inutiles ou presque. Du coup le défragmenteur "de base" intégré dans Windows suffit largement à la tâche. Seul défaut (du moins de la version XP) qui peux justifier l'utilisation d'un logiciel tiers : On ne peut défragmenter qu'une partition à la fois.
D'un autre coté, faut mieux pas défragmenter simultanément plusieurs paritions sur le même DD physique.
En limitant à 1 seule à la fois, ça limite l'erreur de débutant.
Disons plutôt, à la suite. CAD lancer la défragmentation de toutes les partitions de la machine et aller faire autre chose (déjeuner, par exemple).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche
29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<mn.eae47ddc24596e7a.30872@free.fr--o.double.a.retirer-->, les doux
mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD
externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Bruno91
Bonjour/Bonsoir MELMOTH .
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Il a l'air intéressant, mais je n'arrive pas à le portabiliser. (condition indispensable)
-- Bruno
Bonjour/Bonsoir MELMOTH
.
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche
29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<mn.eae47ddc24596e7a.30872@free.fr--o.double.a.retirer-->, les doux
mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur
CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Il a l'air intéressant, mais je n'arrive pas à le portabiliser.
(condition indispensable)
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Il a l'air intéressant, mais je n'arrive pas à le portabiliser. (condition indispensable)
-- Bruno
Jo Kerr
MELMOTH a exprimé avec précision :
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Bof, tous les 6 mois une nouvelle version meilleure que la précédente. A croire qu'une version d'il y a 3 ans ne défragmentait rien.
-- In gold we trust (c)
MELMOTH a exprimé avec précision :
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche
29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<mn.eae47ddc24596e7a.30872@free.fr--o.double.a.retirer-->, les doux
mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD
externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Bof, tous les 6 mois une nouvelle version meilleure que la précédente.
A croire qu'une version d'il y a 3 ans ne défragmentait rien.
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Bof, tous les 6 mois une nouvelle version meilleure que la précédente. A croire qu'une version d'il y a 3 ans ne défragmentait rien.
-- In gold we trust (c)
Delta O
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Jo Kerr*, qui a écrit le 01/01/2014 11:17 :
MELMOTH a exprimé avec précision :
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Bof, tous les 6 mois une nouvelle version meilleure que la précédente. A croire qu'une version d'il y a 3 ans ne défragmentait rien.
Effectivement, ou comment "utiliser une bombe atomique pour tuer une mouche". Le défragmenteur de Windows est tout à fait suffisant et si on veut s'ajouter "quelques" options supplémentaires il y a http://www.mydefrag.com/ indispensable, fiable et libre.
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Jo Kerr*, qui a écrit le 01/01/2014 11:17 :
MELMOTH a exprimé avec précision :
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche
29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<mn.eae47ddc24596e7a.30872@free.fr--o.double.a.retirer-->, les doux
mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD
externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Bof, tous les 6 mois une nouvelle version meilleure que la précédente.
A croire qu'une version d'il y a 3 ans ne défragmentait rien.
Effectivement, ou comment "utiliser une bombe atomique pour tuer une
mouche".
Le défragmenteur de Windows est tout à fait suffisant et si on veut
s'ajouter "quelques" options supplémentaires il y a
http://www.mydefrag.com/ indispensable, fiable et libre.
--
http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un
programme, c'est toi :
http://www.certa.ssi.gouv.fr/
*Bonjour/Bonsoir/Bonne nuit Jo Kerr*, qui a écrit le 01/01/2014 11:17 :
MELMOTH a exprimé avec précision :
Ce cher mammifère du nom de Bruno91 nous susurrait, le dimanche 29/12/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
Je ne connais pas trop bart-PE, très pénible à utiliser sur lecteur CD externe.
Pour Moi, il 'existe qu'UN seul /vrai/ défragmenteur : *O&O Defrag*...
Bof, tous les 6 mois une nouvelle version meilleure que la précédente. A croire qu'une version d'il y a 3 ans ne défragmentait rien.
Effectivement, ou comment "utiliser une bombe atomique pour tuer une mouche". Le défragmenteur de Windows est tout à fait suffisant et si on veut s'ajouter "quelques" options supplémentaires il y a http://www.mydefrag.com/ indispensable, fiable et libre.
-- http://www.synec-doc.be/doc/accents2.htm
Le premier anti-virus/anti-spyware/anti-malware, ce n'est pas un programme, c'est toi : http://www.certa.ssi.gouv.fr/
